Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo T. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2016 m. gegužės 10 d., 19.35 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) namo trečioje laiptinėje, būdamas girtas – alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 3,19 promilių girtumas – viešoje vietoje nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai stovėjo, atvykusių policijos pareigūnų akivaizdoje šlapinosi laiptinėje; be to, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo tarnybinę uniformą dėvinčius ir tarnybines funkcijas atliekančius policijos pareigūnus, t. y. įžeidę jų garbę ir orumą, bei nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs, Paaiškino, kad tokį elgesį sąlygojo suvartotas alkoholio kiekis. Sutiko dirbti viešuosius darbus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

T. A. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus įrodyta: 2016 m. gegužės 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos pažeidimų padarymo aplinkybės; administracinio sulaikymo ir į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais; asmens blaivumo tikrinimo testo lapu, kuriame prietaisu Dräger Alcotest 7510 Nr. ARDJ-0016 T. A. 2016 m. gegužės 10 d. 20.03 val. užfiksuotas 3,19 ‰ girtumas, K. O. rašytiniu paaiškinimu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu teismo posėdyje, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

T. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, taip pat tai, kad administraciniai teisės pažeidimai, numatyti ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktai).

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo T. A. asmenybę – anksčiau baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą, paskirtos baudos nesumokėjęs; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, už padarytus pažeidimus jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas pagal baudos dydžio straipsnių sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį. Esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutikimui administracinė nuobauda – bauda, keistina kita administracine nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 21, 30², 314 straipsniais).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 57 € (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą;

ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 11 € (vienuolikos eurų) dydžio baudą;

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 115 € (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 180 € (šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą baudą – 180 € (šimtą aštuoniasdešimt eurų) pakeisti 30 (trisdešimties) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbus.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.