Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą atstovei J. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J. a.k(duomenys neskelbtini)

gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-17 apie 18:40 val., kelyje (duomenys neskelbtini) 190 km. muitiniam patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė VOLVO FH12, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kurią vairavo A. J.. Patikrinimo metu rasta 90 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis „Premjer“, 140 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis „Premjer“, 100 pakelių cigarečių be banderolių „Jin Ling“, 20 pakelių cigarečių be banderolių „Winston Blue“, 30 pakelių cigarečių be banderolių „Winston Blue Supers Lims“, 2000 pakelių cigarečių be banderolių „Marlboro Gold Original“. Iš viso gabenta 2380 pakelių, kurių bendra vertė 18735,90 Lt. Šioms prekėms A. J. įsigijimo ir gabenimo dokumentų nepateikė, iš jų neteisėtai gabeno 2370,00 pakelių. Bendra neteisėtai gabenamų prekių vertė 18663,50 litų. Tuo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 163²str. 4 d., nes nesilaikė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

Institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą atstovė J. G. paaiškino, kad 2012-11-17 patikrinimui buvo sustabdytas vilkikas, kurį vairavo A. J.. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad neteisėtai gabenama 2380 pakelių įvairių cigarečių. Prašė pažeidėją nubausti nustatyta tvarka.

Pažeidėjas A. J. paaiškino, kad 2012-11-17 jis vyko darbo reikalais. Baltarusijoje savo reikmėms nusipirko cigarečių ir jas laikė automobilio kabinoje. Jis suprato, kad pasielgė neteisingai. Į puspriekabę krovinį sudėjo jam nepažįstamas asmuo ir prašė nuvežti į Klaipėdą. Jis nežinojo, kad ten cigaretės. Viso patikrinimo metu kabinoje buvo rasti 38 cigarečių blokai ir 200 cigarečių blokų puspriekabėje. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

Liudytojas M. G. paaiškino, kad 2012-11-17 patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Volvo, kurį vairavo A. J.. Paprašius atidaryti puspriekabės duris, jis kairėje pusėje pastebėjo krovinį, įpakuotą į juodą celofaną. Išpakavus vieną, buvo rastos cigaretės Marlboro. Tada buvo priimtas sprendimas automobilį nuodugniai patikrinti Klaipėdos muitinėje. Patikrinimo metu buvo rasta 2380 pakeliai cigarečių. Puspriekabę buvo leista išsivežti (duomenys neskelbtini), o automobilis VOLVO sulaikytas. Rašydamas protokolą, jis padarė techninę klaidą, vietoj 100 įrašė 10 ir vietoj 2000 įrašė 200, bet galutinis cigarečių pakelių skaičius nurodytas teisingai. Taip pat teisingai nurodytos cigaretės sulaikytų prekių perdavimo akte.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), tarnybinis pranešimas (b.l.4), muitinės pranešimas dėl prekių įvertinimo (b.l.15). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (3).

Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto 2.1.1. papunktį fiziniams asmenims draudžiama laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – tabako gaminius. A. J. pažeidė taisyklių reikalavimus ir padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo požymius, nes pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 50 MGL. Cigaretės konfiskuotinos. Ryšium su tuo, kad A. J. buvo grąžinta 10 pakelių cigarečių be banderolių „WINSTON BLUE“, todėl konfiskuotina šios rūšies cigarečių 10 pakelių mažiau.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. J. išlaiko tris nepilnamečius vaikus, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nėra pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Transporto priemonė, kuria buvo padarytas pažeidimas, nuosavybės teise priklauso UAB D. N. lizingas. A. J. yra (duomenys neskelbtini) darbuotojas, dirbantis bendrovėje vairuotoju ir darbinėms funkcijoms vykdyti jam buvo priskirtas automobilis VOLVO FH 12, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Bendrovės atsakingi asmenys nežinojo apie A. J. daromą teisės pažeidimą. Dėl šių priežasčių transporto priemonė nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas

nutarė:

A. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. pažeidimą nubausti 10000,00 (dešimt tūkstančių ) litų bauda.

Klaipėdos teritorinėje muitinėje saugomas 90 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis „Premjer“, 140 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis „Premjer 7“, 100 pakelių cigarečių be banderolių „Jin Ling“, 10 pakelių cigarečių be banderolių „Winston Blue“, 30 pakelių cigarečių be banderolių „Winston Blue Supers Lims“, 2000 pakelių cigarečių be banderolių „Marlboro Gold Original“ konfiskuoti.

Transporto priemonės automobilio VOLVO FH 12, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) nekonfiskuoti.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.