Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal bendrą pareiškėjų L. D., J. G., R. D. pareiškimą dėl bendro prašymo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašė patvirtinti jų bendrą pareiškimą, kuriuo jie susitarė (duomenys neskelbtini). gimusio moteriškos lyties vaiko tėvu įrašyti J. G., pripažįstantį save vaiko tėvu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vaiko gimimo 2019 m. sausio 25 d. pažymėjimas Nr. Nr.19-2646900, išduotas viešosios įstaigos Vilkaviškio ligoninės patvirtina, jog pareiškėjai L. D. (duomenys neskelbtini) gimė moteriškos lyties vaikas; gimimo liudijimas nėra išduotas. Pareiškėjos santuoka su pareiškėju R. D. nutraukta 2019 m. sausio 10 d.

CK 3.140 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Iš bendrame pareiškėjų pareiškime nurodytų duomenų bei motyvų, rašytinių bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėjų reiškiamas prašymas leisti įrašyti vaiko – tai yra pareiškėjos L. D. dukros, gimusios (duomenys neskelbtini)., - tėvu ne buvusį sutuoktinį pareiškėją R. D., o pareiškėją J. G.,– tai yra asmenį, pripažįstantį save vaiko - pareiškėjos L. D. dukros, gimusios (duomenys neskelbtini) tėvu, yra pareiškėjų pateiktas sąmoningai, be poveikio jų valiai, nėra išgautas prievartos būdu arba siekiant neteisėtos finansinės naudos, atitinka įstatymų leidėjo nustatytas sąlygas.

Tokiu būdu bendras pareiškėjų pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo patvirtinamas (CK 3.140 straipsnio 5 dalis), išaiškinant teisinius tokio prašymo patvirtinimo padarinius, tai yra kad buvęs vaiko motinos sutuoktinis nebus laikomas vaiko tėvu, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su juo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis CK 3.140 straipsnio 5 dalimi ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579 - 582 straipsniais, 3 straipsnio 6 dalimi, 291 -292 straipsniais

nutaria:

Patvirtinti bendrą pareiškėjų L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą – tai yra leisti įrašyti pareiškėjos L. D. dukros, gimusios (duomenys neskelbtini) (viešosios įstaigos Vilkaviškio ligoninės 2019 m. sausio 25 d. išduotas vaiko gimimo pažymėjimas Nr.19-2646900, forma Nr. 103-1/a) tėvu pareiškėją J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pareiškėjams, kad buvęs vaiko motinos sutuoktinis nebus laikomas vaiko tėvu, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su juo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas. Teisė kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą dėl vaiko registravimo lieka motinai ir vyrui, pripažintam vaiko tėvu.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.