Kauno apylinkės teismo nuosprendis

P. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ten pat deklaruota gyvenamoji vieta, teistas 2012-07-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimu įsibraunant į patalpą), padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 22 d., laikotarpyje nuo 02.00 val. iki 03.00 val., tikslus laikas teisminio tyrimo metu nenustatytas, P. R., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą nuėmęs apgadintą pakabinamą spyną, įsibrovė į I. V. J. priklausantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį J. (duomenys neskelbtini), iš kur apie 6.00 val. pagrobė svetimą - nukentėjusiajai I. V. J. priklausantį 800 Lt bendros vertės turtą - 4 vnt. „R14“ dydžio automobilio „Renault“ ratlankių su vasarinėmis padangomis. Be to, tęsdamas savo nusikalstama veiką, P. R., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, 2012 m. rugsėjo 22 d., laikotarpyje nuo 02.00 val. iki 06.00 val., tikslus laikas teisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas I. V. J. priklausančiame garaže (duomenys neskelbtini) ir metaliniu priekalu išdauždamas sienoje skylę, įsibrovė į šalia esantį S. S. priklausantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą - nukentėjusiajam S. S. priklausantį 6070 litų bendros vertės turtą: 1500 litų vertės motorolerį „QINGQ QM50T-10A“ su valst. Nr. 22 ADG ženklais, 50 litų vertės elektrinį galąstuvą „MD 3212M“ Nr. 79874, 100 litų vertės savadarbį akumuliatoriaus pakrovėją, 60 litų vertės plastmasinį lagaminą su orapūte „KP ST 1201“ „HG-2000D“ Nr. 111100222, 60 litų vertės mėlynos spalvos pastatomą hidraulinį pakėlėją, 130 litų vertės raudonos spalvos su ratukais hidraulinį pakėlėją, 700 litų bendros vertės 4 vnt. „R 16“ dydžio automobilio „VW Golf“ ratlankių su „DUNLOP“ vasarinėmis padangomis, 130 litų vertės automobilio poliravimo aparatą „Matrix CP 1200“ Nr. 008-000297, 180 litų vertės juodą plastmasinę dėžę su perforatoriumi „Z1C-HDA1-32“, 100 litų bendros vertės akumuliatorinę drėlę „MAS 168B“ Nr. 590265 su pakrovėju, 500 litų bendros vertės 5 vnt. automagnetolų, 100 litų vertės automobilinį garso stiprintuvą „Magnat“ Nr. (duomenys neskelbtini), 100 litų vertės automobilinį garso stiprintuvą „McHammer“ Nr. 0208013, 300 litų bendros vertės 2 vnt. „R 14“ dydžio automobilinių ratlankių su vasarinėmis „Goodyear“ padangomis, 200 litų vertės vandens siurblį „AUQB-60“ Nr. 2012043063459, 450 litų vertės aukšto slėgio plovyklą „Karcher“ Nr. 164099339904, 40 litų bendros vertės dujinę viryklę su 10 vnt. raudonos spalvos dujų balionėlių, 10 litų vertės žalios spalvos lietpaltį, 130 litų vertės dulkių siurblį, 80 litų vertės metalinę liniuotę-gulsčiuką, 30 litų vertės kompresoriaus žarną su antgaliu, 50 litų vertės automobilinį šaldytuvą Nr. 90203660, 70 litų vertės prailgintoją su rite, 100 litų vertės elektrinį grąžtą „Z1J-GC1-13“, 90 litų vertės kampinį šlifuoklį „Roch“ Nr. 200407, 30 litų bendros vertės juodą įrankių dėžę „Okko“ su viduje esančiais teptukais ir šaibomis, 50 litų bendros vertės juodą įrankių dėžę „Patrol“ su viduje esančiais šešiakampių raktų komplektu, WD 40, pakrovėju ir smulkiais darbo įrankiais, 70 litų bendros vertės žalios spalvos dėžę „Bosh” su viduje esančiais varžtais, grąžtais, virvėmis, 120 litų vertės juodos spalvos motociklininko šalmą „Tokach“, 30 litų vertės pilkos spalvos įrankių dėžę „Nupower“ su viduje esančiais lipdukais ir klijų pistoletu, 10 litų vertės signalizatorių, 200 litų bendros vertės 50 kg aliuminio laužo, 300 litų bendros vertės 2 rulonus po 100 metrų trijų gyslų elektros laidų.

Kaltinamasis P. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-09-22 02.00-06.00 val. laike, įsibrovė į garažą, galimai Nr. (duomenys neskelbtini), esantį garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Įsibrovė radęs ant paminėto garažo apgadintą durų spyną. Šiame garaže apsižiūrėjo ir nusprendė pavogti keturis „R 14“ dydžio ratus su padangomis automobiliui Renault. Būdamas garaže Nr. (duomenys neskelbtini), per skylę sienoje pamatė, kad kitame garaže yra visokių daiktų. Kadangi ir jis pats toje pačioje garažų bendrijoje nuomojo garažą, nuėjo į nuomojamą garažą ir atsinešė priekalą, kuriuo išmušė sienoje skylę ir įsibrovė į kitą garažą, galimai Nr. (duomenys neskelbtini). Iš šio garažo pavogė visus daiktus, kurie nurodyti kaltinime. Kaltinime nurodytų daiktų, pagrobtų iš abiejų garažų, vertės neginčija. Viską susikrovęs, iš savo nuomojamo garažo atsivarė automobilį RENAULT ESPACE, kurį buvo įsigijusi jo draugė, bet neužregistravusi, ir iš vidaus atidaręs duris įvažiavo į antrąjį garažą. Užsidaręs garažo duris iš vidaus jis į savo automobilį sukrovė visus daiktus, taip pat sukrovė ir keturis ratus iš pirmojo garažo. Pavogtus daiktus automobiliu nugabeno į įvairias vietas, tame tarpe ir pas Ž., ir paslėpė, dalį daiktų parsinešęs laikė namuose. Garaže Nr. (duomenys neskelbtini) netyčia paliko jam priklausančią striukę, priekalą, keltuvą ir atsuktuvą. Jei ne automobilis, nebūtų sugebėjęs tiek daiktų pavogti. Tvirtina, kad vogė vienas. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Su 850 Lt dydžio civiliniu ieškiniu sutinka visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal S. S. ir I. V. J. pareiškimus (I t., b. l. 2, 4).

Nukentėjusysis S. S. parodė, kad 2012-09-22 atvykęs prie savo garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) pamatė, jog buvo įsibrauta į vidų. Apžiūrėjęs garažą, pasigedo jam priklausančių daiktų: 1500 litų vertės motorolerio „QINGQI QM50T-10A“su valstybiniai numeriais 22 ADG, 50 litų vertės elektrinio galąstuvo „MD 3212M“ Nr. 79874, 100 litų vertės savadarbio akumuliatoriaus pakrovėjo, 60 litų vertės plastmasinio lagamino su orapūte „KP ST 1201“ „HG-2000D“ Nr. 111100222, 60 litų vertės mėlynos spalvos pastatomo hidraulinio pakėlėjo, 130 litų vertės raudonos spalvos su ratukais hidraulinio pakėlėjo, 700 litų bendros vertės 4 vnt. „R 16“ dydžio automobilio „VW Golf“ ratlankių su „DUNLOP“ vasarinėmis padangomis, 130 litų vertės automobilio poliravimo aparato „Matrix CP 1200“ Nr. 008-000297, 180 litų vertės juodos plastmasinės dėžės su perforatoriumi „Z1C-HDA1-32“, 100 litų bendros vertės akumuliatorinės drėlės „MAS 168B“ Nr. 590265 su pakrovėju, 500 litų bendros vertės 5 vnt. automagnetolų, 100 litų vertės automobilinio garso stiprintuvo „Magnat“ Nr. (duomenys neskelbtini), 100 litų vertės automobilinio garso stiprintuvo „McHammer“ Nr. 0208013, 300 litų bendros vertės 2 vnt. „R 14“ dydžio automobilinių ratlankių su vasarinėmis „Goodyear“ padangomis, 200 litų vertės vandens siurblio „AUQB-60“ Nr. 2012043063459, 450 litų vertės aukšto slėgio plovyklos „Karcher“ Nr. 164099339904, 40 litų bendros vertės dujinės viryklės su 10 vnt. raudonos spalvos dujų balionėlių, 10 litų vertės žalios spalvos lietpalčio, 130 litų vertės dulkių siurblio, 80 litų vertės metalinės liniuotės-gulsčiuko, 30 litų vertės kompresoriaus žarnos su antgaliu, 50 litų vertės automobilinio šaldytuvo Nr. 90203660, 70 litų vertės prailgintojo su rite, 100 litų vertės elektrinio grąžto „Z1J-GC1-13“, 90 litų vertės kampinio šlifuoklio „Roch“ Nr. 200407, 30 litų bendros vertės juodos įrankių dėžės „Okko“ su viduje esančiais teptukais ir šaibomis, 50 litų bendros vertės juodos įrankių dėžės „Patrol“ su viduje esančiais šešiakampių raktų komplektu, WD 40, pakrovėju ir smulkiais darbo įrankiais, 70 litų bendros vertės žalios spalvos dėžės „Bosh” su viduje esančiais varžtais, grąžtais, virvėmis, 120 litų vertės juodos spalvos motociklininko šalmo „Tokach“, 30 litų vertės pilkos spalvos įrankių dėžės „Nupower“ su viduje esančiais lipdukais ir klijų pistoletu bendros, 10 litų vertės signalizatoriaus, 200 litų bendros vertės 50 kg aliuminio laužo, 300 litų bendros vertės 2 rulonų po 100 metrų trijų gyslų elektros laidų. Dauguma pavogtų daiktų jam yra gražinti, be to P. R. jam atlygino padarytą turtinę žalą, todėl civilinio ieškinio byloje nereiškia (I t. b. l. 43-45, 46, 47).

Nukentėjusioji I. V. J. parodė, kad 2012-09-22 apie 11.30 val., bendrijos pirmininkas pranešė, kad nuo jos garažo Nr. (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini), yra numušta spyna ir išmušus garažo rūsio sieną patekta į kaimyno garažą. Atvykusi garažo durų spyną rado numuštą garažo viduje, nusileidusi į rūsį, pamatė sienoje skylę. Dėl sugadintos spynos jai padaryta 20 Lt žala, o dėl sienos sugadinimo 30 Lt žala. Apžiūrėjusi garažą ant grindų prie įėjimo į rūsį rado svetimą žalią striukę ir pasigedo 4 vienetų Renault markės originalių lengvo lydinio automobilio ratų, R14 dydžio, su vasarinėmis padangomis, kuriuos vertina 800 Lt. Jai padaryta 850 Lt turtinė žala (I t. b. l. 57-58).

Nukentėjusiosios I. V. J. atstovė E. J. parodė, kad jos mama I. V. J. mirė 2012-12-31, todėl ji atstovaus mamos interesus baudžiamojoje byloje dėl vagystės iš garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini) (I t. b. l. 63).

Liudytojas A. R. parodė, kad jis 2012 m. rugsėjo 22 d. naktį sargavo garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Tą naktį vienas automobilis –„Honda“ įvažiavo į garažų teritoriją, o kitas, kurį jo savininkas – jaunuolis, atėjo pasiimti, išvažiavo praėjus 5 min. po to jaunuolio atėjimo. V. Ž. pažįsta iš matymo, tačiau jo tą naktį garažų teritorijoje nematė, įtartinų asmenų ar automobilių nepastebėjo. 4.30 val. ryto automatiškai išsijungė pravažiavimo, kuriame yra apvogtieji garažai apšvietimas, nors turėjo išsijungti tik 6.30 val. Jis apvažiavo dviračiu garažus, tačiau nieko įtartino nepastebėjo. Visų garažų durys buvo uždarytos (I t. b. l. 67, 68).

Liudytoja J. E. parodė, kad ji 2012 m. vasaros pabaigoje automobilį „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už 1000 Lt nusipirko iš J. Š., bet nesuspėjo sutvarkyti jo dokumentų. Automobiliu naudojosi jos draugas P. R., nes ji dar neturi vairuotojo pažymėjimo. Apie įvykdytą vagystę ji sužinojo iš policijos pareigūnų, atlikusių jos ir P. R. namuose kratą. Ji pati namuose jokių svetimų daiktų nepastebėjo. 2012-09-22 naktį ji buvo darbe ir ką veikė P. R. nežino (I t. b. l. 123).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra J. Basanavičiaus g. Kėdainių m. garažų savininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėti garažai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Garažo Nr. (duomenys neskelbtini) durys yra metalinės, jo įleidžiamoje ir pakabinamoje spynose pažeidimų nėra, tačiau užrakto kaištis yra iškritęs iš užrakto kilpos. Plytinėje sienoje yra skylė, per kurią galimą patekti į garažą Nr. (duomenys neskelbtini). Garažo Nr. (duomenys neskelbtini) durų spynos ąselė atlenkta. Įvykio vietoje rasta ir paimta: delno, pirštų pėdsakai, striukė, keltuvas, priekalas, atsuktuvas (I t. b. l. 6-18).

2012-09-24 daiktų apžiūros protokoluose nurodyti priekalo, keltuvo, spynos, atsuktuvo, striukės požymiai (I t. b. l. 19-21).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusysis S. S. pateikė apžiūrai motorolerio registracijos liudijimą, hidraulinio keltuvo garantinį lapą, šlifuoklio-galąstuvo instrukciją, orapūtės instrukciją, elektrinio perforatoriaus instrukciją (I t. b. l. 50-56).

Kratos metu pas P. R. adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: prailgintojas su rite, elektrinis grąžtas Z1J-GC1-13, raktų ryšulys, plovimo aparatas „Karcher“, P. R. asmens tapatybės kortelė. Automobilyje RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas kampinis šlifuoklis „Roch“. Kratos metu paimtas ir automobilis RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (I t. b. l. 76-77).

Daiktų apžiūros protokoluose nurodyti automobilio RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), požymiai (I t. b. l. 80-82, 83-86).

Daiktų apžiūros protokole nurodyti prailgintojo su rite, elektrini grąžto Z1J-GC1-13, plovimo aparato „Karcher“, kampinio šlifuoklio „Roch“ požymiai (I t. b. l. 87-90).

Daiktų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad nukentėjusysis S. S. iš jam pateiktų atpažinti prailgintojų su rite atpažino prailgintoją su rite, pažymėtą Nr. 3, kaip iš jo pavogtą (I t. b. l. 93-94).

Kratos metu pas V. Ž. adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: įrankių dėžė OKKO su viduje esančiais teptukais ir „šaibomis“, juoda įrankių dėžė PATROL su viduje esančiu šešiakampių raktų komplektu, WD 40, pakrovėju ir smulkiais darbo įrankiais, žalios spalvos dėžė BOCH su viduje esančiais varžtais, grąžtais, virvėmis, juodos spalvos motociklininko šalmas Tokach, pilkos spalvos įrankių dėžė NUPOWER su viduje esančiais lipdukais ir klijų pistoletu, signalizatorius, automagnetola „Sony“, akumuliatorinė drėlė „Mas 168B“ su pakrovėju, stiprintuvas „McHammer“, stiprintuvas „Magnat“ (I t. b. l. 105-106).

Daiktų apžiūros protokole nurodyti įrankių dėžės OKKO su viduje esančiais teptukais ir „šaibomis“, juoda įrankių dėžės PATROL su viduje esančiu šešiakampių raktų komplektu, WD 40, pakrovėju ir smulkiais darbo įrankiais, žalios spalvos dėžės BOCH su viduje esančiais varžtais, grąžtais, virvėmis, juodos spalvos motociklininko šalmo Tokach, pilkos spalvos įrankių dėžės NUPOWER su viduje esančiais lipdukais ir klijų pistoletu, signalizatoriaus, automagnetolos „Sony“, akumuliatorinės drėlės „Mas 168B“ su pakrovėju, stiprintuvo „McHammer“, stiprintuvo „Magnat“ požymiai (I t. b. l. 107-112).

Daiktų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad nukentėjusysis S. S. iš jam pateiktų atpažinti įrankių dėžių atpažino įrankių dėžes, pažymėtas Nr. 1, 3, 5, 7, kaip iš jo pavogtas (I t. b. l. 113-115).

Daiktų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad nukentėjusysis S. S. iš jam pateiktų atpažinti šalmų atpažino šalmą, pažymėtą Nr. 2, kaip iš jo pavogtą (I t. b. l. 116-117).

P. R. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė (duomenys neskelbtini) garažų savininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini) garažą Nr. (duomenys neskelbtini) ir paaiškino, kad 2012-09-22 naktį įsibrovė į vidų ir, sienoje išdaužęs plytas, pateko į gretimą garažą Nr. (duomenys neskelbtini). Parodė garažo Nr. (duomenys neskelbtini) duris bei nurodė, kad jis tą pačią naktį, 02-03 val., vienas iš šio garažo pagrobė motorolerį, galąstuvą, akumuliatoriaus pakrovėją, hidraulinius pakrovėjus, pakėlėjus, ratus su padangomis, hidroforą, poliravimo aparatą, įvairius įrankius ir kitus daiktus. P. R. nurodė važiuoti į buvusią raketinę bazę už Keleriškių kaimo, kur netoli apgriuvusių pastatų, tarp įvažiavimų ant estakadų, parodė paslėptus daiktus. Buvo rasti ir paimti šie daiktai: šeši automobilio ratai su lengvojo lydinio ratlankiais, juodos spalvos plastmasinė dėžutė su elektriniu „parfuratoriumi“, metalinė liniuotė-gulsčiukas, raudonos spalvos elektrinis vandens siurblys, nešiojama dujinė viryklė su 10 raudonos spalvos dujų balionėlių, žalios spalvos lietpaltis, dulkių siurblys, automagnetola „Kenwood“ be priekinio skydelio, kompresoriaus žarna su antgaliu, automobilinis šaldytuvas. Po to, P. R. nurodė, kad kitą dalį daiktų jis nuvežė ir paslėpė Kėdainių mieste netoli kelio, vedančio į pramonės rajoną ir nurodė važiuoti į Paobelio kaimą, o iš ten nurodė sukti į dešinėje pusėje esančią Pramonės gatvę ir pavažiavus šia gatve apie 700 metrų, dešinėje gatvės pusėje privažiavus asfaltuotą keliuką, užtvertą betoniniais blokais ir paėjus juo apie 70 metrų, kairėje pusėje už krūmų P. R. parodė senu ruberoidu apkrautą motorolerį, šalia kurio ant žolės rasta plastmasinė dėžė su elektrine orapūte, elektrinis galąstuvas ir elektrinis poliravimo įrankis. Visi nurodyti parodymų patikrinimo vietoje rasti daiktai paimti (II t. b. l. 9-13).

2012-09-28 daiktų apžiūros protokoluose nurodyti šešių automobilio ratų su lengvojo lydinio ratlankiais, juodos spalvos plastmasinės dėžutės su elektriniu „parfuratoriumi“, metalinės liniuotės-gulsčiuko, raudonos spalvos elektrinio vandens siurblio, nešiojamos dujinės viryklės su 10 raudonos spalvos dujų balionėlių, žalios spalvos lietpalčio, dulkių siurblio, automagnetolos „Kenwood“ be priekinio skydelio, kompresoriaus žarnos su antgaliu, automobilinio šaldytuvo, motorolerio, plastmasinės dėžės su elektrine orapūte, elektrinio galąstuvo ir elektrinio poliravimo įrankio požymiai (II t. b. l. 14-20, 23-27).

Daiktų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad nukentėjusysis S. S. iš jam pateiktų atpažinti metalinių liniuočių-gulsčiukų atpažino metalinę liniuotę-gulsčiuką, pažymėtą Nr. 1, kaip iš jo pavogtą (II t. b. l. 21-22).

Specialisto išvadoje Nr. 140-1-(00096)-107 nurodyta, kad kvapo pėdsake, paimtame 2012-09-24 daiktų apžiūros metu, nuo 2012-09-22 įvykio vietoje rastos striukės, rastas P. R. ir V. Ž. kvapas (I t. b. l. 29-31).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra kaltinamojo parodymais, ištirtais nukentėjusiųjų parodymais, aukščiau išvardintais rašytiniai įrodymais, nustatyta, kad kaltinamasis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimas turtas – tai daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto fizinis užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, kuri padaroma veikiant tiesiogine tyčia. BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veiką pavojingesnę. Vienas iš požymių, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, yra vagystė įsibraunant į patalpą. Įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis ir patenkant be kliūčių. Patalpa – tai uždara erdvė, statinys, paprastai turintis stogą ir specialų įėjimą, skirtas žmonėms laikinai ar nuolat gyventi ir dirbti arba materialinėms vertybėms laikyti. Šiuo atveju garažai laikytini patalpomis.

Kaltinamasis pagal jam pareikštą kaltinimą, tai yra dėl vagystės įsibraunant į dviejų nukentėjusiųjų garažus - patalpas, prisipažino visiškai. Ištirtais nukentėjusiųjų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, nustatyta, kad į pirmąjį garažą buvo patekta nuėmus durų spyną, o į kitą garažą - išgriovus dalį sienos. Kaltinamasis pagrobto turto kiekio ir vertės neginčijo, nors šiuo atveju pagrobto turto vertė veikos kvalifikacijai pagal BK 178 str. 2 d. reikšmės neturi, kaip neturi įtakos ir įsibrovimo būdas (sugadinant spyną ar nuimant jau apgadintą spyną). Kaltinamojo kaltę pagrobus visą kaltinime nurodytą turtą įrodo ir aukščiau išvardinti ištirti kiti rašytiniai įrodymai. Akivaizdu, jog nusikaltimą kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra jis, pagal savo amžių ir patirtį suprato, kad daro nusikaltimą, norėjo taip veikti, suvokė, kad dėl jo daromos nusikalstamos veikos turto savininkui bus padaryta žala ir to siekė. Nusikaltimas baigtas, nes iš nukentėjusiųjų negyvenamos patalpos įgytu svetimu turtu kaltinamasis turėjo galimybę naudotis ir disponuoti pagal savo valią.

Nustatyta, kad kaltinamasis vagystes iš garažų padarė turėdamas vieningą tyčią – pagrobti svetimą turtą iš patalpos, į antrąjį garažą kaltinamasis pateko dar nebaigęs vagystės iš pirmojo garažo. Esant tokiai situacijai teismas sutinka su prokuroro pozicija ir mano, jog kaltinamasis padarė vieną tęstinę baigtinę nusikalstamą veiką, nes tęstinei nusikalstamai veikai būdingi tapatūs ir vienarūšiai veiksmai, iš kurių kiekvienas, vertinant atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo, t. y. vieningos tyčios, padaromi tuo pačiu laiku ar tarp veikų esant nedideliam laiko tarpui, turtas grobiamas iš to paties šaltinio, kaip šiuo atveju - garažų, todėl kaltinamojo veika turi būti kvalifikuota ne kaip du atskiri nusikalstamos veikos epizodai pagal BK 178 str. 2 d., bet kaip vienas tęstinis baigtas nusikaltimas pagal BK 178 str. 2 d.

Kadangi be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo nusikalstamos veikos aplinkybes visiškai patvirtina byloje ištirtų rašytinių įrodymų visuma, teismas daro kategorišką išvadą, kad P. R. padarė vieną tęstinį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpą).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Teismas P. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo motyvai. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – nusikaltimas apysunkis, tyčinis, baigtas; į padarytos veikos motyvus ir tikslus – nusikalstama veika padaryta dėl savanaudiškų paskatų; į atsakomybę lengvinančią aplinkybė, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę – teistas 1 kartą už nusikaltimą nuosavybei, turi neišnykusį teistumą, nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos, nesumokėjęs, nedirbo, nors yra sveikas ir darbingas, darbo biržoje neregistruotas, tai yra ankstesnės bausmės neatlikęs dėl nepateisinamų priežasčių, baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe už smulkų svetimo turto pagrobimą, turi galiojančių nuobaudų, nes paskirtų baudų nesumokėjęs (ATPK 36 str.).

Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad P. R. išvadų iš ankstesnio teistumo nepadarė, teismas daro išvadą, jog kaltinamajam tikslinga skirti sankcijoje numatytą terminuotą laisvės atėmimo bausmę (BK 50, 56 str.), jos trukmę, vadovaujantis BK 61 str., 54 str. 2 d., nustatant mažesnę nei galimos skirti laisvės atėmimo bausmės vidurkis, paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinant su 2012-07-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - nesumokėta 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę pasiunčiant atlikti į pataisos namus, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo ir suėmimo laiką (BK 66 str.).

Kardomoji priemonė. P. R. 2012-09-28 buvo laikinai sulaikytas vadovaujantis BPK 140 str. (II t. b. l. 1-2). 2012-09-30 paskirta kardomoji priemonė - suėmimas nuo 2012-09-28 dvidešimčiai dienų. 2012-10-16 suėmimo terminas pratęstas 2 mėn. nuo 2012-10-17. 2012-12-14 suėmimo terminas pratęstas 1 mėn. nuo 2012-12-17. 2013-01-15 suėmimo terminas pratęstas 1 mėn. nuo 2013-01-17 (II t. b. l. 46-47, 51-52, 61-62, 68-70).

Kadangi kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, darytina išvada, kad jis, būdamas laisvėje, gali daryti naujus nusikaltimus, bėgti, slėptis nuo teismo, nes nurodė, jog nori išvykti į užsienį (BPK 122 str. 1 d. 1 p., 122 str. 1 d. 3 p., 4 d.), todėl siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą, užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinis ieškinys. Byloje I. V. J. buvo pareiškusi 850 Lt dydžio civilinį ieškinį (I t. b. l. 60), kurį jos atstovė dukra E. J. teisiamojo posėdžio metu prašė tenkinti. Kaltinamasis su tokio dydžio civiliniu ieškiniu sutiko. Esant tokiai situacijai, atsižvelgiant į tai, kad pareikštas civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti realus, turto įvertinimas, civilinio ieškinio dydis teismui abejonių nesukėlė, atsižvelgiant į tai, kad teisme buvo gautas notaro liudijimas (II t., b.l.124) apie tai, kad E. J. priėmė palikimą po mirusios ieškinį pareiškusios nukentėjusiosios mirties, tai yra E. J. gali būti laikoma teisėta nukentėjusiosios teisių perėmėja, vadovaudamasis ir protingumo kriterijumi, 850 Lt dydžio civilinį ieškinį tenkina ir nurodytą sumą priteisia iš P. R. E. J., gim. (duomenys neskelbtini), naudai.

Daiktiniai įrodymai. Priekalas, keltuvas, atsuktuvas, saugomi Kėdainių raj. PK (2012-10-30 kvitas Nr. 025520, I t., b.l. 23), kaip nusikaltimo padarymo priemonės ir įrankiai, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini. Pakabinama spyna (sugadinta), saugoma Kėdainių raj. PK (2012-10-30 kvitas Nr. 025520, I t., b.l. 23), nukentėjusiosios atstovei atsisakius paimti, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotina ir sunaikintina. Striukė, priklausanti P. R., saugoma Kėdainių raj. PK (2012-11-08 kvitas Nr. 025545, I t., b.l. 25), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina P. R. (BK 72 str.).

Automobilis RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtas (I t., b.l. 76-77, 80) ir saugomas aikštelėje (I t., b.l. 78-79), atsižvelgiant į pagrobto turto kiekį, į tai, kad pats kaltinamasis pripažino, jog be paminėto automobilio nebūtų galėjęs pagrobti tokio kiekio svetimo turto, tai yra automobilio panaudojimas akivaizdžiai ne tik palengvino, bet iš esmės ir lėmė kaltinime nurodytos apimties nusikalstamos veikos padarymą, automobiliu pagrobtas svetimas turtas buvo išvežiotas ir paslėptas keliose, nuo įvykio vietos pakankamai toli nutolusiose, vietose, todėl, nesant jokių objektyvių duomenų apie tai, kas yra tikrasis automobilio savininkas, viešajame registre registruotai automobilio savininkei nurodžius (I t., b.l.124), kad automobilis jai nebepriklauso, buvo parduotas, kaltinamajam ir jo nurodytai tariamai automobilio savininkei gyvenant kartu, vedant bendrą ūkį, tik kaltinamajam faktiškai naudojantis tuo automobiliu, teisiamojo posėdžio metu pripažinus, jog jis – „savo“ automobiliui būtų panaudojęs ir pavogtas detales, automobilis RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo padarymo priemonė, turi būti konfiskuotas valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307 str., teismas

nusprendžia:

P. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpą) ir nuteisti – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2012-07-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimą ir 15 (penkiolikos) MGL (minimalių gyvenimo lygių arba bazinių socialinių išmokų), tai yra 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Laisvės atėmimo bausmę pasiųsti atlikti į pataisos namus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2013-02-13.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-09-28 iki 2013-02-13.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą.

Priteisti iš P. R. 850 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt litų) E. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Daiktinius įrodymus: priekalą, keltuvą, atsuktuvą, pakabinamą spyną (sugadintą), saugomus Kėdainių raj. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. Striukę, saugomą Kėdainių raj. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti P. R.. Automobilį RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viešajame registre registruotą J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, konfiskuoti valstybės naudai.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.