- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-364-471/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00334-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
Įžanginė dalis
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant patrauktam atsakomybėn asmeniui R. R., nagrinėdamas R. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1978.05.22, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50-3str. už tai, kad jis 2012m. gegužės 23d. apie 13val. (duomenys neskelbtini) tyčia išdaužė E. B. priklausančio gyvenamojo namo lango stiklą, padarydamas nukentėjusiajai 200 lt. žalą / 3 l. /.
R. R. į teismo posėdį neatvyko ir paaiškinimo dėl įvykio nepateikė; 2012-06-14 paaiškinime / 11 l. / jis kaltės nepripažino.
2012-05-31 Kelmės rajono PK tyrėjo nutarimu dėl šio fakto buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą / 4-5 l. /. Šis nutarimas yra nepagrįstas ir bylos medžiaga surinkta netinkamai, dėl ko administracinė byla negali būti nagrinėjama teisme. Nutarime teigiama, kad R. R. nurodė tą dieną pas E. B. nesilankęs ir jokio lango išdaužti negalėjęs / 4 l. /, tačiau bylos medžiagoje yra tik vienas 2012-06-14 / t.y. vėlesnės nei nutarimas datos – 11 l. / R. R. paaiškinimas, todėl neaišku, kokiu R. R. apklausos dokumentu remiamasi nutarime. Be to, priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą tik dėl viešosios tvarkos pažeidimo pagal Lietuvos BK 284str. ATP protokole nurodoma, kad R. R. išdaužė lango stiklą, t.y. galimai tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiajai 200 lt. / daugiau kaip 1 MGL dydžio / žalą, todėl turi būti išspręstas klausimas, ar tikrai padaryta tokio dydžio žala; jei taip – ar padarytoje veikoje nėra Lietuvos BK 187str. 3d. numatytos veikos / nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo – Lietuvos BK 190str. / sudėties.
Dėl nurodomų motyvų pripažįstama, kad ATP protokolas ir kita bylos medžiaga surašyti netinkamai, kas trukdo nagrinėti bylą teisme / Lietuvos ATPK 280str. 2p. /, todėl byla grąžinama ATP protokolą surašiusiai institucijai papildymui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinę bylą, kurioje R. R. patrauktas atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50-3str., grąžinti Kelmės rajono policijos komisariatui papildymui.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.