Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Lietuvos Kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2024 m. balandžio 2 d. nutarimą Nr. RV-21-605 Dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajai L. I..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistoji L. I., gim. (duomenys neskelbtini), anksčiau teista, atliekanti bausmę pagal Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendį, kuriuo ji buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3 punktus laisvės atėmimu 13 metų. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2014 m. sausio 15 d. iki 2014 m. gruodžio 15 d. Bausmės pradžia – 2014 m. gruodžio 15 d. Bausmės pabaiga – 2027 m. sausio 15 d. Nuteistoji 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies faktiškai atliko 2022 m. rugsėjo 15 d., o 2024 m. kovo 27 d. – 10 metų 2 mėnesių 12 dienų.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisija , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teikimu siūlo nuteistąją lygtinai paleisti iš bausmės atlikimo vietos.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad šiuo metu nuteistoji yra atlikusi daugiau nei 2/3 bausmės, 2/3 bausmės ji atliko 2022 m. rugsėjo 15 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji L. I. Panevėžio kalėjime dalyvavo adaptacijos programoje, buvo nukreipta lankyti pataisos programas(duomenys neskelbtini) įgijo kirpėjos profesinę kvalifikaciją; (duomenys neskelbtini) įgijo siuvėjos profesinę kvalifikaciją; (duomenys neskelbtini) įgijo virėjos profesinę kvalifikaciją. Nuo (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini), išlaikiusi egzaminus, tačiau turi du neigiamus įvertinimus. Dalyvavo įvairiose pozityvaus užimtumo programose, užsiėmimuose. Požiūris į užimtumą pozityvus. Atvykusi į bausmės atlikimo vietą, išreiškė norą dirbti. (duomenys neskelbtini) su pertraukomis dirbo (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini) ir nuo (duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų pažeidimus bausta 5 kartus, tačiau šiuo metu nuobaudos nebegalioja suėjus senaties terminui. Skatinta tris kartus: 2016 m. birželio 30 d., 2017 m. birželio 28 d. ir 2021 m. sausio 28 d. už nepriekaištingą elgesį bei pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Skirtos ir padėkos už stropų darbą. Nuo (duomenys neskelbtini) priskirta paprastai nuteistųjų grupei.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime antstolių patvarkymai dėl priverstinių išieškojimų nuteistosios atžvilgiu negauti. Skolų už administracinius nusižengimus neturi. Atvykusi į bausmės atlikimo vietą dirba ir pragyvena iš darbo užmokesčio, taip pat finansiškai jai padeda draugai.

Nuteistoji su artimaisiais nebendrauja ir nepalaiko jokio ryšio, nes mamos neteko dar būdama labai maža, tėtis gyvas, tačiau ja visai nesirūpina. Vaikystėje ją augino giminės, tačiau jokių ryšių su jais nepalaiko dėl slogių atsiminimų, patirto fizinio smurto. Ryšius palaiko su draugais laiškais, telefoninių pokalbių metu. Netekėjusi, iki nusikalstamos veikos padarymo dvejus metus bendravo su draugu Z., tačiau santykiai buvo komplikuoti. Šiuo metu nuteistoji su juo nepalaiko jokių ryšių. Bausmės atlikimo metu susipažino su arešto bausmę atlikusiu D., su juo bendrauja iki šiol.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji L. I. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, be to, jos elgesys atliekant paskirtą bausmę pasikeitė į gerąją pusę – bendrauja mandagiai, yra atvira, turi ateities planų, kurie susiję su užimtumu, santuokos sudarymu. Nuteistoji motyvuota užsiimti darbine veikla, bausmės atlikimo metu dirba, pavestą darbą atlieka atsakingai. Išlaikoma motyvacija darbinei veiklai bei mokymuisi gali tapti svarbiu nuteistosios tolesnį resocializacijos ir integracijos į visuomenę procesą palengvinančiu veiksniu. Pakartotinio vertinimo metu buvo nustatyta, kad nuteistoji įsitraukia resocializacijos procesą, stengiasi vykdyti individualiame resocializacijos plane numatytas priemones. Pastaruoju metu yra stebimas gana disciplinuotas nuteistosios elgesys.

Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą yra atsižvelgiama ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistoji charakterizuojama iš esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose programose bei renginiuose, dirbo, turi išsikėlusi realius ateities planus, motyvuota užsiimti darbine veikla, atlikusi bausmę vyks gyventi adresu (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją L. I. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš bausmės atlikimo vietos netaikant intensyvios priežiūros. Pažymėtina, kad nuteistajai laisvėje nesilaikant įstatymų reikalavimų ji bet kada gali vėl būti pasiųsta atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos Kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2024 m. balandžio 2 d. nutarimą Nr. RV-21-605 dėl L. I. lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.