Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-10-26 · Byla Nr. A2.9.-2056-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-26
Bylos Nr.
A2.9.-2056-607/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2056-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01847-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3; (S)
Registro Nr. ROIK: 15052259460TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 26 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, dirbantis, vedęs, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-13, apie 20.25 val., D. J., būdamas išgėręs alkoholio, adresu (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų J. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje garsiai triukšmavo, šūkavo, konfliktavo su savo žmona A. J., taip panaudodamas tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. Tokiais veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

D. J. prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė be jo pačio prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, A. J. apklausos protokolu, D. J. rašytiniu paaiškinimu.

D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. J. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu D. J., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė