- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-28
- Bylos Nr.
- 2-327-277/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00241-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės “SNORO lizingas“ ieškinį K. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė “SNORO lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo K. R. 5116,37 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 1150,33 Lt delspinigių, 188,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminį mokestį) ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad 2010 m. birželio 23 d. sudarė su atsakovu paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr.VLS00623YSPA (toliau – Sutartis), pagal kurią suteikė atsakovui 4000,00 Lt paskolą. Atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, taip pat 0,5 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, grąžinti skolą vengė, į pranešimus ir pretenzijas nereagavo, todėl skola turi būti priteista.
Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Byloje pateikti įrodymai - 2010 m. birželio 23 d. paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutarties Nr.VLS00623YSPA kopija, delspinigių skaičiavimo lentelė, K. R. siųsti: 2010 m. gruodžio 7 d. pretenzija Nr.VLS00623YSPA – 11, 2010 m. lapkričio 25 d. ir 2010 m. lapkričio 2 d. paraginimai Nr.VLS00623YSPA-10 ir Nr.VLS00623YSPA-7 dėl skolos grąžinimo - patvirtina, kad 2010 m. birželio 23 d. šalys sudarė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 4000 Lt paskola su 21,99 procentų metine palūkanų norma 36 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo mokėti kas mėnesį eilines kredito grąžinimo įmokas, palūkanas ir kitus mokėjimus (Sutarties 3.1. punktas), taip pat 0,50 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (Sutarties 3.9. punktas), tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – įmokų nemokėjo, skolos negrąžino, dėl ko ieškovas sutartį nutraukė. Atsakovas liko skolingas ieškovui 5116,37 Lt pagal Sutartį likusių mokėjimų ir 1150,33 Lt delspinigių.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.63, 6.205 straipsnis). Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis nustato, kad kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Atsakovas gautos paskolos negrąžino, todėl ieškovas turi teisę reikalauti priteisti skolą, delspinigius ir kitas išlaidas, susijusias su sutarties neįvykdymu (Sutarties 5.5 punktas). Ieškovo reikalavimas pagrįstas, todėl iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 5116,37 Lt likusių pagal Sutartį mokėjimų ir 1150,33 Lt delspinigių, iš viso - 6266,70 Lt.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai 5 procentų metinės palūkanos už 5116,37 Lt pagal Sutartį likusių mokėjimų sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 188,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės “SNORO lizingas”, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banko kodas 70440, naudai 5116,37 Lt likusių mokėjimų, 1150,33 Lt delspinigių ir 188,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso - 6454,70 Lt (šešis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt keturis litus 70 ct) ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 5116,37 Lt (penkių tūkstančių vieno šimto šešiolikos litų 37 ct) likusių mokėjimų sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.