- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-19
- Bylos Nr.
- 2VP-25471-819/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16956-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Misiūnaitė-Bashir
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „ABOgama“, A. N., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Dariaus Stakeliūno prašymą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje uždaroji akcinė bendrovė „ABOgama“, A. N. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
antstolis Darius Stakeliūnas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo teismo prašo skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ABOgama“ vadovui 300 Eur baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą, taip pat išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų nevykdymo.
Pareiškime antstolis nurodo, jog antstolių Nerimos Šiugždaitės-Stakeliūnės ir Dariaus Stakeliūno kontoroje vykdomas skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimas iš skolininkės UAB „ABOgama“ išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM) naudai. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ duomenimis UAB „ABOgama“ vadovas ir vienintelis akcininkas yra A. N. 2024 m. liepos 24 d. patvarkymai Nr. S-24-32-20381 dėl skolininkei priklausančio turto nurodymo bei Nr. S-24-32-20380 dėl skolos ir vykdymo išlaidų sumokėjimo buvo išsiųsti skolininkei įmonės registruotos buveinės adresu Ožkinių Sodų 2-oji g. 9, Vilniuje, bei įmonės registruotu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Paštu siųstą korespondenciją buvo atsisakyta priimti, paprašant ją grąžinti, kas prilyginama jos įteikimui. 2024 m. liepos 24 d. patvarkymu Nr. S-24-32-20381 dėl skolininkei priklausančio turto nurodymo skolininkė buvo įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie UAB „ABOgama“ turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Taip pat įpareigota pateikti kasos knygą, įmonės pagrindinių priemonių sąrašą. Antstolis nurodo, jog šie reikalavimai nebuvo įvykdyti, skola ir vykdymo išlaidos nebuvo sumokėtos. Kadangi skolininkė nereaguoja į jai įteiktus procesinius dokumentus, piktybiškai nevykdo antstolio reikalavimų, vengia padengti skolą ir vykdymo išlaidas, skolininkės veiksmai (informacijos apie įmonės turtą nepateikimas, skolos ir vykdymo išlaidų nesumokėjimas) daro žalos vykdymo procesui, spręstinas klausimas dėl baudos arba arešto skyrimo įmonės vadovui.