Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje nagrinėjo Södertörn apylinkės teismo (Södertörn tingsrätt) priimto ir Lietuvos Respublikai perduoto vykdyti Europos tyrimo orderio pripažinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. balandžio 3 d. gautas Europos tyrimo orderis, kuriame nurodyta, jog Švedijos pilietis, S. B., baudžiamojoje byloje B 4776-24 buvo pripažintas nukentėjusiuoju. Numatyta, jog teismo posėdis baudžiamojoje byloje vyks 2024 m. gegužės 6 d. Bylos duomenimis nustatyta, jog šiuo metu S. B. studijuoja Lietuvoje ir numatytą dieną negalės atvykti į baudžiamosios bylos nagrinėjimą teisme Švedijoje. Dėl šių aplinkybių Södertörn apylinkės teismas priėmė Europos tyrimo orderį ir perdavė jį vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašant leisti apklausti Lietuvos Respublikoje šiuo metu esantį S. B. naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Södertörn apylinkės teismo priimtas Europos tyrimo orderis pripažįstamas.

Europos Parlamento ir Tarybos 2014 m. balandžio 3 d. Direktyvos 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose (toliau – ir Direktyvos) 9 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vykdančioji institucija pripažįsta pagal šią direktyvą perduotą ETO nereikalaudama jokių papildomų formalumų ir užtikrina jo vykdymą tokiu pačiu būdu ir ta pačia tvarka, kaip ir tuo atveju, jei atitinkamą tyrimo priemonę būtų nurodžiusi vykdyti vykdančiosios valstybės institucija, išskyrus atvejus, kai ta institucija nusprendžia remtis vienu iš šioje direktyvoje numatytų nepripažinimo ar nevykdymo pagrindų arba vienu iš atidėjimo pagrindų.

Nagrinėjamu atveju įvertinus Švedijos Karalystės Södertörn apylinkės teismo pateiktame Europos tyrimo orderyje nurodytas aplinkybes, tame tarpe, tai, kad nukentėjusysis S. B. yra Švedijos pilietis, gyvenantis ir studijuojantis Lietuvoje, kad jis negali dalyvauti Södertörn apylinkės teisme vyksiančiame teisiamajame posėdyje dėl studijų, posėdžio dieną vyksiančio egzamino, į tai, kad minėtas nukentėjusysis sutinka būti apklausiamas reziduojamojoje valstybėje, taip pat atsižvelgiant į pateiktus Södertörn apylinkės teismo atsakymus į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų paklausimus, duotus pagal Direktyvos 7 straipsnio 2 dalį, nenustačius Direktyvos 11 straipsnyje numatytų nepripažinimo arba nevykdymo pagrindų, bei 15 straipsnyje numatytų vykdymo atidėjimo pagrindų, teismas sprendžia pripažinti Södertörn apylinkės teismo priimtą Europos tyrimo orderį ir jį vykdyti Europos tyrimo orderyje prašoma tvarka, leidžiant apklausti minėtą nukentėjusįjį iš jo paties patalpų, adresu (duomenys neskelbtini).

S. B., prieš apklausą nustačius jo tapatybę, turi būti išaiškintos nukentėjusiojo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 28 straipsnio 2 dalyje, kurių tekstas pateiktinas Södertörn apylinkės teismui Direktyvos 7 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Europos Parlamento ir tarybos 2014 m. balandžio 3 d. Direktyvos 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose 9 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Södertörn apylinkės teismo priimtą ir Lietuvos Respublikai perduotą vykdyti Europos tyrimo orderį baudžiamojoje byloje B 4776-24 (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų bylos Nr. E1-1704-1023/2024) ir jį vykdyti Europos tyrimo orderyje prašoma tvarka.

Nutartis neskundžiama.