Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. V. (M. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. V. prašymas peržiūrėti jo bylą, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis, šios nutarties priėmimo dieną M. V. nuteistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal:

BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas V. V. Č. atžvilgiu) 3 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas Č. P. B. atžvilgiu) – 3 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas J. R. atžvilgiu) - 3 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas J. N. atžvilgiu) - 2 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

BK 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas M. V. atžvilgiu) - 3 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas G. V. atžvilgiu) - 3 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas M. B. atžvilgiu) - 3 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir jam skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir jam skirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityta iki šio nuosprendžio vykdymo atlikta bausmė (ar jos dalis) skirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu.

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal:

BK 178 straipsnio 5 dalį - 45 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal:

BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. birželio 23 d. veika) - 30 parų arešto bausme;

BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. liepos 1 d. veika) - 30 parų arešto bausme;

BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. liepos 21 d. veika) - 25 parų arešto bausme;

BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 2 d. veika) - 30 parų arešto bausme;

BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 13 d. veika) 30 parų arešto bausme;

BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 14 d. veika) 35 parų arešto bausme;

BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 15 d. veika) - 30 parų arešto bausme;

BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 25 d. veika) - 35 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir jam skirta subendrinta 45 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta 30 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, M. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nutartimi subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu skirta bausme ir jam skirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Į paskirtą bausmę M. V. įskaityti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nutartimi įskaityti laikotarpiai bei atlikta bausmės dalis.

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Taigi baudžiamasis ir baudžiamojo proceso įstatymai numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

Nors nuteistasis M. V. Vilniaus miesto apylinkės teismui adresuotame prašyme nurodo būtinybę peržiūrėti dėl jo priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendį, tačiau teismas, susipažinęs su Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis ir nustatęs, kad pirmiau minėtas nuosprendis šiuo metu yra vykdomas, taip pat yra vykdomi Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 12 d. baudžiamasis įsakymas bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendis, ir būtent šiuo metu M. V. atlieka šiais teismų sprendimais paskirtą galutinę subendrintą bausmę, teismas pasisakys ir dėl minėtose baudžiamosiose bylose priimtų teismų sprendimų ir jų pagrindu paskirtos bausmės.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

1) Teismas nustatė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, kuriais M. V. nuteistas už vagystes (2024 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį) ir 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 epizodai), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį), nuosprendžiais konstatuotų padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 nėra aktualus, nes BK 178 straipsnio dalis, pagal kurią M. V. buvo nuteistas minėtais teismų sprendimais nesikeitė nei veikos požymių, nei sankcijos aspektu, todėl neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Iš to seka teismo išvada, kad nėra teisinio pagrindo spręsti priimto įstatymo taikymo klausimą ir peržiūrėti nurodytus teismų sprendimus, kuriais nuteistas M. V..

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu M. V. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (7 epizodai), už sukčiavimą organizuotoje grupėje.

2.1) Už sukčiavimą V. V. Č. atžvilgiu (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo V. V. Č. priklausančius 450 Eur), jam skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

2.2) Už sukčiavimą Č. P. B. atžvilgiu (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo Č. P. B. priklausančius 750 eurų), jam skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

2.3) Už sukčiavimą J. R. atžvilgiu (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo J. R. priklausančius 2 000 eurų), jam skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

2.4) Už sukčiavimą J. N. atžvilgiu (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo J. N. priklausančius 2 340 eurų), jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

2.5) Už sukčiavimą M. V. atžvilgiu (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo M. V. priklausančius 740 eurų), jam skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

2.6) Už sukčiavimą G. V. atžvilgiu (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo G. V. priklausančius 2 470 eurų), jam skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

2.7) Už sukčiavimą M. B. atžvilgiu (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo M. B. priklausančius 320 eurų), jam skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kaip jau minėta, M. V. nuteistas už sukčiavimą organizuotoje grupėje pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį. Pagal šios nutarties priėmimo metu galiojančią redakciją, organizuota grupė yra įtvirtinta BK 25 straipsnio 4 dalyje. Šiuo atveju yra pagrindas perkvalifikuoti M. V. bendrininkavimo formos dalį nuosprendžio priėmimo metu į šiuo metu galiojančią BK 25 straipsnio 4 dalį, kurioje įtvirtinta organizuota grupė.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 182 ir 190 straipsnių pakeitimai. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią ir šios nutarties priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, šiame skyriuje nurodytas turtas yra <...> nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Tuo tarpu pagal ankstesnę BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją buvo nustatyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra <...> nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Taigi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia ir šios nutarties priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją nustatyta didesnė riba, iki kurios turtas laikomas nedidelės vertės (padidėjo nuo 3 MGL (150 Eur) iki 10 MGL (500 Eur)), kartu tai laikoma baudžiamuoju nusižengimu dėl minėtos vertės turto sukčiavimo atveju (BK 182 straipsnio 4 dalis). Be to, remiantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia ir šios nutarties priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, šiame skyriuje nurodytas turtas yra <...> didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, tuo tarpu pagal ankstesnę BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją buvo nustatyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra <...> didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Taigi, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia ir šios nutarties priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją taip pat nustatyta didesnė riba, nuo kurios turtas laikomas didelės vertės (padidėjo nuo 250 MGL (12 500 Eur) iki 400 MGL (20 000 Eur). Atitinkamai, atvejais, kai apgaulės būdu įgyto turto vertė yra didesnė nei 250 MGL, bet mažesnė, nei 400 MGL, sukčiavimas nebeužtraukia atsakomybės pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir turi būti kvalifikuojamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Vadinasi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios ir šios nutarties priėmimo metu galiojančios BK 190 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio redakcijos laikytinos įstatymu, turinčiu grįžtamąją galią, BK 3 straipsnio 2 dalies prasme. Pažymėtina, kad vadovaujantis 2017 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nuo 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojo patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. Aptariamos nusikalstamos veikos padarytos iki 2018 m. sausio 1 d., kai įsigaliojo naujasis MGL dydis. Konstatuotina, kad vertinamų nusikalstamų veikų padarymo metu 1 MGL atitiko 37,66 Eur dydį. Šiame kontekste akcentuotina, kad vadovaujantis teismų praktika, kvalifikuojant veiką, atsižvelgiama į MGL dydį ir daiktų vertę, nustatytą nusikalstamos veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 10 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-348/2008).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu įrodyta nusikalstama veika, nustatyta BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, dėl kurios M. V. pripažintas kaltu, nurodyta šios nutarties 2.1 punkte (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo V. V. Č. priklausančius 450 Eur), perkvalifikuojama pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija), nes šiame epizode apgaule savo ir kitų naudai įgyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (376,6 Eur (10 MGL * 37,66 Eur = 376,6 Eur)). BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Teismas, parinkdamas M. V. bausmės rūšį už BK 25 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. V. už BK 25 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas laisvės atėmimo bausmės, skirtinos už nesunkaus nusikaltimo padarymą, maksimumui – 2 m. 6 mėn.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu įrodyta nusikalstama veika, nustatyta BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, dėl kurios M. V. pripažintas kaltu, nurodyta šios nutarties 2.2 punkte (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo Č. P. B. priklausančius 750 eurų), perkvalifikuojama pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija), nes šiame epizode apgaule savo ir kitų naudai įgyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (376,6 Eur (10 MGL * 37,66 Eur = 376,6 Eur)). BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Teismas, parinkdamas M. V. bausmės rūšį už BK 25 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. V. už BK 25 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas laisvės atėmimo bausmės, skirtinos už nesunkaus nusikaltimo padarymą, maksimumui – 2 m. 6 mėn.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu įrodyta nusikalstama veika, nustatyta BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, dėl kurios M. V. pripažintas kaltu, nurodyta šios nutarties 2.3 punkte (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo J. R. priklausančius 2 000 eurų), perkvalifikuojama pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija), nes šiame epizode apgaule savo ir kitų naudai įgyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (376,6 Eur (10 MGL * 37,66 Eur = 376,6 Eur)). BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Teismas, parinkdamas M. V. bausmės rūšį už BK 25 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. V. už BK 25 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas laisvės atėmimo bausmės, skirtinos už nesunkaus nusikaltimo padarymą, maksimumui – 2 m. 6 mėn.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu įrodyta nusikalstama veika, nustatyta BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, dėl kurios M. V. pripažintas kaltu, nurodyta šios nutarties 2.4 punkte (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo J. N. priklausančius 2 340 eurų), perkvalifikuojama pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija), nes šiame epizode apgaule savo ir kitų naudai įgyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (376,6 Eur (10 MGL * 37,66 Eur = 376,6 Eur)). BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Teismas, parinkdamas M. V. bausmės rūšį už BK 25 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. V. už BK 25 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas laisvės atėmimo bausmės, skirtinos už nesunkaus nusikaltimo padarymą, maksimumui – 2 m. 6 mėn.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu įrodyta nusikalstama veika, nustatyta BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, dėl kurios M. V. pripažintas kaltu, nurodyta šios nutarties 2.5 punkte (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo M. V. priklausančius 740 eurų), perkvalifikuojama pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija), nes šiame epizode apgaule savo ir kitų naudai įgyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (376,6 Eur (10 MGL * 37,66 Eur = 376,6 Eur)). BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Teismas, parinkdamas M. V. bausmės rūšį už BK 25 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. V. už BK 25 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas laisvės atėmimo bausmės, skirtinos už nesunkaus nusikaltimo padarymą, maksimumui – 2 m. 6 mėn.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu įrodyta nusikalstama veika, nustatyta BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, dėl kurios M. V. pripažintas kaltu, nurodyta šios nutarties 2.6 punkte (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo G. V. priklausančius 2 470 eurų), perkvalifikuojama pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija), nes šiame epizode apgaule savo ir kitų naudai įgyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (376,6 Eur (10 MGL * 37,66 Eur = 376,6 Eur)). BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Teismas, parinkdamas M. V. bausmės rūšį už BK 25 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. V. už BK 25 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas laisvės atėmimo bausmės, skirtinos už nesunkaus nusikaltimo padarymą, maksimumui – 2 m. 6 mėn.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu įrodyta nusikalstama veika, nustatyta BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, dėl kurios M. V. pripažintas kaltu, nurodyta šios nutarties 2.7 punkte (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo M. B. priklausančius 320 eurų), perkvalifikuojama pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija), nes šiame epizode apgaule savo ir kitų naudai įgyto svetimo turto vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur (3 MGL * 37,66 Eur = 112,98 Eur)), tačiau neviršija 10 MGL (376,6 Eur (10 MGL * 37,66 Eur = 376,6 Eur)). BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Teismas, parinkdamas M. V. bausmės rūšį už BK 25 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. V. už BK 25 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas arešto bausmės, skirtinos baudžiamojo nusižengimo padarymą, maksimumui – 40 parų arešto.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu M. V., be kita ko, nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį. Už šios veikos padarymą jam skirtas 1 metų 6 mėnesių terminuotas laisvės atėmimas. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujajai BK 214 straipsnio 1 dalies redakcijai (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. Nr. XIV-3060), pasikeitė įstatymo leidėjo už netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimą, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimą ar neteisėtą disponavimą elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis numatytų bausmių apimtys. Pagal šios nutarties priėmimo metu galiojantį teisinį reguliavimą šį nusikaltimą padariusiam asmeniui pagal BK 214 straipsnio 1 dalį gali būti paskirtos baudos arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės. Tai reiškia, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus pirmiau aptartiems BK pakeitimams, 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. Nr. XIV-3060 įtvirtinta BK 214 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina nuteistojo M. V. teisinę padėtinį lengvinančiu įstatymu, kadangi straipsnio sankcijoje atsirado alternatyvi laisvės apribojimo bausmė. Todėl šiuo atveju nuteistajam tikslinga taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas ir jam inkriminuotą ir BK 214 straipsnio 1 dalyje (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija, galiojusi nuo 2020 m. lapkričio 19 d.) numatytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu M. V., be kita ko, nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį. Už šios veikos padarymą jam skirtas 1 metų 6 mėnesių terminuotas laisvės atėmimas. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujajai BK 215 straipsnio 1 dalies redakcijai (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. Nr. XIV-3060), pasikeitė įstatymo leidėjo už neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimą numatytų bausmių apimtys. Pagal šios nutarties priėmimo metu galiojantį teisinį reguliavimą šį nusikaltimą padariusiam asmeniui pagal BK 215 straipsnio 1 dalį gali būti paskirtos baudos arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės. Tai reiškia, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus pirmiau aptartiems BK pakeitimams, 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. Nr. XIV-3060 įtvirtinta BK 215 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina nuteistojo M. V. teisinę padėtinį lengvinančiu įstatymu, kadangi straipsnio sankcijoje atsirado alternatyvi laisvės apribojimo bausmė. Todėl šiuo atveju nuteistajam tikslinga taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas ir jam inkriminuotą ir BK 215 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) numatytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Atsižvelgiant į šia nutartimi atliktą M. V. nusikalstamų veikų, už kurių padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, perkvalifikavimą, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, M. V. paskirtas bausmes subendrina apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir skiria jam galutinę 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtą bausmę M. V. įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu įskaitytas bei atliktas bausmės dalis.

Likusioje dalyje minėtas nuosprendis paliekamas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti M. V. (M. V.) prašymą.

M. V. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo V. V. Č. priklausančius 450 eurų), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija) ir paskirti jam 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. V. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo Č. P. B. priklausančius 750 eurų), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija) ir paskirti jam 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. V. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo J. R. priklausančius 2 000 eurų), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija) ir paskirti jam 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. V. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo J. N. priklausančius 2 340 eurų), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija) ir paskirti jam 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. V. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo M. V. priklausančius 740 eurų), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija) ir paskirti jam 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. V. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo G. V. priklausančius 2 470 eurų), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija) ir paskirti jam 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. V. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (veikdamas organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo M. B. priklausančius 320 eurų), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi ir šios nutarties priėmimo metu galiojanti redakcija) ir paskirti jam 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.

M. V. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeisti.

M. V. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeisti.

Veikų, už kurias M. V. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu neperkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, M. V. paskirtos bausmės subendrinamos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir jam skiriama galutinė 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į paskirtą bausmę M. V. įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu įskaitytas bei atliktas bausmės dalis.

Likusioje dalyje minėtas nuosprendis paliekamas nepakeistas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.