- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-10
- Bylos Nr.
- e2YT-6930-434/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00840-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. M.
- Pareiškėjas
- J. Š.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjo J. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. M. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu prašo jam nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, kadangi dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti, nes yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Rūpintoja prašo skirti dukrą I. M., su kuria kartu gyvena, kuri ir šiuo metu juo rūpinasi.
I. M. sutinka būti paskirta savo tėvo rūpintoja bei nurodo, kad juo reikia nuolat rūpintis, nes dėl sveikatos būklės jis nebegali savęs apsitarnauti, jam reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra ir slauga. Ji ir iki šiol juo rūpinosi jau dvejus metus, todėl sutinka ir toliau juo pasirūpinti. Dėl savo sveikatos būklės tą daryti gali. Su tėvu sutaria.
Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodo, kad pareiškėjas dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės nebegali savimi pasirūpinti, tvarkyti finansinius reikalus ir tvarkytis buityje, todėl prašo jam nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti dukrą I. M., su kuria pareiškėjo santykiai geri, ji juo rūpinasi ir šiuo metu, yra darbšti ir tvarkinga.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjui dėl ligos nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Dėl ligos jis nebegali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, ką patvirtina tiek paties pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens paaiškinimai teisme bei rašytiniai bylos duomenys, iš kurių matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) d. pareiškėjui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Tai patvirtina ir pateikta socialinės paramos skyriaus išvada. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jam nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.). Pareiškėjas prašo, o I. M. sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jos paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina pareiškėjo rūpintoja (LR CK 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. J. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą I. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.