Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) kurso moksleivis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų neteisėto įsigijimo ir laikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Tai yra kaltinamasis T. Č. 2020-09-22 apie 20.00 valandą, (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,751 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kambaryje, Plungėje, kuriame gyvena, esančios spintos lentynoje, kol 2020-09-24, laikotarpyje nuo 15.09 valandos iki 15.13 valandos, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pats pateikė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau - Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) pareigūnams.

Kaltinamasis T. Č. įtarimo esmę suprato, tuo, kuo yra įtariamas, prisipažino. Parodė, kad yra iš (duomenys neskelbtini), todėl gyvena mokyklai priklausančiame bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtame viename iš blokinių kambarių (mažajame). Gyvena kartu su draugu E. J., kuris taip pat (duomenys neskelbtini) mokykloje ir yra iš (duomenys neskelbtini). 2020-09-22 vakarop, gal apie 19.00 valandą, tikslaus laiko nepamena, neturėjo ką veikti ir būdamas bendrabučio kambaryje rašinėjosi per vaizdo įrašų ir nuotraukų dalinimosi socialinį tinklą „Snapchat“ su draugais, kvietė ir kitus jam nepažįstamus žmones „į draugus“. Vienas, kaip suprato, vaikinas, pasivadinęs kažkaip įdomiai, dabar gerai nepamena, sutiko su juo „draugauti“ ir pokalbio metu išsiaiškinęs, kur yra, pasiūlė įsigyti narkotinės medžiagos „žolės“. Jis sutiko. Nėra nuo jos priklausomas, tačiau kartais parūko. Vaikinas jam parašė, kad folijos lankstinuką su vienu gramu „žolės“, paliks netoli bendrabučio esančiuose krūmuose, tarp kurių yra padėta kėdė, t. y. paliks ant tos kėdės. Toje pat vietoje vaikinas jam liepė padėti 10,00 Eur už tą vieną gramą „žolės“. Tuo pokalbis baigėsi. Apie 20.00 valandą vaikinas jam per „Snapchat“ parašė, kad gali eiti pasiimti „žolę“. Jis vienas nuėjo ir nurodytoje vietoje, t. y. krūmuose, kurių viduryje buvo padėta kėdė, rado vieną folijos lankstinuką su „žole“. Tą folijos lankstinuką jis paėmė ir ant kėdės padėjęs 10,00 Eur, grįžo į savo kambarį bendrabutyje. Tuo metu, kai ėjo pasiimti „žolės“, jokių pašalinių, įtartinų asmenų ar automobilių lauke nepastebėjo. Grįžęs į kambarį, lankstinuką su “žole“ jis padėjo į kambaryje esančią spintą, ant lentynos. Apie tai, kad įsigijo „žolės“, E. J. nežinojo ir jos, kaip suprato, nė nematė, nes jei būtų matęs, būtų jo klausęs. Po to, kai pasiėmė lankstinuką su „žole“, tas vaikinas „Snapchat“ jį iš „draugų" išmetė, susirašinėjimas dingęs, todėl pokalbių turinio prie bylos pateikti negali. Kaip tiksliai tas vaikinas buvo pasivadinęs, nepamena. 2020-09-24 apie 15.00 valandą grįžęs po pamokų į bendrabutį pamatė, kad prie jo kambario durų yra policijos pareigūnai ir E. J., kuris atrodė išsigandęs. Pareigūnai jo paklausė ar neturi kambaryje kokių nors draudžiamų daiktų. Išsigando ir iškart pasakė, kad kambaryje turi vieną gramą „žolės“. Policijos pareigūnams parodė spintą, kurioje buvo folijos lankstinukas su „žole“. Jis pirmą kartą „žolės“ parūkė gal prieš dvi savaites. Buvo draugų, kurių nenori įvardinti, kompanijoje ir vieną kartą įtraukė suktinę su „žole“. Priklausomas nuo jos tikrai nėra. Supranta, kad vartoti narkotinių medžiagų negalima, tačiau buvo smalsu, tad pabandęs pirmą kartą, nusprendė pats įsigyti „žolės“. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai nuoširdžiai gailisi. Daugiau narkotinių medžiagų nebepirks ir jų nevartos (b. l. 79-80, 82, 85, 87).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Liudytojas E. J. parodė, kad T. Č. yra jo draugas. Jie yra iš to paties kaimo, t. y. (duomenys neskelbtini), ir mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Kadangi yra ne vietinis, kaip ir T. Č., gyvena mokyklai priklausančiame bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Su T. Č. gyvena kartu viename dviviečiame kambaryje. 2020-09-24 apie 14.00 valandą, gal šiek tiek po 14.00 valandos, tikslaus laiko nepamena, jis grįžo iš mokyklos į bendrabutį. Pirmame bendrabučio aukšte sutiko bendrabučio administratorę, kurios vardo ir pavardės nežino. Administratorė pasakė, kad užsitrenkė jo kambario durys, kad eitų į kitą kambarį, kol sutvarkys. Jis taip ir padarė. Nuėjo pas pažįstamą D., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) kambaryje. Praėjus gal 10 minučių, gal daugiau, į D. kambarį atėjo policijos pareigūnai, kurie pakvietė eiti į jo kambarį. Jis nuėjo su pareigūnais į savo kambarį. Policijos pareigūnas paklausė ar vartoja narkotines medžiagas, ar jų turi. Jis pasakė, kad nei vartoja, nei jų turi. Pasakė, kad kambaryje gyvena kartu su T. Č. Netrukus į kambarį atėjo ir T. Č., kuris pareigūnams paklausus ar neturi narkotinių medžiagų, išsigando, išbalo ir prisipažino, kad turi. T. Č. atidarė kambaryje buvusios spintos duris ir ištraukė vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo „žolė“. Jis nežinojo, kad T. Č. kambaryje laiko narkotines medžiagas. Anksčiau jokių narkotinių medžiagų kambaryje nebuvo matęs. Net nežinojo, kad T. Č. vartoja narkotines medžiagas, nebuvo apie tai kalbėję. Iš kur jis gavo folijos lankstinuką, kuriame buvo „žolė“, nežino. Jis pats yra vartojęs narkotinės medžiagos „žolės“, tai buvo gal prieš mėnesį, dabar gerai nepamena. Jis su draugais buvo prie (duomenys neskelbtini), esančio tvenkinio, kai prie jų atvažiavo lyg keturi jam nepažįstami vaikinai, kurie atėjo ir pasiūlė parūkyti „žolės“. Iš smalsumo sutiko ir vieną dūmą įtraukė. Jam nepatiko, tad su tais vaikinais nebebendravo. Kas tie vaikinai buvo, iš kur, nežino. Anksčiau jų nebuvo matęs ir apibūdinti jų negali, nes tai buvo seniai. Nežinojo, kad T. Č. turi nusipirkęs narkotinių medžiagų „žolės“ ir jis jam nė karto nebuvo siūlęs jų pavartoti (b. l. 42-43, 45-47, 49).

Liudytoja A. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) mokyklai priklausančiame bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), bendrabučio vyr. auklėtoja. 2020-09-24 buvo numatyta dezinfekuoti moksleivių, gyvenančių bendrabutyje, kambarius dėl viruso „Covid 19“ grėsmės. Tai padaryti buvo pavesta bendrabučio budėtojai D. J. 2020-09-24 apie 14.40 valandą bendrabučio administratorė D. G. pranešė jai, kad bendrabučio (duomenys neskelbtini) mažajame kambaryje, kuriame gyvena (duomenys neskelbtini) mokyklos mokiniai T. Č. ir E. J., spintoje aptiko folijos lankstinuką. Kadangi kilo įtarimas, kad tame folijos lankstinuke yra narkotinės medžiagos, taip vadinamos „žole“, apie tai iškart informavo (duomenys neskelbtini) mokyklos vadovybę bei policiją. Kam priklausė folijos lankstinukas su „žole“, ji nežino. Kad T. Č. ar E. J. būtų vartoję kokias nors narkotines medžiagas, pastebėjusi nebuvo (b. l. 56, 58).

Liudytoja D. G. parodė, kad dirba Plungės Technologijų ir verslo mokyklai priklausančiame bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), bendrabučio administratore. 2020-09-24 buvo numatyta dezinfekuoti moksleivių, gyvenančių bendrabutyje, kambarius dėl viruso „Covid 19“ grėsmės. Kadangi tą dieną budėjo budėtoja D. J., tad jai ir buvo pavesta tai padaryti. 2020-09-24 gal apie 13.50 valandą, tikslaus laiko nepamena, prie jos priėjusi D. J. pranešė, kad bendrabučio (duomenys neskelbtini) mažajame kambaryje, kuriame gyvena (duomenys neskelbtini) mokyklos mokiniai T. Č. ir E. J., spintoje aptiko folijos lankstinuką. Abi nuėjo pažiūrėti. Nuėjusi pamatė spintoje padėtą vieną folijos lankstinuką. Matėsi, kad jame yra kažkokia augalinės kilmės medžiaga, kaip iškart pagalvojo, narkotinė medžiaga „žolė“. Apie tai informavo bendrabučio vyr. auklėtoją A. K., (duomenys neskelbtini) mokyklos vadovybę bei policiją. Kam priklausė folijos lankstinukas su „žole“, ji nežino. Kad T. Č. ar E. J. būtų vartoję kokias nors narkotines medžiagas, nebuvo pastebėjusi ar įtarusi (b. l. 61, 63).

Liudytoja D. J. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) mokyklai priklausančiame bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), budėtoja. Kadangi šalyje pradėjo daugėti užsikrėtusiųjų „Covid 19“ virusu, buvo nutarta vaikams išėjus iš bendrabučio į mokyklą, dezinfekuoti visus kambarius, bendrabutyje esančias patalpas. 2020-09-24 ji dirbo, todėl dezinfekuoti patalpas reikėjo jai. Po pietų, tikslaus laiko nepamena, jai įėjus į mažąjį kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), pradėjo dezinfekuoti kambarį. Priėjusi prie spintos, pamatė praviras spintos duris ir išsikišusius plastikinius tuščius butelius. Norėjo uždaryti spintos duris, tačiau kadangi spintoje buvo daug plastikinių tuščių butelių, spintos durys prasidarė ir plastikiniai tušti buteliai pradėjo kristi ant grindų. Surinko tuos plastikinius butelius ir pradėjo kišti juos atgal į spintą. Tada ir pamatė spintoje ant lentynos padėtą vieną folijos lankstinuką. Tada dar neįtarė, kad jame gali būti narkotinės medžiagos. Paėmė pažiūrėti, kas jame yra ir pro lankstinuko tarpelį pamatė žalios spalvos augalinės kilmės medžiagą. Tada ir pagalvojo, kad tame lankstinuke yra narkotinė medžiaga „žolė“. Pradėjo drebėti rankos ir paskambino bendrabučio administratorei D. G. D. G. atėjo į tą kambarį ir jos dar kartą apžiūrėjo tą folijos lankstinuką. Supratusi, kad tai narkotinės medžiagos, D. G. pranešė policijai ir mokyklos vadovybei. Žinojo, kad mažajame kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) gyvena T. Č. ir E. J., todėl labai nustebo, kad jų kambaryje buvo folijos lankstinukas su narkotinėmis medžiagomis. Tiek T. Č., tiek E. J. buvo ir yra ramūs, mandagūs, jokių problemų nekeliantys vaikinai. Jokių net įtarimų nebuvo, kad kuris nors iš jų gali vartoti narkotines medžiagas (b. l. 66-67, 69).

Remiantis Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. G. 2020-09-24 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2020-09-24 gautas (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio administratorės D. G. telefoninis pranešimas apie tai, jog bendrabučio auklėtoja A. K. 2020-09-24 tvarkydama bendrabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), Plungėje, spintoje aptiko folijos lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga, galimai „žole“. 2020-09-24 15.09 valandą surašant reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, T. Č., kuris šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) bei gyvena adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mažajame kambaryje, pateikė vieną folijos lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga, galimai „žole“ (b. l. 8-10).

Iš 2020-09-24 apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Tai mūrinis 4 aukštų pastatas, (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabutis. Į pastato vidų patenkama per pagrindinį įėjimą, esantį pietinėje pastato pusėje. Lipama į ketvirtą aukštą, koridoriumi einama, kol iš kairės pusės prieinama prie durų su užrašu (duomenys neskelbtini). Durys neužrakintos, rakinamos įleidžiama spyna. Pravėrus duris, patenkama į koridorių, po kaire durys vedančios į tualetą. Priešais matomos medines durys, rakinamos įleidžiama spyna, neužrakintos, vedančios į gyvenamąjį kambarį. Po dešine - medinės durys, rakinamos įleidžiama spyna, neužrakintos, vedančios į gyvenamąjį kambarį, jis neapžiūrimas. Užėjus pro duris, kurios priešais, patenkama į gyvenamąjį kambarį. Kambaryje iš kairės prie galinės sienos, per visą jos plotį ir aukštį pritvirtinta šviesios spalvos medinė spinta. Kambaryje prie kairės sienos stovi viengulė lova. Priešais matomas langas, prie kurio pastatyta komoda su stalčiais, rašomasis stalas ir keturių stalčių lentyna. Ant komodos ir rašomojo stalo netvarkingai sudėti įvairūs daiktais. Prie dešinės sienos pastatyta viengulė lova. Apžiūrint kambaryje esančią šviesios spalvos medinę spintą, pravėrus dešinėje pusėje viršutinės lentynos dureles, lentynoje prie pat durelių matomas vienas folijos lankstinukas su rudos spalvos augalinės kilmės dalimis (b. l. 12-15).

2020-09-24 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad T. Č. iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mažojo kambario spintos viršutinės lentynos pateikė folijos lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis (b. l. 17-19).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-11-24 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimto 2020-09-24 nuo T. Č., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,751 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,0 % (b. l. 29-31).

Vadovaujantis „Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje tvarkos aprašu“, po specialisto tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos į Policijos departamentą prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius, saugojimui (b. l. 29-31). Vokas su pakuotėmis - 1 vnt., saugomas Klaipėdos AVPK Plungės r. PK (b. l. 33-35).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. Č. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis T. Č. padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jauno amžiaus, moksleivis, neteistas (b. l. 92), anksčiau baustas administracine tvarka už dviračio vairavimą esant neblaiviam, turi galiojančią nuobaudą už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, paskirtos baudos nesumokėjęs (b. l. 94-95). Įvertinus visas šias aplinkybes, daroma išvada, kad bausmės tikslai už padarytą nusikalstamą veiką bus pasiekti paskiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinama vienu trečdaliu, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas ir 5 dalies 4 punktas).

Daiktai - vokas su jame esančiomis objekto pakuotėmis, saugomas Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), kurios perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (b. 1. 33, 34) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 88-89) - panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. Č. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punkte numatytą įpareigojimą per visą bausmės laikotarpį mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytą draudimą per visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 4 mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punkte numatytą įpareigojimą per visą bausmės laikotarpį mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytą draudimą per visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Daiktus – voką su jame esančiomis objekto pakuotėmis, saugomą Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys), kurios perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą (Liepyno g. 7, Vilnius) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti T. Č. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo kopijos gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.