Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2016 m. kovo 11 d. apie 14.34 val. (duomenys neskelbtini). girtavo (nustatytas 2,00 promilių girtumo laipsnis), taip nevykdė pareigos dorai rūpintis ir prižiūrėti savo kūdikį E. Č., gim. 2016 m. vasario 11 d. (kūdikiui esant 1 mėn.), ir nesudarė sąlygų normaliai jam vystytis ir tobulėti, darė jam neigiamą įtaką.

N. B. kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jos prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, alkotesterio duomenimis, kuriuose N. B. 2016-03-11 14.45 val. nustatytas 2.00 promilių girtumas, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Kuršėnų miesto seniūnijos raštu, J. G. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, N. B. paaiškinimu.

Teismo posėdyje išnagrinėjus bylą, pripažintina, kad N. B. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kadangi ji panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į N. B. asmenybę, todėl jai už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

N. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.