Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Laisvė Aleknavičienė,rašytinio proceso

išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. Vaičėno įmonės“Šoklys“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei “Raseinių melioracija“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

kad priėmus preliminarų teismo sprendimą bei atsakovui pateikus prieštaravimus, šalys pateikė teismui tvirtinti 2010-09-29 d. pasirašytą taikos sutartį , kurią patvirtinus prašo bylą nutraukti. Šalys nurodo, kad ieškovas sumokėjo įsiskolinimą 402 038,40 Lt., dėl kitų reikalavimų sutarė taikos sutartyje .

Motyvuojamoji dalis

CPK 35 straipsnio 1 dalis numato šalių teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje (CPK 140 str. 1 d.). Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, išsprendžia kilusį teisminį ginčą ar kelis atskirus teisminius ginčus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Iš bylos duomenų matyti, kad taikos sutartį pasirašė abi šalys.

Šalys taikos sutartyje nurodė, jog žino taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisines pasekmes bei jas supranta (CPK 140 str., 293-294 str.). Be to, ieškovą atstovauja profesionalus teisininkas.-advokatas E. M., kas taip pat leidžia teigti, jog šalims yra suprantamos bylos nutraukimo, patvirtinus taikos sutartį, pasekmės.

Pateikta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusius teisminius ginčus, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl tvirtintina (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.).

Šalims susitarus taikiai užbaigti ginčą, panaikintinas2010m rugpjūčio 30 d. apygardos teismo preliminarus sprendimas šioje byloje, taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 5 p.430 str.9 d.).

Šalių patirtų šioje byloje bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą šalys išsprendė taikos sutartimi (taikos sutarties 1,2 p.).

Remiantis taikos sutarties sąlygomis iš atsakovo valstybei yra priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 27,05 Lt.

Byla pagal ieškovo G. Vaičėno įmonės“Šoklys“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei “Raseinių melioracija“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo nutrauktina (CPK 293 str.1d.5 p).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290 str., 291 str.,430 str. 9 d.,

nutaria:

Panaikinti 2010 m. rugpjūčio 30 d. Šiaulių apygardos teismo preliminarų sprendimą dėl 402 038,40 Lt skolos, 21377,03 Lt. delspinigių , 8.28 proc. procesinių palūkanų priteisimo iš AB“Raseinių melioracija“ ieškovui Ginto Vaičėno įmonei“Šoklys“.

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo Ginto Vaičėno įmonės“Šoklys“ ir atsakovo AB“Raseinių melioracija“ tokio turinio :

1. Atsakovas AB“Raseinių melioracija“ įsipareigoja iki 2010 m lapkričio 01 d. sumokėti ieškovui Ginto Vaičėno įmonei „Šoklys“ 21 377,03 Lt.(dvidešimt vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt septynis litus 03 ct.) delspinigių , 4 117 Lt.(keturis tūkstančius vieną šimtą septyniolika litų žyminio mokesčio ir 4 000 Lt.(keturis tūkstančius litų) advokato atstovavimo išlaidų (iš viso 29 949,03 Lt.)

2. Ieškovas atsisako nuo reikalavimo mokėti procesines palūkanas.

3. Šiaulių apygardos teismo taikytos šioje byloje laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui, patvirtinus šią nutartį , lieka galioti, tačiau ieškovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 dienas nuo šios nutarties 1-me punkte nurodytų sumų sumokėjimo Šiaulių apygardos teismui pateikti pažymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

4. Visas proceso išlaidas, nenurodytas šioje sutartyje (pranešimų siuntimo ir pan.) prisiima ir padengia atsakovas.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1133-124/2010 pagal ieškovo G. Vaičėno įmonės“Šoklys“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei “Raseinių melioracija“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Priteisti iš atsakovo akcinės bendrovės “Raseinių melioracija“ 27, 05 Lt.(dvidešimt septynis litus 05 ct.) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.