Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė L. S. pateikto skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius 2025 m. lapkričio 25 d. priimtu nutarimu nusprendė nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos pagal L. S. pranešimą (ROIK: 25291327390). Skundžiamu nutarimu nutarta nutraukti administracinės bylos teiseną, nes nenustatyta nusižengimo sudėties visumos.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose Kretingoje 2025 m. gruodžio 11 d. gautas iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas L. S. skundas dėl 2025 m. lapkričio 25 d. priimto nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną (ROIK: 25291327390). Skunde nurodoma, kad dėl aukščiau jos gyvenančio kaimyno keliamo triukšmo nakties metu jai sunku ilsėtis. Nurodo, kad bylą tyręs pareigūnas su ja nemandagiai bendravo.

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 621 straipsnyje numatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o ANK 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. ANK 591 straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

Iš pateikto skundo turinio matyti, kad nėra duomenų apie tai, kad L. S. būtų patyrusi kokios nors fizinės, turtinės ar neturtinės žalos. Skunde praktiškai pakartojami tie patys motyvai kaip ir pranešime dėl galimo administracinio nusižengimo padarymo, kartu pabrėžiant nemandagų pareigūno bendravimo būdą. 2025 m. lapkričio 16 d. pranešime, pareiškime apie įvykį, parodymų protokole L. S. nurodė, kad jokios žalos nepatyrė. Nors nukentėjusiojo statusas administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu L. S. buvo suteiktas, tačiau byloje nėra jokių duomenų apie tai, kokią žalą patyrė L. S., juolab, kad pati nurodė, kad jokios žalos nepatyrė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad L. S. nepatenka į ANK 621 straipsnyje nurodytų asmenų, turinčių teisę apskųsti nutarimą, ratą.

ANK 626 straipsnio 3 dalyje nustatyti atvejai, kai apylinkės teismas gali atsisakyti priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Vienas iš atvejų yra tada, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Taigi aptarus faktines nagrinėjamos bylos aplinkybes ir įvertinus teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad yra pagrindas atsisakyti priimti L. S. skundą kaip neturinčios teisės jo paduoti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti L. S. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato Veikos skyriaus 2025 m. lapkričio 25 d. priimto nutarimo (ROIK: 25291327390) ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.