Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-05-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1438-771/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-23
Bylos Nr.
A2.9.-1438-771/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-01266-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A-1438-771/2011Proceso Nr. 4-07-3-01266-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 23 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2011 m. gegužės 7 d. 23.36 val. adresu P. Cvirkos g., Šiauliuose, būdamas neblaivus (nustatytas 1,56 promilės girtumas), viešoje vietoje garsiai šūkavo, griuvinėjo, tuo trikdydamas viešąją rimtį ir tuo įžiesdamas žmogaus orumą, bei visuomeninę dorovę.

D. M. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be D. M. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK OVS pareigūno A. D. tarnybinis pranešimas, administracinio sulaikymo protokolas, asmens blaivumo testas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgė į administracinio teisės pažeidimo byloje išdėstytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebūvimą, todėl teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą – baudą (LR ATPK 24 str.)

Kadangi viena veika buvo padaryti keli teisės pažeidimai, todėl tarp padarytų teisės pažeidimų yra idealioji sutaptis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skiriamos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu griežtesnei nuobaudai apimant švelnesnes nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 183 str. 1 d., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

D. M. nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimt litų) baudos; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) baudos.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., esant idealiajai sutapčiai, skiriamas bausmes subendrinti apėmimu būdu, griežtesnei nuobaudai apimant švelnesnes nuobaudas. Galutinę nuobaudą paskirti 150Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas