- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-09
- Bylos Nr.
- A2.8.-2724-902/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02265-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- K. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. G. 2014 m. rugpjūčio 20 d., 23 val. 30 min. Panevėžyje, Beržų g. 34, viešojo maitinimo įmonėje-bare UAB „Guze“ pardavė alkoholinius gėrimus (alų „Šnekorių“, 1 litro talpos plastikiniame butelyje, 7,5 procento alkoholio tūrio) neatidarytoje taroje ir neužtikrindama, kad būtų vartojama vietoje, taip pažeisdama LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimus ir padarydama pažeidimą numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama K. G. savo kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2014 m. rugpjūčio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-17142857-14 (9-10 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (3-5 b.l.), tarnybiniais pranešimais (1-2 b.l.), paaiškinimu (3, 6 b.l.), bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama K. G. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje pardavė alkoholinius gėrimus (alų „Šnekorių“, 1 litro talpos plastikiniame butelyje, 7,5 procento alkoholio tūrio) neatidarytoje taroje kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3 d. sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.
K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinių teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas K. G. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybių buvimą, sunkinančių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, todėl, esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. G., už LR ATPK 164 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą, netaikant alkoholinio gėrimo konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalies, paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą, netaikant alkoholinio gėrimo konfiskavimo.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.