Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovei D. P., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje – O. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui Ž. P., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje, O. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Pagal CK 3.192 ¹ str. 1 d., tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo ( CK 3.192 ¹ str. 2 d.).

Pagal suformuotą kasacinio teismo praktiką, sprendžiant klausimą dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui, besimokančiam pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuojančiam aukštojoje mokykloje, priteisimo, atsižvelgiama į kriterijus, apibūdinančius paramos pilnamečiui būtinumą bei tėvų galimybę ją teikti.

Nurodė, kad pragyvenimui ir kita jai reikalinga į mėnesį 800 Eur suma: drabužiams ir avalinei – vidutiniškai po 100 Eur ( 200 Eur ); mokymo reikmenims – apie 40 Eur; kelionei į (duomenys neskelbtini), į mokyklą – 100 Eur; maistui – apie 200 Eur ( vien maitinimuisi mokymosi dienomis ( pietūs ) – 100 Eur ). Kita suma susideda iš kitų būtinų išlaidų.

Atsižvelgiant į ieškovės amžių ( 20 m. ) ir tokio amžiaus poreikius maistui, drabužiams, avalinei, higienos priemonėms, kosmetikai, sveikatos priežiūrai ( atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad ieškovė turi negalią ), ieškovės nurodytos būtinos išlaidos kas mėnesį 800 Eur, teismo vertinimu yra visiškai realios ir pagrįstos.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad D. P. laikotarpiu nuo 2025-01-01 iki 2025-08-31 buvo išmokėta 1330,00 Eur stipendija, t. y. 166,25 Eur į mėnesį. Ieškovė nurodė, kad kai pradėjo mokytis 2023-09-01, jai buvo mokama 80 Eur stipendija, kuri didėjo. Ji šiais mokslo metais taip pat gauna stipendiją.

Iš pateiktos VSDFV Panevėžio skyriaus pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas, 2025-09-18, Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog D. P. kas mėnesį yra mokama 319,92 Eur neįgalumo šalpa ir 42,29 Eur vienišo asmens išmoka, t. y. kas mėnesį po 362,21 Eur.

Tad pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovės gaunamos mėnesinės pajamos sudaro 528,46 Eur. Nekilnojamojo turto, transporto priemonių ieškovė neturi.

Iš to spręstina, jog jai iki nurodytos būtinos pragyvenimui reikalingos 800 Eur sumos, trūksta 272 Eur.

(duomenys neskelbtini) mokyklos pateiktoje informacijoje apie mokinę D. P. (2025-09-08, Nr. (duomenys neskelbtini) ), nurodyta, kad D. P. stropiai lanko pamokas, mokosi labai gerais pažymiais. Pamokų metu yra aktyvi, žingeidi, stengiasi užduotis atlikti tvarkingai, kruopščiai, trokšta įgyti žinių, reikalingų specialybei. Pagal Erasmus + programą liepos mėnesį vyko į stažuotę Italijoje. Be to, ji turi meninių gabumų – mėgsta tapyti. Jos darbai pristatomi mokykloje, konkursuose.

Nurodytas aplinkybes patvirtina D. P. pateikti diplomai, padėkos, tad laikytina nustatytu, kad ji sąžiningai atlieka pareigą gerai mokytis.

Pagal CK 3.192 ¹ str. 1 d., tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti vaikus, tad šiuo atveju vertinama abiejų tėvų galimybės teikti ieškovei būtiną paramą.

Kaip byloje nustatyta, reikalinga ieškovei trūksta parama ~ 272 Eur.

Ieškovės motina nekilnojamojo turto neturi, gyvena socialiniame būste, su savo vaikais, iš kurių du nepilnamečiai, reikalingi jos išlaikymo: D. P., g. (duomenys neskelbtini), A. P., g. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, kad O. P. pajamas sudaro 245 Eur socialinė pašalpa, kiti – vaikų pinigai.

Atsakovas Ž. P. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad jis yra registruotas įdarbinimo tarnyboje, tačiau iš jos negauna jokių pinigų. Jo pajamos yra tik socialinė išmoka 243 Eur.

Patikrinus duomenis apie atsakovo turimą turtą, esančius viešame registre ( CPK 179 str. 3 d. ), nustatyta, kad Ž. P. pagal 2025-05-13 sudarytą nuomos sutartį, gyvena Kupiškio rajono savivaldybei priklausančiame vieno kambario bute ( NTR 2025-09-09 duomenys ). Transporto priemonių nuosavybės teise jis taip pat neturi (2025-09-09 išrašas apie asmens turimas ir valdomas kelių transporto priemones). 2025-09-09 Sodros duomenimis - Ž. P. nedirba.

Iš Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nutarties, priimtos byloje Nr. e2-10872-649/2022, matyti, kad teismas patvirtino O. P. ir Ž. P. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią atsakovas Ž. P. vaikų D. P., g. (duomenys neskelbtini), A. P., g. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2022-12-01 iki vaikų pilnametystės moka po 210,00 Eur (du šimtus dešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurios indeksuojamos kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Kaip minėta, šie nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su motina O. P., kuri vaikams taip pat teikia reikalingą išlaikymą.

Esant nurodytam, laikytina, kad abiejų ieškovės D. P. tėvų turtinė padėtis yra panaši.

Ieškovei paramą būstu, apmokant komunalines, elektros, šildymo išlaidas, bei maitinimu ( kaip nurodė, pusryčius, vakarienę bei kitą maistą ruošia mama iš savo lėšų ), teikia ieškovės motina O. P..

Atsakovas yra darbingo amžiaus ( 40 m. ). Duomenų, kad jis turėtų sveikatos problemų, trukdančių įsidarbinti ir gauti atitinkamą darbo užmokestį, byloje nėra.

Įvertinus pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių visetą, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, laikytina, kad ieškovės tėvas turi pareigą teikti dalį ( pusę ) ieškovei reikalingos, trūkstamos pragyvenimui sumos, tad ieškovei iš atsakovo priteistina 136 Eur ( 272 Eur : 2 ) parama kas mėnesį, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ją sumokant į D. P. nurodytą banko sąskaitą ( CK 3.192 ¹ str.).

Ieškovė yra pareiškusi prašymą paramą iš tėvo priteisti nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki kol ji mokysis (duomenys neskelbtini) mokykloje, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai.

Reikalavimui dėl paramos pilnamečiam asmeniui priteisimo pareikšti taikomos bendrosios taisyklės, pagal kurias teisė reikalauti išlaikymo atsiranda, kai, egzistuojant paramos teikimo pilnamečiam asmeniui sąlygoms, numatytoms CK 3.192¹ str., vaiko tėvas ar motina nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus.

Pagal LAT suformuotą praktiką, vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi CK 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai.

CK 3.200 str. įtvirtintas bendras principas, kad išlaikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti, tačiau ne daugiau kaip už paskutinius trejus metus.

Iš ieškovės bei suinteresuoto asmens paaiškinimų žinoma, kad atsakovas dukrai D. jokios paramos nebeteikė nuo to laiko, kai jai sukako 18 m. D. P. pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini) mokykloje 2023-09-01, tad nuo šios datos ji įgijo teisę reikalauti iš savo tėvo paramos.

Esant nurodytam, parama D. P. iš atsakovo priteistina nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki ji mokysis (duomenys neskelbtini) mokykloje ( 2026-06-30 ), bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai ( CK 3.192 ¹ str., 3.200 str. ).

Žyminis mokestis už ieškinį – 68 Eur ( CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p. ).

Ieškovei D. P. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. balandžio 17 d. sprendimu Nr. ( 8.28Mr ) ATP-C-2025-03357, suteikta antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. rugsėjo 1 d. pažymoje Nr. APD – 2025-09434 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 375,00 Eur ( b. l. 33 ).

Atsakovas neatleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, tad, vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., 99 str. nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas iš dalies ( 54 proc. ) iš atsakovo valstybei priteistina 37,00 Eur žyminio mokesčio, 202,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, bei 30,00 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovės D. P. ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paramą (išlaikymą) ieškovei D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 136,00 Eur (šimtą trisdešimt šešis eurus ) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2023-09-01 iki ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini) mokykloje ( 2026-06-30), bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, lėšas pervedant į D. P. sąskaitą (duomenys neskelbtini) Artea bankas ( buvęs Šiaulių bankas) iki einamojo mėnesio 15 dienos.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 37,00 Eur ( trisdešimt septynis eurus ) žyminio mokesčio, 202,50 Eur ( du šimtus du eurus 50 ct ) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, bei 30,00 Eur ( trisdešimt eurų ) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybės naudai.

Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.LT247300010112394300 ”Swedbank” AB, kodas 73000 ar kitame pasirinktame banke, (įmokos kodas žyminiam mokesčiui - 5660, išlaidoms už procesinių dokumentų įteikimą – 5662, antrinės teisinės pagalbos išlaidoms - 5630).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.