Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis pagal verslo liudijimą stogdengiu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 423 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. 2021 m. birželio 19 d., apie 01 val. 25 min., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, vairavo transporto priemonę Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas – 1,00 promilės girtumas, nesuvaldė transporto priemonės, atsitrenkė į pakelės medį ir jį apgadino. Eismo įvykio metu sugadinta transporto priemonė ir apgadintas medis. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtą dieną išgėręs alaus vairavo savo automobilį, atsitrenkė į medį ir jį apgadino. Sustojo, apžiūrėjo automobilį, tuo metu privažiavo policijos pareigūnai, kurie patikrino alkotesteriu ir nustatė neblaivumą. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir E. P. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), E. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą dėl eismo įvykio rastas automobilis Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas E. P. buvo galimai neblaivus. Patikrinus jo blaivumą, alkotesteriu jam buvo nustatytas lengvas – 1,00 promilės girtumas, dėk galimų sužalojimų jis buvo nuvežtas į Kauno klinikas (b. l. 3-4), VĮ Regitra duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. P. (b. l. 5), E. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad važiavo nuo Taikos pr., kol įsuko į Tvirtovės al., buvo nusipirkęs maisto iš Mc. Donald‘s norėjo atsigerti Coca-Colos, kuri jam bevairuojant nukrito ant grindų, todėl jis ir įvažiavo į medį. Alkoholį buvo vartojęs iš vakaro ir manė, kad yra blaivas. Įvykio metu nenukentėjo (b. l. 6), eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį, iš kurių matyti, gatvė, šalia jos augantis medis, apgadintas automobilis, jo nuolaužos, jam padaryti apgadinimai, pastatas, išbėgę tepalai (b. l. 7-8), neblaivymo nustatymo aktas (b. l. 9), sprendimas sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones (b. l. 10), administracinis sprendimas dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, sugadintai eismo įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (b. l. 11), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 12), transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 13), medicinos dokumentų išrašas (b. l. 14-16), alkotesterio patikros sertifikato kopija, alkotesterio matavimų duomenų išklotinės lapų kopijos, iš kurių matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2021-11-10, 2021-06-19 pirmu pūtimu E. P. nustatytas 1,03 prom. neblaivumas, antru – 1,00 promilės (b. l. 17-20), VŠĮ „Emprekis“ išrašas (b. l. 21), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad E. P. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 22-35), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas (b. l. 36-38), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. 2021 m. birželio 19 d., apie 01 val. 25 min., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, vairavo transporto priemonę Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas – 1,00 promilės girtumas, nesuvaldė transporto priemonės, atsitrenkė į pakelės medį ir jį apgadino. Eismo įvykio metu sugadinta transporto priemonė ir apgadintas medis, tai yra padarė ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų šešių mėnesių iki dvejų metų. To paties straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai alternatyvios papildomos nuobaudos, dėl kurių kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į tai, kad E. P. tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, sunkių pasekmių neatsirado, jam skirtina bauda, numatyta ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, jo terminą skaičiuojant nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos (ANK 25 straipsnio 2 dalis, 28 straipsnis). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 423 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutaria:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams jo terminą skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 19 d.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 21136166911.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.