Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Egidijus Jonas Grigaravicius, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Jolantai Dedelienei, nukentejusiems V. Š., B. Š., ju atstovei Rutai Survilienei, nukentejusiajai B. Š., gynejams Angelei Fominienei, Loretai Daukšienei, Alfonsui Šarkai, kaltinamiesiems I. P., R. G., D. Š., civilinei atsakovei V./ Z., Vaiko teisiu atstovei Vitalijai Petrokienei, teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

I. P. a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1955-03-10 Kaune, lietuvis, LR pilietis, išsiskyres, vidurinio išsilavinimo, dirbantis pas ukininka, gyv. Kelmes raj. Tytuvenu sen. Kiaunoriu k., deklaruota gyv. vieta ( duomenys neskelbtini), teistas : 1) 1995-05-31 d. Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 146 str. 2 d.; 2) 1998-11-12 d. Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 243 str. 2 d.; 3) 2004-01-20 d. Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.; 4) 2004-01-22 d. Kauno apygardos teismo pagal LR BK 140 str. l d., 135 str. 1 d., 63 str. 1 d., 63 str. 5 d., 2 p; 5) 2008-01-16 d. Vilniaus r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. - 1 metams 2 men. laisves atemimo, 2008-09-24 d. Alytaus r. apyl. teismo nutartimi paleistas 2008-10-07 d. lygtinai neatlikus 4 men. 20 d. laisves atemimo bausmes; 6) 2009-09-02 Kauno m. apylinkes teismo pagal LR BK 22str.1d. 178str.2d. laisves atemimu 2m., BK 63str.1d.,4d. subendrinta su 2008-01-16 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dalimi iš dalies sudedant, galutine bausme laisves atemimu 2m. 2men., iskaitytas kardomasis kalinimas suemimas 2007-02-12 – 2007-03-14 bei laikotarpis atliekant laisves atemimo bausme pagal 2008-01-16 nuosprendi; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 254 str. 2 d.,

R. G. a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-02-11 Kaune, lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 10 klasiu, nedirbantis, nesimokantis gyv. ( duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 254 str. 2 d.,

D. Š. a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1992-08-03 Kaune, lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 6 klases, nevedes, mokosi Kauno Suaugusiuju mokymo centre, neteistas, gyv. ( duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 254 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

2008 m. lapkricio 23 d., apie 16.30 val., I. P., R. G., D. Š. budamas nepilnametis, visi budami apsvaige nuo alkoholio, kas itakojo nusikalstamos veikos padaryma, panaudoje fizini smurta pagrobe šaunamaji ginkla - perlipe per tvora isibrove i namo, esancio ( duomenys neskelbtini), kiema, kilus tarpusavio konfliktui su name gyvenanciu V. Š., D. Š. sudave V. Š. ne mažiau kaip dvidešimt smugiu i ivairias kuno vietas bei galva rankomis, ne mažiau kaip dešimt smugiu i ivairias kuno vietas šluotos kotu, ne mažiau kaip viena smugi i galva pelenine, ne mažiau kaip viena smugi i galva keramikine vaza, R. G. dure peiliu ne mažiau kaip penkis kartus V. Š. i galvos sriti bei rankomis sudave ne mažiau kaip penkiolika smugiu i pilva ir i galva, I. P. sudave V. Š. ranka i ivairias kuno vietas ne mažiau kaip penkis smugius ir spyre koja ne mažiau kaip dešimt kartu i ivairias kuno vietas, tuomet R. G. ir D. Š. ištraukus iš V. Š. jam priklausanti šaunamaji ginkla - dujini pistoleta „ME8 Liberty L“, netrukus R. G. su peiliu rankoje nusivijo B. Š. i Hipodromo g. 29-1 buta, Kaune ir paeme koridoriaus kampe stovejusi, V. Š. priklausanti pneumatini šautuva „Norconia“, šiam grižus i kiema ir V. Š. bandant atsiimti iš R. G. pneumatini šautuva „Norconia“, vel veikdami bendrai R. G., D. Š., I. P. laike už šautuvo korpuso siekdami pagrobti, stume V. Š., R. G. ištraukdamas iš šio ranku pneumatini šautuva „Norconia“, šautuvo buože sudave ne mažiau kaip viena smugi i galva, tokiais bendrais veiksmais padare nukentejusiajam V. Š. nepatikslinto pobudžio žaizdas kaktoje, kairiame momenyje, nosyje; lengva galvos smegenu sukretima, krutines sumušima, poodines kraujosruvas kaktoje, nosyje, kaires akies apatiniame voke, dešines akies vokuose, kairiame šone, krutineje, dešiniame dilbyje, odos nubrozdinimus kairiame žande, dešines akies apatiniame voke, nosyje, kairiame petyje, dešines mentes srityje, nugaroje, kairiame žaste, nesunkiai sutrikde sveikata. Taip pat, siekiant pagrobti šaunamaji ginkla panaudojant fizini smurta, D. Š. sudave ne mažiau kaip keturis smugius rankomis i ivairias kuno vietas ir dešines rankos dilbi nukentejusiajai B. Š., laike nukentejusiaja B. Š. už ranku, kad ji negaletu ginti sutuoktinio V. Š., R. G. sudave nukentejusiajai B. Š. ne mažiau kaip viena smugi per rankas šluotos kotu, tokiais bendrais veiksmais padare nukentejusiajai odos nubrozdinimus kaireje plaštakoje ir dešiniame dilbyje, dešiniame žaste, dešineje plaštakoje, poodines kraujosruvas kaireje plaštakoje, kairiame dilbyje, dešiniame žaste, nežymiai sutrikde sveikata, D. Š. sudave ranka B. Š. ne mažiau kaip viena smugi i dešine ranka, padare nukentejusiajai poodine kraujosruva dešiniame dilbyje, nežymiai sutrikde sveikata.

Kaltinamuju kalte pagrista sekanciais irodymais.

Kaltinamasis I. P. prisipažino kaltu iš dalies, pripažista fizini smurtavima prieš V. Š., neigia ginklu grobima bendrininku grupeje. Parode, jog 2008 m. lapkricio 23 d. buvo pas D. Š. namuose, sveciavosi pas jo tevus, vartojo alkoholinius gerimus, buvo girtas. Jis papraše A. K., kad nuvežtu i Aukštuosius Šancius, Hipodromo gatve, pas buvusia sugyventine A. K. pasikalbeti del ju bendro vaiko. Kartu važiavo D. Š. ir R. G.. Nuvykus i vieta visi perlipo tvora ir nuejo i kiema. Pasibeldus i A. K. duris, ji ju neatidare, jis kalbejosi su ja per duris. Po to prie ju priejo vyras, kaip veliau sužinojo, kad V. Š., ir pradejo šaukti ko jie cia ateje. Jam kalbantis su A. K., jis nekreipe demesio i V. Š.. Netrukus išgirdo riksmus, nuejes už namo kampo pamate, kad kieme D. Š. ir R. G. tamposi susikibe su V. Š.. Negirdejo, jog V. Š. grasintu ka nors nušauti, nemate, kad V. Š. kas nors badytu peiliu. Pradžioje jis bande juos išskirti, paskui taip pat fiziškai smurtavo ir muše V. Š.. Iš kiemo išejo ir i mašina grižo pirmasis. Po minutes atbego D. Š. ir R. G., ka jie atsineše nemate, tik baudžiamojoje byloje pamate ginklu nuotraukas. Civiliniams ieškiniams iš esmes neprieštarauja.

K. R. G. prisipažino kaltu iš dalies, neigia naudojes peili bei juo sužalojes V. Š.. Parode, jog 2008 m. lapkricio 23 d. buvo pas pažistama D. Š. namuose, ten sveciavosi I. P., po to kažkas paskambino I. P. ir jis papraše važiuoti kartu su juo, pas buvusia sugyventine i Hipodromo gatve. Buvo išgeres alaus, taciau nesijaute girtas. Atvažiavus, visi kartu ejo pas I. P. drauge, šis su ja kalbejosi per duris. Tada prie ju priejo V. Š. ir paklause kaip jie cia pateko ir pasake, kad eina paleisti šunis. Po to D. Š. nuejo paskui V. Š.. Nuejes iš paskos pamate, kad V. Š. iremes D. Š. i kakla pistoleta, todel jis norejo iš jo atimti ginkla, kad nešautu, nors ir mate bei suprato ginkla esant neužtaisyta. Ivyko grumtynes, muštynes. Suprato veikiantys trise. Atemes pistoleta isidejo i kišene. A. V. Š. dukra pasake, kad pakvies policija, tada jis nuejo paskui ja i nama ir pamate prie lauko duru šautuva. Paemes šautuva išejo i kiema, tada V. Š. norejo atsiimti šautuva, vel visi grumesi, muše V. Š.. Paemus šautuva, visi trise išejo iš kiemo, atsisedus i mašina sulaike policijos pareigunai. Niekas niekam peiliu negrasino ir nebade, jis tycia prieš B. Š., B. Š. smurto nenaudojo. Civiliniams ieškiniams iš esmes neprieštarauja, tik nurodo, jog 6000 litu neturtines žalos suma yra per didele.

Kaltinamasis D. Š. prisipažino kaltu iš dalies, neigia tycia vartojes fizini smurta prieš B. Š. ir B. Š. bei smugiaves V. Š. i galva pelenine ir vaza. Parode, jog 2008 m. lapkricio 22 d. ju namuose lankesi giminaitis I. P., vartojo alkoholi su jo tevais. Sekancia diena neblaivaus I. P. pasiimti užvažiavo A. K.. Pats buvo irgi neblaivus. I. P. papraše i nuvežti i Hipodromo gatve, pas buvusia drauge, jis ir R. G. važiavo kartu. Atvažiavus visi nuejo i kiema, lipo per tvora. I. P. su drauge kalbejosi per duris. Tada iš kažkur atejo V. Š. ir pasake, kad jie išeitu iš kiemo, gasdino paleisti šunis. Nuejes iš paskos, kieme nerado, tai pabelde i langa. T. V. Š. atidare duris ir ireme jam i gerkle pistoleta. Tuo metu atejo I. P. ir R. G.. V. Š. išsigando ir pasake, kad šaus, tuo metu iš namo išejo moteris ir pradejo rekti, prasidejo muštynes. Moteris turejo šluota, su kuria bande muštis, tada visi trys susimuše su V. Š.. S. V. Š. sudave rankomis, bande jam pistoleta išmušti iš ranku. Kiek ir kur sudave V. Š. smugiu nežino, pripažista kaltinime inkriminuota smurtavima, išskyrus mušima pelenine ir vaza bei moteru mušima. Mate kaip R. G. ir V. Š. grumesi del ginklo. Pistoleta iš V. Š. ateme R. G.. Nemate, kad kas nors iš ju turetu peili ir žalotu V. Š.. Išeinant iš kiemo pastebejo, kad V. Š. buvo apsibrozdines, nesmarkiai kraujavo. B. Š. ir B. Š. galejo suduoti netycia. Po to visi nubego i mašina, R. G. su savimi atsineše ilga šautuva. Civiliniams ieškiniams iš esmes neprieštarauja, tik nurodo, jog ieškinio suma per didele, jis neturintis turto ar pajamu.

Nukentejusysis, civilinis ieškovas V. Š. parode, jog 2008 m. lapkricio 23 d. vakarop išgirdo, kad kieme blaškosi šuo, išejo i kiema pažiureti, kieme buvo tamsu. Pamate, kad prie 2 ir 3 butu duru stovi trys vyrai. Pas aukšciausia vyra- R. G. pamate peili. Grižes i namus paskambino policijai. Uždege šviesa kieme ir pamate vyrus, stovincius prie duru, iš kuriu vienos buvo jo buto. Jis pasake, kad jie išeitu iš kiemo, kad turi ginkla, bet jie suprate tai esant dujini neužtaisyta pistoleta, pradejo iš jo atimineti ginkla. Ivyko grumtynes, ji visi trise eme mušti. Daugiausiai ji muše D. Š., jis jam sudave daug smugiu i ivairias kuno vietas, po to dar šluotos kotu muše, trenke stikline pelenine i galva, mete i galva keramikine vaza, šios sudužo. R. G. taip pat muše, atiminejo pistoleta, bade peiliu i galva, iš prapjautu vietu bego kraujas. I. P. muše, sparde kojomis i ivairias kuno vietas. Vienu momentu buvo prarades samone. Girdejo kaip dukra verkdama nubego i namus, ja nusivijo R. G., kuris išeidamas pasieme koridoriuje buvusi šautuva. Jis norejo šautuva atsiimti, bet vel visi trys ji užpuole, muše, trenke šautuvu i krutine. Pistoleta mate pas D. Š. rankose, šautuva turejo R. G.. Ji sumuše ir ateme ginklus visi trys vyrai išejo. Reiškia 635 Lt civ.ieškini del turtines žalos atlyginimo, 6000 Lt neturtinei žalai atlyginti, prašo priteisti solidariai iš civiliniu atsakovu jo turetas 900 Lt bylinejimosi išlaidas.

Nukentejusioji B. Š. parode, kad 2008 m. lapkricio 23 d. vakarop kieme eme smarkiai loti šuo. S. V. Š. išejo i kiema pažiureti, šiam grižus išgirdo, kad kažkas beldžia i virtuves langa. Sutuoktinis pasiemes dujini pistoleta išejo i kiema, sake, kad kieme yra vyru. Netrukus kieme prasidejo muštynes, trys girti vyrai puole mušti jos sutuoktini, grumtynes vyko ir del dujinio pistoleto, sutuoktini muše rankomis ir kojomis. D. Š. muše daugiausiai, trenke sutuoktiniui i galva pelenine ir sudauže, mete dar vaza i galva, taip pat kartu muše R. G., muše ir šluotkociu, girciausias I. P. muše mažiau, mate spardant kojomis. Ji bande apginti sutuoktini, todel ja jaunuoliai stumde, D. Š. keliskart sudave jai rankomis bei karta šluotkociu. R. G. keliskart dure peiliu sutuoktiniui i galva, šis kraujavo. P. R. G. nusivijo dukra su peiliu i namus, netrukus išejo nešinas šautuvu, pasakydamas, kad geras laimikis. Vel trise muše sutuoktini, kai šis norejo atsiimti šautuva, besigrumiant R. G. sudave šautuvu sutuoktiniui, paskui atemes šautuva pasake, jog daugiau nera kas veikti ir tuomet visi trys pasišalino iš kiemo. Sutuoktinis del sužalojimu gydesi, turejo nedarbinguma, šeima ir šiuo metu jauciasi nejaukiai, baiminasi.

Nukentejusioji B. Š. parode, kad 2008 m. lapkricio 23 d. vakare užejes i kambari tevas paklause policijos telefono numerio. Tevui išejus i kiema ji pamate, kad kieme buvo trys nepažistami vyrai, kurie su tevu kalbejosi, po to jie pradejo teva stumdyti ir tampyti už rubu. Visi trys sudave tevui rankomis ir kojomis smugius. P. R. G. ir D. Š. trenke teva i stakta, po to pargriove i foteli. Daugiausiai smugiavo D. Š., R. G. teva bade su peiliu, sparde kojomis vyriausiasis iš ju I. P.. Iš tevo dujini pistoleta atiminejo visi. Ja muše D. Š., su šluotkociu sudave keliskart. P. R. G. ja nusivijo i namus, nes ji ejo skambinti policijai, ten pamates šautuva ji pasieme ir išbego i kiema, tevas norejo atimti šautuva, bet jam nepavyko, vel vyko muštynes. K. R. G. iš tevo ateme šautuva, I. P. kieme ji nemate, paskui ji išbego D. Š. ir R. G., šautuvas buvo pas R. G. rankose, iš kiemo trise pasišalino kai pagrobe šautuva.

Liudytojas K. K. parode, jog dirbantis Kauno apskrities VPK VP PR 3-io burio patruliu. 2008 m. lapkricio 23 d. gavo pranešima, jog ( duomenys neskelbtini), Kaune i nama braunasi trys vyrai, atvykus pamate, jog nuo mineto namo nubego jaunuolis, kuris rankose turejo daikta, panašu i šautuva, ir isedo i mašina, kaip veliau paaiškejo, kad tai buvo R. G.. Apžiurejus automobili ir jame buvusius asmenis, buvo surastas dujinis pistoletas ir orinis šautuvas. Pas ka tiksliai buvo dujinis pistoletas nežino, peilio nerado.

Liudytojas V. S. parode, jog I. P. pažista, bet jokiu santykiu nepalaiko, gyvena su sugyventine A. K., kuri ankšciau gyveno kartu su I. P.. 2008 m. lapkricio 23 d. vakare jam paskambino i darba A. K. ir pasake, kad i namus beldžiasi vyrai, tarp ju buvo ir I. P., jie lauže duris, Ana buvo išsigandusi. Ivykio nemate.

Liudytoja A. K. parode, kad I. P. buvo jos sugyventinis, kuris už smurtavima prieš ja buvo nuteistas, jai grasines, jie turintys vaika, kuri augina valstybes institucijos. 2008 m. lapkricio 23 d. po pietu, bunant namuose, išgirdo smarku beldima i duris ir paliepima atidaryti duris, balso nepažino. Ji paskambino sugyventiniui i darba, kad kviestu policija, nes pati nežinojo kaip iškviesti. Po to išgirdo I. P. balsa, kuris sake, kad reikia pasikalbeti, liepe atidaryti duris, bet ji buvo išsigandusi ir duru neatidare. Paskui kieme išgirdo triukšma, bet nieko nemate, nes kaimynu butas už namo kampo. Atvažiavus policijai, ji išejo i kiema ir pamate I. P.. Kaimyne, B. Š. verke, nes buvo sužalotas jos vyras.

Liudytojas A. B. parode, kad dirbantis Kauno apskrities VPK VP PR 3-io burio patruliu. 2008 m. lapkricio 23 d. gavo pranešima, jog ( duomenys neskelbtini), Kaune i nama braunasi trys asmenys, atvykus pamate, jog nuo mineto namo nubega jaunuolis, kuris rankose turejo ilga daikta, panašu i šautuva, isedo i mašina, kaip veliau išsiaiškejo, tai buvo R. G.. Iškvietus pagalba patikrino vairuotojo dokumentus, automobilyje ant kilimelio buvo padetas ilgavamzdis šautuvas, pistoleto ir peilio nemate.

Liudytojas A. K. parode, kad I. P. dirbo pas ji ukyje. 2008 m. lapkricio 23 d. apie 16 val. veže girtus I. P. ir du jaunuolius i Aukštuosius Šancius. Nuvežus ju lauke automobilyje gatveje. Pirmasis i automobili grižo I. P., po to ir kiti du jaunuoliai. Tuomet prie automobilio priejo policijos pareigunai, liepe jiems išlipti, R. G. iškrito pistoletas. Ilgavamzdis šautuvas buvo mašinos salone gale, taip pat policijos pareigunai rado du peilius, kurie buvo ne jo, nežinantis kaip bei kada ten atsirado. Mate kraujuota D. Š. ranka. Buvo atvykes ne vienas policijos ekipažas.

Civilinis atsakovas, atstovas pagal istatyma V. Z. paaiškino esanti nepilnamecio D. Š. mama. Šeima sunkiai gyvena iš pašalpu. N. V. Š. ieškiniui prieštarauja, neturintys tiek pajamu. Sunus D. Š. neturi savo pajamu ar turto.

Kauno m. savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovas V. A. paaiškino, jog D. Š. šeimoje abu tevai neigalus, gyvena iš pašalpu. Šeima itraukta i socialines rizikos grupe nuo 2003 metu, nes D. Š. nelanke ugdymo institucijos, šeimai buvo teikiama socialine pagalba. D. Š. dare teises pažeidimus, nelanke mokyklos, vairavo automobili be teisiu, buvo neblaivus. Del jauno amžiaus nebuvo subjektas, tik todel nepatrauktas baudž.atsakomyben.

Taip pat bylose surinkti sekantys irodymai.

2008-11-23 d. 16.50-17.30 val. automobilio apžiuros protokolas pažymi, jog ( duomenys neskelbtini), Kaune, apžiuretas netoli namo stovintis automobilis „Mazda 626“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiurejus automobili ant galines dešines sedynes rasta ir paimta pistoletas „ME8 Liberty L“ be šoviniu. Tarp priekiniu ir galiniu sedyniu rastas ir paimtas šautuvas „Norconia“ su optiniu taikikliu. Vairuotojo sedynes kišeneleje rastas ir paimtas peilis - „peteliške“ metalinemis rankenomis (t. 1, b. 1. 4-8).

2008-11-23 ivykio vietos apžiuros protokolas pažymi, jog apžiureta ivykio vieta ( duomenys neskelbtini), Kaune. Namo teritorija aptverta 1,5 metro aukšcio vielos tinklo tvora, yra varteliai, šalia kuriu skambutis ir kabo lentele su užrašu „piktas šuo“. Prie buto Nr. 1 yra terasa medinemis grindimis, ant tako guli baltas plastikinis stalas, ant sniego prie stalo guli dalis stiklines pelenines, žiebtuvelis, akiniai. Ant terasos grindu išsimete termometro dalys, guli šluota su kotu, stovi kreslas, visur matyti daug raudonu demiu, panašiu i kraujo demes. Demiu yra ir ant buto Nr. 1 duru. Prie terasos ant sniego guli mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ pilku korpusu. Iejus pro buto duris patenkama i koridoriu, kuriame stovi duju balionas, kiti buitiniai daiktai. Paimtas vienas vatos tamponas su raudonos spalvos dememis, nuo grindu prie iejimo i nama. Ant žemes prie iejimo i nama rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ (t. 1, b. 1. 9-14).

2008-12-04 apžiuros protokolas pažymi, jog atlikta apžiura dujinio pistoleto „ME8 Liberty L“, orinio šautuvo „Norconia B1“, paimtu ivykio vietos apžiuros metu iš automobilio „Mazda“ 626 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Specialisto išvada pažymi, kad Vokietijos pramonines gamybos 315-to kalibro pusiau automatinis dujinis-garsinis pistoletas „ME8 LIBERTY L“, skirtas šaudyti 315-to kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, yra D kategorijos šaunamasis ginklas ; Vokietijos pramonines gamybos 4,5 mm kalibro graižtvinis pneumatinis šautuvas „NORCONIA B1“ Nr.WO 35023, skirtas šaudyti 4,5mm kalibro šoviniais-kulkomis, yra C arba D kategorijos ginklas (t. 1, b. 1. 21-24).

2008-12-04 apžiuros protokolas pažymi, jog atlikta peilio, paimto ivykio vietos apžiuros metu iš automobilio „Mazda“ 626 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiura (t. 1, b. 1. 25-27).

2008-12-05 specialisto išvada Nr. S-S 97/08 (02) pažymi, kad ivykio vietos tyrimo metu del šaunamuju ginklu pagrobimo panaudojant fizini smurta 2008-11-23 d. Kaune, Hipodromo g. 29, kieme prie buto nr. 1, ant vatos tampono su krauju iš ivykio vietos, šluotos koto, I. P., D. Š., R. G., V. Š. kraujo pavyzdžiu, nustatyta, kad V. Š. kraujas yra A (II) grupes, R. G. kraujas yra A(II) grupes, I. P. kraujas yra B(III) grupes, D. Š. kraujas yra B(III) grupes. Ant vatos tamponelio rastas žmogaus kraujas, kuris yra A(II) grupes. Ant šluotos koto rastas žmogaus kraujas, kur rastas antigenas A, budingas A(II) kraujo grupei. Kadangi V. Š. ir R. G. kraujo grupes sutapo, tai pasisakyti kuriam iš ju gali priklausyti ant minetu daiktu rastas kraujas, nera galimybes (t. 1, b. 1. 38-40).

2008-11-24 specialisto išvada Nr. G-3709/08 (02) pažymi, kad B. Š. padaryta odos nubrozdinimai kaireje plaštakoje ir dešiniame dilbyje, dešiniame žaste, dešineje plaštakoje, poodines kraujosruvos kaireje plaštakoje, kairiame dilbyje, dešiniame žaste. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, kuo galejo buti rankos kumštis, koja apauta batu, lazda ar kitas panašaus pobudžio daiktas. Sužalojimai padaryti ne mažiau septyniu trauminiu poveikiu pasekoje. Sužalojimai atitinka nežymu sveikatos sutrikdyma (t. 1, b.l. 42 ).

2008-11-25 specialisto išvada Nr. G-3726/08 (02) pažymi, kad B. Š. konstatuota poodine kraujosruva dešiniame dilbyje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu ar daugiau trauminiu poveikiu pasekoje. Del konstatuotu sužalojimu nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (t. 1, b. 1. 44).

2008-11-25 specialisto išvados Nr. G-834/09 (02) ir Nr. G 962/09 (02) pažymi, kad V. Š. konstatuota nepatikslinto pobudžio žaizdos kaktoje, kairiame momenyje, nosyje; lengvas galvos smegenu sukretimas, krutines sumušimas, poodines kraujosruvos kaktoje, nosyje, kaires akies apatiniame voke, dešines akies vokuose, kairiame šone, krutineje, dešiniame dilbyje; odos nubrozdinimai kairiame žande, dešines akies apatiniame voke, nosyje, kairiame petyje, dešines mentes srityje, nugaroje, kairiame žaste. Žaizdu padarymo mechanizmo patikslinti negali. Visi sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, dešimties ar daugiau trauminiu poveikiu pasekoje. Konstatuoti sužalojimai tyciniam saves žalojimuisi nebudingi. Del supuliavusiu veido žaizdu V. Š. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes sveikata sutrikdyta ilgiau nei dešimties dienu laikotarpiui (t.1, b.1.46-47, 54).

2008-12-11 specialisto išvada Nr. 20-IS1-385 pažymi, kad tirti pateiktas Vokietijos pramonines gamybos graižtvinis 4,5 mm (.177-o ) kalibro pneumatinis šautuvas „Norconia B1" Nr. W035023, atitinka D kategorijos ginklams keliamus reikalavimus ( sviedinio kinetine energija 5, 2 J ) (t. 1, b. 1. 80-81).

2008-11-25 daiktu pateikimo protokolas pažymi, jog iš nukentejusiojo V. Š. savanoriškai paimta dujinio pistoleto „ME8 Liberty L“ dežute su dokumentais, sugadintu daiktu sarašas viename lape (t. 1, b. 1.83-84).

2008-12-02 daiktu pateikimo protokolas pažymi, jog iš nukentejusiojo V. Š. savanoriškai paimta sulaužyta šluota, 1 naktinis lauko šviestuvas, pelenines šukes, žiebtuvelis su užrašu „Winston“, sudaužytas lauko termometras, sudaužytas geliu staliukas, sugadinta sidabrine grandinele su pakabuku (t. 1, b. 1. 85).

2008-12-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokolas pažymi, jog nukentejusysis V. Š. atpažino dešineje sedinti I. P., kuris 2008-11-23 d apie 16.30 val. Kaune,( duomenys neskelbtini) namo kieme jo atžvilgiu panaudojo fizini smurta (t. l, b. 1. 181-121).

2008-12-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokolas pažymi, kad nukentejusioji B. Š. atpažino viduryje sedinti I. P., kuris 2008-11-23 d. apie 16.30 val. Kaune, ( duomenys neskelbtini) namo kieme panaudojo prieš jos teva V. Š. fizini smurta (t. 1, b. 1. 122-125).

2008-12-02 asmens parodymo atpažinti protokolas pažymi, kad nukentejusioji B. Š. atpažino kaireje sedinti I. P., kuris 2008-11-23 d. apie 16.30 val. Kaune, ( duomenys neskelbtini) namo kieme panaudojo prieš jos vyra V. Š. fizini smurta (t. 1, b.1. 126-128).

2008-12-03 asmens parodymo atpažinti protokolas pažymi, kad nukentejusysis V. Š. atpažino kaireje sedinti D. Š., kuris 2008-11-23 d. apie 16.30 val. Kaune, ( duomenys neskelbtini) namo kieme jo atžvilgiu panaudojo fizini smurta ( I 1, b. 1. 130-134).

2008-12-03 asmens parodymo atpažinti protokolas pažymi, kad nukentejusioji B. Š. atpažino viduryje sedinti D. Š., kuris 2008-11-23 d. apie 16.30 val. Kaune, ( duomenys neskelbtini) namo kieme prieš ja ir jos vyra V. Š. panaudojo fizini smurta bei pagrobe du ginklus ( t. 1, b. l. 135-139).

2008-12-03 asmens parodymo atpažinti protokolas pažymi kad, nukentejusioji B. Š. atpažino kaireje sedinti D. Š., kuris 2008-11-23 d. apie 16.30 val. Kaune, ( duomenys neskelbtini) namo kieme prieš ja ir jos teva V. Š. panaudojo fizini smurta ir pagrobe du ginklus (t. 1, b. 1. 140-144).

2008-12-03 asmens parodymo atpažinti protokolas pažymi, kad nukentejusysis V. Š. atpažino kaireje sedinti R. G., kuris 2008-11-23 d. apie 16.30 val. Kaune, ( duomenys neskelbtini) namo kieme, prieš ji panaudojo fizini smurta bei pagrobe du ginklus (t. 1, b. 1. 146-150).

2008-12-03 asmens parodymo atpažinti protokolas pažymi, kad nukentejusioji B. Š. atpažino kaireje sedinti R. G., kuris 2008-11-23 d. apie 16.30 val. Kaune, ( duomenys neskelbtini) namo kieme, prieš ja ir jos vyra V. Š. panaudojo fizini smurta bei pagrobe du ginklus (t. 1, b. 1. 151-155).

2008-12-03 asmens parodymo atpažinti metu protokolas pažymi, kad nukentejusioji B. Š. atpažino viduryje sedinti R. G., kuris 2008-11-23 d. apie 16.30 val. Kaune, ( duomenys neskelbtini) namo kieme prieš jos teva V. Š. panaudojo fizini smurta bei pagrobe du ginklus (t. 1, b. 1. 156-160).

Aukšciau išdestytu irodymu visuma patvirtina, jog kaltinamieji I. P., R. G., D. Š., budami apsvaige nuo alkoholio, kas itakojo nusikalstamos veikos padaryma, veikdami bendrininku grupeje vartojo fizini smurta prieš V. Š., taip pat R. G. ir D. Š. vartojo fizini smurta prieš B. Š., o D. Š. dar ir prieš B. Š., fizinis smurtas buvo nukreiptas ir panaudotas tikslu pagrobti ginklus.

Pažymetina, kad nors nusikalstama veika prasidejo kaip chuliganizmas, viešosios tvarkos pažeidimu, taciau netrukus peraugo i šaunamojo ginklo grobima, kas ir buvo pilnai realizuota. Fizinis smurtavimas prieš nukentejusiuosius panaudotas tikslu pagrobti šaunamaji ginkla, tai nuosekliai parode nukentejusieji V. Š., B. Š., B. Š.. S. V. Š. neteko šaunamojo ginklo – dujinio pistoleto prieš savo valia, abu ginklai pagrobti panaudojant fizini smurta. Kaltinamieji buvo neblaivus, tai itakojo ju veiksmus, jie veike bendrininku grupeje. Pirmasis su V. Š. eme konfliktuoti ir smurtauti D. Š., taciau netrukus prie nusikalstamu veiku prisijunge R. G., kiek veliau ir I. P.. Šie trise muše V. Š., sieke pagrobti šaunamaji ginkla – pistoleta „ME8 Liberty L“, pagrobus pistoleta, netrukus R. G. užejes vidun iš gyvenamojo namo pagrobe pneumatini ginkla – šautuva „Norconia“, vel trise panaudojo fizini smurta atimant šautuva, ir tik tuomet, pilnai realizave savo nusikalstamus ketinimus, jie trise pasišalino iš ivykio vietos, tureje realias galimybes pilnai disponuoti pagrobtu šaunamuoju ginklu savo nuožiura.

Nukentejusieji nuosekliai parode, jog R. G. panaudojo ir peili, juo žalojo V. Š., tai atitiktu ir specialisto išvadas del sužalojimu pobudžio, atitinkamai liudytojas A. K. parode, kad jo automobilyje buvo rasti ne jam priklausantys du peiliai, protokolas pažymi apie vieno peilio išemima. Neatmestina galimybe pasišalinant iš ivykio vietos peili išmesti, buvo tamsus paros laikas.

Taip pat nukentejusieji nuosekliai parode, jog D. Š. tycia sudauže i V. Š. galva pelenine ir vaza, šie daiktai rasti ivykio vietoje, bei jis tycia vartojo fizini smurta ne tik prieš V. Š., bet ir prieš B. Š. ir B. Š., kurios ypac pažymejo jauniausiojo – D. Š. piktybiškuma ir daugybini smurtavima.

Nelaikytini vykdytoju ekscesu D. Š. ir R. G. veiksmai, pagrobiant šaunamaji ginkla – dujini pistoleta bei pneumatini šautuva, kadangi pagal ivykio aplinkybes ir jegu pasiskirstyma, šie abu jaunuoliai buvo pakankamai pajegus pagrobti svetimus ginklus, I. P. nors kiek veliau, taciau prisijunge ir veike bendrininku grupeje, vartojo fizini smurta siekiant pagrobti iš V. Š. šaunamaji ginkla – dujini pistoleta, kiek veliau vel grumesi atiminejant ir pneumatini šautuva.

LR Ginklu ir šaudmenu kontroles istatymo 2str.2d. nurodo, jog šaunamasis ginklas – irenginys ar daiktas, sukonstruotas ar pritaikytas kaip ginklas, iš kurio sprogstamuju medžiagu degimo produktu slegio jega gali buti paleisti kulkos, sviediniai arba kenksmingos, dirginanciosios medžiagos mechaniškai, termiškai, chemiškai ar kitaip taikiniui per atstuma paveikti arba duotas garso ar šviesos signalas. Šaunamaisiais ginklais šiame istatyme laikomos ir pagrindines šaunamuju ginklu dalys; 9d. nurodo, jog dujiniai pistoletai (revolveriai) priskiriami šaunamiesiems ginklams; 12d. nurodo, jog pneumatinis ginklas – nešaunamasis ginklas, iš kurio paleidžiamos kulkos ar kitokio sviedinio kryptingas judejimas atsiranda del suspausto oro ar kitu duju jegos; 6 str. nustato, jog D kategorijos ginklams atitinkamai priskiriami : 3) pneumatiniai ginklai, kuriu sviedinio kinetine energija yra nuo 2,5 J iki 7,5 J; 4) dujiniai ginklai (pistoletai (revolveriai), aerozoliniai irenginiai, itaisai).

I. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 254str.2d. (2000-09-26 ist.red.).

R. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 254str.2d. (2000-09-26 ist.red.).

D. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 254str.2d. (2000-09-26 ist.red.).

Motyvuojamoji dalis

Bausmes skyrimas.

Skiriant bausme I. P., atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nera, atsakomybe sunkinancios aplinkybes – nusikalstama veika padare bendrininku grupeje ir apsvaiges nuo alkoholio, kas itakojo nusikalstamos veikos padaryma. Teistas 5 kartus, ši sunku nusikaltima padare lygtinio paleidimo metu, 2009-09-02 nuosprendžiu nuteistas už nusikaltima 2006.02.10-11d.d. padaryma. Baustas 2001-03-09 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. – ispejimu, 2007-02-13 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. - ispejimu (t.2,b.1.45). Psichoneurologiniame dispanseryje neirašytas (t.2,b.1.8). Atsižvelgtina, kad iš bendrininku grupes nariu jis fiziškai smurtavo mažiausiai, specialistai negalintys atriboti bei konkretizuoti poveikiu ir sužalojimu, kad V. Š. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas del supuliavusiu veido žaizdu, sveikata sutrikdyta ilgiau nei dešimties dienu laikotarpiui. Pagrobtas šaunamasis ginklas yra dujinis pistoletas, priskirtas mažiausiai pavojingu ginklu D kategorijai, buvo pagrobtas ir pneumatinis šautuvas, priskirtinas D kategorijos ginklams, kad abu ginklus netrukus paeme policijos pareigunai, ginklai gražinti savininkui V. Š.. Pareikšti civiliniai ieškiniai neatlyginti. Atsižvelgiant i visuma aplinkybiu, dispozicijoje nustatytu objektyviu nusikaltimo sudeties ivairiu požymiu daugeta ir ju atitinkama pavojinguma, sankcijoje numatyta bausme - laisves atemima nuo 6 m. iki 10 m., skirtina terminuoto laisves atemimo bausme sankcijos ribose švelnesne nei vidurkis – 7m.

I. P. nuteistas 2008-01-16 d. Vilniaus r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. - 1 metams 2 men. laisves atemimo, 2008-09-24 d. Alytaus r. apyl. teismo nutartimi paleistas 2008-10-07 d. lygtinai neatlikus 4 men. 20 d. laisves atemimo bausmes, ši nusikaltima padare 2008-11-23, t.y. lygtinio paleidimo metu ir pilnai neatlikes bausmes, taciau 2009-09-02 Kauno m. apylinkes teismo nuosprendžiu del nusikaltimo 2006.02.10-11 d. nuteistas pagal LR BK 22str.1d. 178str.2d. laisves atemimu 2m., BK 63str.1d.,4d. subendrinta su 2008-01-16 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dalimi iš dalies sudedant, galutine bausme laisves atemimu 2m. 2men., iskaitytas kardomasis kalinimas suemimas 2007-02-12 – 2007-03-14 bei laikotarpis atliekant laisves atemimo bausme pagal 2008-01-16 nuosprendi. 2009-09-02 nuosprendis del 2006.02.10-11 nusikaltimo isiteisejes, šis nusikaltimas padarytas 2008-11-23, nuosprendžiu 2009-10-21 nubaudžiamas laisves atemimo bausme 7 m., todel vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d.,9d. bausmes subendrintinos iš dalies sudedant, prie griežtesnes šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes iš dalies pridedant 2009-09-02 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dali, nurodant ir iskaitymus pagal 2009-09-02 nuosprendi.

Skiriant bausme R. G., atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nera, atsakomybe sunkinancios aplinkybes – nusikalstama veika padare bendrininku grupeje ir apsvaiges nuo alkoholio, kas itakojo nusikalstamos veikos padaryma. Neteistas ( teistas 2005-08-09 Kauno miesto apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., bet teistumas išnykes - t.2,b.l.161). Baustas 2008-07-17 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. - bauda 30 Lt; 2008-09-18 pagal LR ATPK 50 str. - bauda 300 Lt (t.2,b.1.157). Psichoneurologiniame dispanseryje neirašytas (t.2, b.1.164). Kauno apskrities priklausomybes ligu centre neregistruotas (t.2,b.1.166). Atsižvelgtina, kad veikiant bendrininku grupeje fiziškai smurtavo prieš V. Š. panaudodamas ir peili, nukentejusiajam nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas del supuliavusiu veido žaizdu, sveikata sutrikdyta ilgiau nei dešimties dienu laikotarpiui, taip pat smugiaves ir B. Š.. Kad abu su D. Š. pradejo nusikalstama veika, atliko aktyviausius veiksmus grobiant šaunamaji ginkla ir pneumatini ginkla. Pagrobtas šaunamasis ginklas yra dujinis pistoletas, priskirtas mažiausiai pavojingu ginklu D kategorijai, buvo pagrobtas ir pneumatinis šautuvas, priskirtinas D kategorijos ginklams, kad abu ginklus netrukus paeme policijos pareigunai, ginklai gražinti savininkui V. Š.. Pareikšti civiliniai ieškiniai neatlyginti. Atsižvelgiant i visuma aplinkybiu, dispozicijoje nustatytu objektyviu nusikaltimo sudeties ivairiu požymiu daugeta ir ju atitinkama pavojinguma, sankcijoje numatyta bausme - laisves atemima nuo 6 m. iki 10 m., skirtina terminuoto laisves atemimo bausme sankcijos ribose švelnesne nei vidurkis.

Skiriant bausme D. Š., atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nera, atsakomybe sunkinancios aplinkybes – nusikalstama veika padare bendrininku grupeje ir apsvaiges nuo alkoholio, kas itakojo nusikalstamos veikos padaryma. Sunku nusikaltima padare budamas nepilnametis, šiuo metu taip pat dar nepilnametis. Neteistas, del 2006-08-09 plešimo 2007-02-19 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, atleidus nuo baudžiamosios atsakomybes, teismo nutartimi skirta 2 m. elgesio apribojimas ispejant ir atiduodant tevu priežiurai (t.2,b.l.120). Baustas 2007-06-14 pagal LR (duomenys neskelbtini). - bauda 75 Lt (t.2,b.1.121). Psichoneurologiniame dispanseryje neirašytas (t.2,b.1.164). Kauno apskrities priklausomybes ligu centre neregistruotas (t.2,b.1.166). Atsižvelgtina, kad veikiant bendrininku grupeje fiziškai smurtavo aktyviai, muše ne tik V. Š., bet ir B. Š., B. Š.. Kad abu su R. G. pradejo nusikalstama veika, atliko aktyviausius veiksmus grobiant šaunamaji ginkla – dujini pistoleta, netrukus aktyviai fiziškai smurtavo grobiant ir pneumatini ginkla. Pagrobtas šaunamasis ginklas yra dujinis pistoletas, priskirtas mažiausiai pavojingu ginklu D kategorijai, buvo pagrobtas ir pneumatinis šautuvas, priskirtinas D kategorijos ginklams, kad abu ginklus netrukus paeme policijos pareigunai, ginklai gražinti savininkui V. Š.. Pareikšti civiliniai ieškiniai neatlyginti.

Ivertintini ir kiti duomenys, kad auga šeimoje, kur tevui V. Š. nustatytas specialusis nuolatines priežiuros (pagalbos) poreikis, darbingumo lygis tik 15 proc. (t.1,b.l.176,177). Kauno m. savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovas paaiškino, jog D. Š. šeimoje abu tevai neigalus, gyvena iš pašalpu. Šeima itraukta i socialines rizikos grupe nuo 2003 metu, nes D. Š. nelanke ugdymo institucijos, šeimai buvo teikiama socialine pagalba. D. Š. dare teises pažeidimus, nelanke mokyklos. Kauno suaugusiuju mokymo centro administracijos 2009-03-04 charakterizuojamas iš esmes teigiamai, kad mokykloje lankosi reguliariai, turi mokymosi motyvacija, su klases aukletoja ir mokytojais nekonfliktuoja, su klases draugais sutaria gerai, draugiškas (t.2,b.l.125). Atsižvelgiant i visuma aplinkybiu, sankcijoje numatyta bausme - laisves atemima nuo 6 m. iki 10 m., bausmes skyrimo ypatumus nepilnameciams, pritariant valstybinio kaltintojo pasiulytam laisves atemimo bausmes dydžiui ir atidejimo terminui, skirtina terminuoto laisves atemimo bausme 4 m., taikant BK 92 str. 1 d.,2d. bausmes vykdyma atideti 3 metams, skiriant auklejimo poveikio priemones - ipareigoti testi moksla, buti namuose nuo 21 val. iki 6 val., išskyrus jei tai susije su mokslu ar darbu.

N. V. Šalis pareiške civilini ieškini 635 Lt sumai turtinei žalai atlyginti ir 6000 Lt neturtinei žalai atlyginti bei prašo atlyginti išlaidas atstovui 900 Lt (t.1,b.1.115-116, t.3,b.l.52,108). Nukentejusiojo civilinis ieškinys irodytas, tenkintinas pilnai, nera per didelis, taip pat priteistinos apmoketos išlaidos atstovui. Kaltinamieji veike bendrininku grupeje trise, fiziškai smurtavo prieš V. Š., muše daugybiniais smugiais ir ivairiais daiktais, bade peiliu, padare nesunku sveikatos sutrikdyma, pagrobe šaunamaji ginkla bei pneumatini šautuva. Kaltinamieji neprieštarauja turtines žalos atlyginimui, taciau pagristas butent tokio dydžio ir neturtines žalos reikalavimas atsižvelgiant i faktines aplinkybes ir pasekmes, triju asmenu sukelta fizini skausma ir išgasti, gydymosi diskomforta, išgyvenimus del sutuoktines ir dukters mušimo.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba pareiške 1927,50 Lt civilini ieškini del nukentejusiojo V. Š. sužalojimo, išmoketos ligos pašalpos (t.1,b.l.67-77). Civilinis ieškinys tenkintinas pilnai, faktines aplinkybes pažymi, jog del visu kaltinamuju tycinio fizinio smurtavimo ir veikimo bendrininku grupeje, specialisto išvadose negalint atriboti konkreciu poveikiu ir sužalojimu, nukentejusysis atitinkama laikotarpi buvo nedarbingas, jam iš biudžeto lešu išmoketos pašalpos.

Kaltinamuju nuosavybes teises i turta neapribotos. Proceso išlaidu nera.

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti - mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, peilis, penki vokai su kraujo pavyzdžiais, sulaužyta šluota, lauko šviestuvas, pelenines šukes, žiebtuvelis, sudaužytas lauko termometras, sulaužytas geliu staliukas, saugomi Kauno apskrities VPK Panemunes PK (t.1,b.1.97), kaip beverciai sunaikintini, išskyrus telefona „Nokia 8310“ (t.1,b.l.16), kuris kaip prarades prekine išvaizda ir bevertis gražintinas I. P. artimiesiems ; dujinis pistoletas „ME8 Liberty L“ su dežute ir dokumentais, šautuvas su optiniu taikikliu „Norconia BI“ Nr. VW035023, sidabrine grandinele, saugojami V. Š. (t.1, b.1.82), paliktini tolimesniam savininko disponavimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-305, 307, 308 str.str.,

nusprende:

I. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 254 str. 2 d. ir nubausti laisves atemimu septyneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnes bausmes iš dalies prideti Kauno m. apylinkes teismo 2009-09-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirti galutine bausme laisves atemima aštuoneriems metams šešiems menesiams. I bausmes laika iskaiciuoti kardomaji kalinima šioje byloje nuo 2008-11-23 iki 2009-10-20, taip pat iskaityta suemimo laika 2009-09-02 nuosprendžiu - nuo 2007-02-12 iki 2007-03-14 bei laikotarpi atliekant laisves atemimo bausme pagal 2008-01-16 nuosprendi.

Bausme skirti atlikti pataisos namuose. Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2009-10-21.

Kardomosios priemones suemimo iki isiteises nuosprendis nekeisti.

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 254 str. 2 d. ir nubausti laisves atemimu šešeriems metams šešiems menesiams.

Bausme skirti atlikti pataisos namuose. Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2009-10-21. I bausmes laika iskaiciuoti kardomaji kalinima nuo 2008-11-23 iki 2009-10-20.

Kardomosios priemones suemimo iki isiteises nuosprendis nekeisti.

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 254 str. 2 d., taikant BK 91 str. 3 d. nubausti laisves atemimu ketveriems metams.

Taikyti BK 92 str. 1 d., 2 d., laisves atemimo bausmes vykdyma atideti trejiems metams, skirti auklejimo poveikio priemones - ipareigoti testi moksla, buti namuose nuo 21 val. iki 6 val., išskyrus jei tai susije su mokslu ar darbu.

I bausmes laika iskaiciuoti kardomaji kalinima 2008-11-23 – 2008-12-08.

Kardomasias priemones - rašytini pasižadejima neišvykti, ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje, dokumentu paemima iki isiteises nuosprendis nekeisti, isiteisejus – panaikinti.

Priteisti nukentejusiajam V. Š. 635 Lt turtinei žalai atlyginti, 6000 Lt neturtinei žalai atlyginti, išlaidas atstovui 900 Lt solidariai iš I. P., R. G., D. Š., pastarajam neturint pajamu ar turto – iš atstovo pagal istatyma, civilinio atsakovo V. Z.

Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai Kauno skyriui 1927,50 Lt solidariai iš I. P., R. G., D. Š., pastarajam neturint pajamu ar turto – iš atstovo pagal istatyma, civilinio atsakovo V. Z.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti : peili, penkis vokus su kraujo pavyzdžiais, sulaužyta šluota, lauko šviestuva, pelenines šukes, žiebtuveli, sudaužyta lauko termometra, sulaužyta geliu staliuka, saugomus Kauno apskrities VPK Panemunes PK, kaip bevercius sunaikintini, ten pat saugoma I. P. mobiliojo ryšio telefona „Nokia 8310“ kaip beverti gražinti artimiesiems ; dujini pistoleta „ME8 Liberty L“ su dežute ir dokumentais, pneumatini šautuva su optiniu taikikliu „Norconia BI“ Nr. VW035023, sidabrine grandinele, saugomus V. Š., palikti tolimesniam savininko disponavimui.

Nuosprendis apeliacine tvarka gali buti skundžiamas per 20 dienu, Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma. Suimtam nuteistajam terminas skaiciuojamas nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos.