Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. K., V. K. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininkės J. K. turto dalį su skolininkės sutuoktiniu V. K.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnis numato, kad pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Iš civilinėje byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0009/10/06872, užvestą pagal Šiaulių miesto VI-ojo notarų biuro 2011 m. gegužės 31 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2237, dėl skolos išieškojimo išieškotojai akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, j. a. k. 304151376, iš skolininkės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini). Antstolė Elena Miliauskienė 2020 m. liepos 16 d. patvarkymu Nr. Sj-39947 dėl pasiūlymo išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo, išieškotoją informavo, kad vykdant vykdomąją bylą 2020 m. birželio 8 d. patvarkymu dėl turto arešto Nr. Sj-30538 ir turto arešto aktu Nr. Bj-3687 areštuotas sutuoktinio vardu registruotas turtas: ginklas – lygiavamzdis šautuvas (duomenys neskelbtini), ginklo identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini); ginklas – graižtvinis šautuvas (duomenys neskelbtini), ginklo identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini); ginklas – graižtvinis šautuvas (duomenys neskelbtini), ginklo identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini). Kadangi skolininkė per nustatytą terminą nepateikė antstolei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė pasiūlė išieškotojams ir skolininko sutuoktiniui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) nustatyta, kad Telšių apylinkės teismas 2020 m. liepos 28 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-4214-1139/2020, nustatė, kad skolininkei J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis ginklų, registruotų V. K. vardu: lygiavamzdžio šautuvo (duomenys neskelbtini), ginklo identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), ginklo – graižtvinio šautuvo (duomenys neskelbtini), ginklo identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) ir ginklo – graižtvinio šautuvo (duomenys neskelbtini), ginklo identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kadangi pareiškėja prašo nustatyti skolininkės turto dalį bendrą su skolininkės sutuoktiniu, o Telšių apylinkės teismas 2020 m. liepos 28 d. nutartimi nustatė skolininkės dalį, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą atmesti.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.