Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. K. J. g., Tauragė, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 31 d., apie 01.21 val., A. S., būdamas girtas ( atsisakė pasitikrinti neblaivumą), viešoje vietoje, T. m., daugiabučio namo laiptinėje svirduliavo, griuvinėjo, garsiai šūkavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę bei sutrikdė viešą rimtį ir asemų ramybę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d. (Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose). A. T. AVPK policijos pareigūnui D. A. dėl minėtų pažeidimų padarymo ir pareikalavus A. S. eiti į tarnybinį automobilį, pastarasis pradėjo garsiai šūkauti įvairiais nesenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, vedant į tarnybinį automobilį pradėjo muistytis ir stanginti rankas, ko pasekoje buvo uždėti antrankiai. Tuo savo veiksmais A. S. įžeidė policijos pareigūno garbę bei orumą ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK187 str. 2 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pačiam pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie pažeidimus, pačio rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš bylos medžiagos matytis, kad jis sitemingai daro administracinės teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, per metus laiko administracine tvarka pagal ATPK 178 str. buvo baustas daugiau kaip tris kartus, toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areštas, pagal ATPK 183 str. 1 d. skirtina 200 Lt bauda; pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 400 Lt bauda. Paskirtos baudos bendrintinos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. S. padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir jam paskirti:

už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d. - 200,00 Lt baudą;

už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. - 400,00 Lt baudą.

už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 178 str. 3 d.- 15 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 15 ( penkiolikos) parų administracinio arešto.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią laikyti nuo A. S. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.