Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei R. S., suinteresuoto asmens S. B. S. atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei Z. Č., suinteresuotiems asmenims S. S., A. S., R. S., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo ribotai veiksniu/neveiksniu, ir globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys: S. B. S., S. S., A. S., R. S., institucija, teikianti išvadą byloje, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal socialinio darbuotojo išvadą S. B. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje S. B. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi nesuvokia savo veiksmų, sunkiai vaikšto, maitinimu, asmens higiena bei kitomis asmens reikmėmis rūpinasi kartu gyvenanti žmona. Tvarkyti asmenines pajamas ir išlaidas pats negeba;

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje S. B. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Jis savarankiškai pilnai nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. Jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, aiškina, kad nežino kas tai yra lizingas, paskolos, negeba paaiškinti;

kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) santykių srityje negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes jis nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. Jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, sunkiai ir nesuprantamai kalba, kilnojamojo turto esmės nesupranta;

nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, sunkiai ir nesuprantamai kalba, nekilnojamojo turto esmės nesupranta;

paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) santykių srityje negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Jis savarankiškai nesupranta informacijos, negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. Jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, nesuprantamai kalba, paveldėjimo, palikimo, testamento klausimų paaiškinti negali.

savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) S. B. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, sunkiai vaikšto, maitinimu, asmens higiena bei kitomis asmens reikmėmis, gyvenamuoju būstu ir jo priežiūra rūpinasi kartu gyvenanti žmona. Pats negeba pasirūpinti savimi savitvarkos įgūdžių srityje;

sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, sunkiai vaikšto, maitinimu, asmens higiena, sveikatos priežiūros paslaugomis bei kitomis asmens reikmėmis rūpinasi kartu gyvenanti žmona. Sveikatos priežiūros paslaugomis pats pasirūpinti negeba;

darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, nepajėgus sudaryti darbo sutarčių.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnyje įtvirtintas fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje institutas siejamas su dviem asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje kriterijais: pirmas - asmens psichikos sutrikimas, antras - asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, tai toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimu ir už juos atsakyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S.B. S. pripažintinas ribotai veiksniu/neveiksniu turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs neveiksniu tam tikrose srityse ar ribotai tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją tam tikroje srityje.

Jei teismas pripažintų S. B. S. neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, jam būtų reikalinga globa/rūpyba. S. B. S. globoja žmona S. S., kuri sutiko būti paskirta globėja/rūpintoja, ir turto administratore.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja pavesti pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių teisių srityse S. B. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus funkcijas atlikti S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (dekl. gyv. vieta:(duomenys neskelbtini))

Sūnūs A. S. ir R. S. neprieštarauja, kad jų motina S. S. būtų paskirta jų tėvo S. B. S. globėja/rūpintoja ir turto administratore.

S. S. pagal savo moralines savybes tinka globėjos/ rūpintojos pareigoms, nes yra tvarkinga, žalingų įpročių neturi.

S. B. S. turi nekilnojamojo turto, todėl reikalinga skirti turto administratorių. Turto administratore sutiko būti paskirta S. S..

Daugiau norinčių ir galinčių būti neveiksnaus/ribotai veiksnaus S. B. S. globėju/rūpintoju bei turto administratoriumi, nėra.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta bei vadovaudamiesi ekonomiškumo principu, prašys teismo ne tik S. B. S. pripažinti neveiksniu/ribotai veiksniu bet paskirti jam globėją/rūpintoją bei turto administratorių.

Dėl išdėstytų aplinkybių ir vadovaujantis LR Civilinio kodekso 2.10 straipsniu, 3.242 straipsnio 1 dalimi, 3.245 straipsnio 1 dalimi, 3.246 straipsnio 2 dalimi, LR Civilinio proceso kodekso 5 straipsniu, 463 straipsniu, 466 straipsniu 493 straipsnio 1 dalimi, 494 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi,

Skirti teismo psichiatrinę ekspertizę S. B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ekspertams pateikiant nurodytus klausimus bei suteikti ekspertams teisę duoti išvadą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Gavus ekspertizės išvadą, patvirtinančią, kad S. B. S. dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės būsenos iš dalies/visiškai negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pripažinti jį ribotai veiksniu/neveiksniu šioje srityje.

S. B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (deki. gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) pripažinto neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėja/rūpintoja ir turto administratore paskirti S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (deki. gyv. vieta: (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdyje pareiškėjo atsovė, atsižvelgdama į ekspertų išvadą, sukonkretino savo prašymą ir prašo teismą S. B. S. pripažinti neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo ir kilnojamo turo naudojimas, valdymas, disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai.

Asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose.

Suinteresuoto asmens S. B. S. atstovas nurodė, kad su pareikštu prašymu iš esmės sutinka. Jo manymu, pareiškėjo konkretizuotas sričių sąrašas pilnai apsaugos jo atstovaujanmojo teises. Sutinka, kad S.B. S. pripažinus neveiksniu pareiškėjo nurodytose srityse, nustačius jam globą, jo globėja ir turto administratore būtų paskirta sutuoktinė S. S..

Suinteresuotas asmuo S. S. nurodė, kad sutuoktiniui S. B. S. reikalinga visapusiška priežiūra. Jis pats nepasiima maisto – jeigu nepadėsi, nepavalgys. Mažai vaikšto. Jam reikia padėti nusiprausti, reikia paduoti drabužius, nes pats nebepasiima. Pinigų nepažįsta. Rišliais sakiniais nekalba – į klausimus atsako atskiru žodžiu. Vienas jau nelabai gali būti. Ji su pareiškimu sutinka. Yra supažindinta su globėjo ir turto administratoriaus teisėmis ir pareigomis. Sutinka būti paskirta vyro globėja ir turto administratore.

Suinteresuoti asmenys A. S. ir R. S. nurodė, kad su pareiškimu visiškai sutinka, kadangi jų tėvui reikalinga globa, priežiūra. Sutinka, kad tėvo globėja ir turto administrator būtų paskirta jų motina S. S..

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos informacinės sistemos duomenų ( 2021-02-17 ), matyti, kad S. B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta diagnozė F01.3 ( mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija ), yra nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis (p. b. l. 8).

2020 m. lapkričio 17 d. išvadoje Nr. 23 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad S. B. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje, bei savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)( p. b. l. 13-14 ).

Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugas ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos skyriuje, teismui pateiktas ekspertizės aktas 2021 m. kovo 23 – balandžio 13 d., Nr. 88TPK-19/2021, kuriame nurodyta, kad S. B. S. diagnozuota mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija (F01.3 ). S.B. S. prasmingam kontaktui sunkiai prieinamas. Kalbinamas sunkiai ištaria žodžius. Stebimos labilios emocijos. Dezorientuotas laike, vietoje ir dalinai savyje. Jam reikalinga pastovi kito asmens slauga ir priežiūra. S.B. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse ( b. l. 44-45 ).

Įvertinus išdėstytą, darytina išvada, kad S.B. S. dėl psichikos ligos – mišrios kortikinės ir subkortikinės kraujagyslinės demencijos, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų.

2015 m. kovo 26 d. įstatymu Nr. XII-1566, įsigaliojusiu nuo 2016 m. sausio 1 d., pakeistos galiojančio neveiksnumo instituto nuostatos (tarp jų – ir byloje taikytinas CK 2.10 straipsnis). Nustatyta, kad asmuo teismo sprendimu gali būti pripažintas neveiksniu ne apskritai, o tik tam tikrose srityse, nurodyta, kad teismui teikiami papildomi įrodymai, o atliekant ekspertizę siekiama išsiaiškinti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tik tam tikrose srityse.

Atsižvelgiant į tai, įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius suinteresuoto asmens S.B. S. atstovo ir suinteresuotų asmenų paaiškinumus, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, gautą ekspertizės išvadą, konstatuojama, kad yra pakankamas juridinis ir medicininis pagrindas pripažinti S. B. S. neveiksniu pareiškėjo prašomose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ( CK 2.10 str.).

Pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, teismo sprendimu skiriama globa.

Pareiškėjas prašo S. B. S. globėja ir turto administratore paskirti jo sutuoktinę S. S..

Įvertinus išdėstytą ir teisminio bylos nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą ( p. b. l. 22-23 ) bei prie jos pateiktus dokumentus laikytina, kad S.B. S. reikalinga skirti globą.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad S.B. S. nuosavybės teise yra registruotas nekilnojamasis turtas – ½ pastato, un. Nr. 7397-3012-8020, esančio Kavoliškio k., Rokiškio r., ( VĮ “Registrų centras” 2020-02-03 duomenys, b. l. 11-12 ), tad šiam turtui tvarkyti reikalaindas turto administratorius.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius 2021-02-08 išvadoje Nr. 83 nurodė, kad S.B. S., teismo pripažintiną neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, globoja jo sutuoktinė S. S.. Skyrius rekomenduoja S.B. S. globėja ir turto administratore paskirti S. S., a.k(duomenys neskelbtini) kuri sutiko būti globėja ir turto administratore. Ji yra atsakinga, sąžininga ir pagal moralines savybes tinkama globėjos ir turto administratorės pareigoms ( b. l. 27-28 ).

Iš medicininio pažymėjimo 2020-12-09, Nr. 482, matyti, kad S. S. būti globėja gali ( b.l.16 ). Iš administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad ji administracine tvarka nebausta ( b.l.50 ). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad S. S. neteista ( b.l.75 ). Rokiškio kaimiškosios seniūnijos seniūnė S. S. charakterizuoja kaip atsakingą, darbštų, tvarkingą asmenį ( b.l.18 ).

S. S. supažindinta su globėjo bei turto administratoriaus teisėmis ir pareigomis, ką yra patvirtinusi parašu (b. l. 19 ), raštu yra išreiškusi sutikimą būti paskirta S. B. S. globėja ir turto administratore ( b. l. 15 ).

S.B. S. sūnūs A. S. ir R. S. sutinka, kad jų motina būtų paskirta tėvo globėja ir turto administratore ( 2021-01-27 Sutikimai, b. l. 20, 21 ).

Įvertinus išdėstytą, laikytina, kad kliūčių skirti S. S. pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse S.B. S. globėja ir turto administratore, nėra.

Esant išdėstytam, S. B. S., pripažinus jį neveiksniu tam tikrose, jam aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytina globa ir jo globėja bei jo turto administratore paskirtina S. S. (LR CK 3.238str.1d., 3.242str.1d, 3d., 3.245str.).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka(CPK 464¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

S. B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje;

kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje;

nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje,

paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.);

teisės dalyvauti rinkimuose.

S. B. S., pripažintam neveiksniu nurodytose srityse, nustatyti globą.

S. B. S. globėja ir jo turto administratore paskirti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.