Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. A. ir A. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1993-08-13 Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, palikti pareiškėjams santuokines pavardes. Nurodė, kad šalių santykiai pašlijo seniai. Sutuoktiniai nebėra lojalūs vienas kitam, nebegali spręsti susidariusių situacijų nuolaidų ir kompromisų būdu. Sutuoktinių požiūris į šeimyninį gyvenimą skirtingas. Daugiau kaip trys metai kartu nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nebekuria bendros ateities. Mano, kad jų šeima yra faktiškai iširusi, jai atkurti nėra jokių galimybių. Pareiškėjai santuokos metu bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškėjų R. A. ir A. A. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1993 m. rugpjūčio 13 d. Plungės r. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes.

Patvirtinti tarp A. A. ir R. A. 2017-04-13 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

Nepilnametės dukros U. A., gim. 2001-04-22, gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. A.;

tėvai susitaria, kad dukra netrukdomai galės bendrauti su abiem tėvais, tėvai lygiomis dalimis dalyvaus jos auklėjime tarpusavyje suderintu laiku ir atsižvelgiant į dukros poreikius bei norą;

A. A. dukros U. A., gim. 2001-04-22, išlaikymui mokės po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo dėl santuokos nutraukimo priėmimo dienos (2017-04-27) iki dukros pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos grynais. Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriama R. A.;

R. A. asmeninės nuosavybės teise atitenka butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Plungės m., 18 941 Eur vertės; automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Eur vertės;

A. A. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis Citroen Berlingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Eur vertės, ir automobilis Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 300 Eur vertės;

turtas įgytas po sutarties pasirašymo laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe;

lėšos asmeninėse banko sąskaitose yra asmeninė sutuoktinių nuosavybė;

kito dalintino turto nėra;

išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.