Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokurorės D. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, (duomenys neskelbtini) pilietė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini)., deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų - (duomenys neskelbtini) g kanapių (antžeminių dalių) ir (duomenys neskelbtini) g amfetamino, iki tol, kol 2024-05-03, laikotarpiu nuo 09:30 val., iki 10:35 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu K. B. dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad žino, jog narkotikus laikyti draudžiama; kai pareigūnai pas ją namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atliko kratą, rado pas ją marihuanos ir amfetamino. Pasak K. B., marihuana buvo sudėta į indelį, o amfetaminas buvo įtrauktas į švirkštą; šiuo metu tikslių įvykio aplinkybių ji neatsimena, nes tai buvo seniai, be to, ji dėl savo ligos vartoja daug vaistų, kurie veikia jos mąstymą ir atmintį. K. B. teigimu, jos namuose rastas psichoaktyvias medžiagas ji nusipirko sau, neketino jų platinti, nusipirkusi parsinešė į namus, nesuvartojo; paaiškino, kad jau daug metu amfetamino nevartojo, tačiau kai susidėjo daug asmeninių problemų, nusprendė nusipirkti jo, vėliau susitaikė su vyru, situacija pagerėjo ir amfetamino nesuvartojo, pasiliko jį namuose, kodėl neišmetė, nežino, paaiškinti negali. kaip nurodė K. B., šiuo metu gydosi, lankosi pas gydytojus, nevartoja jokių narkotinių medžiagų, lankosi dienos centre, kuriame jai labai padeda, psichiatrė ją įtraukė į programą, šioje programoje ji lankosi, programa taip pat jai padeda, nuo lapkričio mėnesio yra užsirašiusi į Užimtumo tarnybos kursus, juose mokysis (duomenys neskelbtini) mėnesius, mokysis kartu su psichologais kaip dirbti su savimi, kaip tobulėti (b. l. 169-172).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios K. B. prisipažinimo, jos kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

Iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. R. 2024-03-29 Tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad gauta informacija apie tai, kad K. K. (pastaba – B.) galimai vartoja ir disponuoja narkotinėmis medžiagomis, K. K. turi sūnų A. K., kuris taip pat galimai vartoja ir disponuoja narkotinėmis medžiagomis (b. l. 9-14).

Iš 2024-05-03 Kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą K. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 1) (duomenys neskelbtini) vnt. švirkštų (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)); 2) (duomenys neskelbtini) pak. cigarečių „Minsk“ (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)); 3) cigarečių „Minsk“ pakelis su (duomenys neskelbtini) cigaretėmis (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)); 4) stiklinis indelis su augalinės kilmės medžiaga ( pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)); 5) mobilus telefonas „KXD“ su SIM kortele „Pildyk“ (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 42-46).

Iš Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-09-06 Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: 1) geltonos spalvos skysčio iš (duomenys neskelbtini) ml talpos vienkartinio švirkšto, 2024-05-03 kratos metu rasto K. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra (duomenys neskelbtini) g; 2) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš bespalvio stiklinio indelio, 22024-05-03 kratos metu rasta K. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra (duomenys neskelbtini) g, ? (duomenys neskelbtini)-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – (duomenys neskelbtini) %. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš stiklinio indelio, 2024-05-03 kratos metu rastoje K. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; 3) ant tuščio (duomenys neskelbtini) ml talpos vienkartinio švirkšto, 2024-05-03 kratos metu rasto K. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Tyrimo metu sunaudota (duomenys neskelbtini) g rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos, kanapės (antžeminės dalys) ir skystis sunaudoti. Likusi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga supakuota į plastikinį uždaromą maišelį, maišelis kartu su likusiais tyrimo objektais (du švirkštai, popieriaus skiautė, stiklinis indelis) ir jų pakuotėmis supakuotas į voką ir grąžinti (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono PK (b. l. 73-79).

Iš (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos (duomenys neskelbtini)-ojo skyriaus 2024-05-28 Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimo metu buvo dalinai nuskaityti mobilaus ryšio telefono „KXD A10“ ir (duomenys neskelbtini) SIM kortelių duomenys. Nuskaityta informacija pateikiama IBPS skiltyje „Dokumento priedai“, faile „KXD_A07.ZIP“ (b. l. 52-57).

Iš 2024-06-12 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad fiksuota M. B. telefono „KXD A10“, jame ir SIM kortelėse esančios informacijos, gautos atlikus šio telefono ir SIM kortelių duomenų nuskaitymą, apžiūra. Mobilaus telefono „KXD A10“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini). Jame įdėtos dvi SIM kortelės: SIM 1: (duomenys neskelbtini), SIM 2: (duomenys neskelbtini), be micro SD kortelės. Peržiūrėjus visus telefone rastus failus, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (b. l. 58-60).

Iš (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono PK (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. Č. 2024-06-13 nutarimo matyti, jog mobilus telefonas „KXD A10“ su SIM kortelėmis grąžintas savininkei K. B. (b. l. 61-65).

Iš (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono PK (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus tyrėjos G. N. 2024-09-25 Tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl konfiskuotų cigarečių iš K. B. namų“ matyti, jog atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, 2024-05-03, apie 10.00 val., kratos metu pas K. B. bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti (duomenys neskelbtini) pakeliai cigarečių „5 Minsk superslims“ su Baltarusijos Federacijos banderole (pakelyje (duomenys neskelbtini) vnt. cigarečių), vienas pakelis cigarečių „5 Minsk superslims“ su penkiomis cigaretėmis, su Baltarusijos Federacijos banderole, iš viso (duomenys neskelbtini) vienetai cigarečių. Šiais savo veiksmais asmuo nesilaikydamas nustatytos tvarkos, kai fiziniam asmeniui yra draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti ir laikyti tabako gaminius, kurie teisės aktų nustatyta tvarka, nepaženklinti specialiaisiais ženklais (banderolėmis), pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) 14 str. pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini) 1 str. 2 p. reikalavimus. K. B. surašytas protokolas su administraciniu nurodymu ROIK (duomenys neskelbtini), pagal LR ANK 209 str. 1 d. 2024-05-13 surašytas aktas, cigaretės konfiskuotos ir saugomos iki kol bus sunaikintos įstatymo nustatyta tvarka, PADIS kodas (duomenys neskelbtini). 2024-06-28 Priimtas nutarimas, AN protokolo numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 177-178).

Liudytojas G. B., parodė, kad jam dirbant (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono (duomenys neskelbtini) veikos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose, buvo gauta informacija, kad K. B., gyvenanti (duomenys neskelbtini), butas nežinomas, laiko ir vartoja narkotines medžiagas. Buvo nustatyta, kad K. B. gyvena (duomenys neskelbtini) bute. Buvo gauta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjo nutartis atlikti kratą K. B. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini). Atlikti kratos buvo vykta iš viso (duomenys neskelbtini) tris kartus, tačiau (duomenys neskelbtini) kartus buto durų niekas neatidarė. 2024-05-03, apie 09:30 val., buvo patekta į butą ir atlikta krata. Kratą kartu su juo atliko kolegės R. K. ir V. K.. Duris atidarė K. B., kuriai buvo pranešta, kad jos gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose bus atliekama krata, t. y. pranešė, kad jos bute bus atliekama krata, perskaitė garsiai ir taip supažindino su Šiaulių apylinkės teismo nutartimi dėl kratos atlikimo bei pateikė ją susipažinti. K. B. pasirašė ant nutarties, kad susipažino. Pasak G. B., jis paklausė K. B., ar namuose yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų; K. B. nurodė, kad namuose narkotikų nėra. Taip pat namuose buvo K. B. vyras, kuris, jiems atvykus į butą, dar miegojo; K. B. vyras buvo visos kratos metu. Krata buvo pradėta nuo miegamojo. V. K. miegamajame lentynoje prie lango rado (duomenys neskelbtini) švirkštus su skysčiais: (duomenys neskelbtini) švirkštas buvo pilnas skaidraus skysčio, o (duomenys neskelbtini) buvo tik likutis skaidraus skysčio; jie buvo paimti. R. K. atliekant kratą salone, buvo rastas apie (duomenys neskelbtini) cm dydžio stiklinis indelis, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės sumalta medžiaga, turintį specifinį marihuanos kvapą. K. B. nurodė, kad švirkštuose yra jos vaistai, išrašyti gydytojo, o stikliniame indelyje, nurodė, kad ten yra narkotikai, kurie priklauso jai. Narkotinės medžiagos, švirkštai ir K. B. mobilaus ryšio telefonas buvo paimti kratos metu. Kratos metu techninės priemonės naudotos nebuvo (b. l. 82-85).

Liudytoja R. K. parodė, kad 2024-05-03, jai dirbant (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus tyrėjos pareigose, apie 09:00 val., atėjo kolega G. B., kuris nurodė, kad jam yra pavesta atlikti kratą K. B. gyvenamosiose patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini). Kratą atliko G. B., kolegė V. K. ir ji. Prieš kratą G. B. paaiškino, kad pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartį, minėtose patalpose bus atliekama krata, siekiant surasti ir paimti narkotines ar psichotropines medžiagas, daiktus ar dokumentus, susijusius su šių medžiagų vartojimu, bei kitus bylos tyrimui reikšmingus daiktus. Apie 09:30 val., nuvykus minėtu adresu, duris atidarė jai nepažįstama moteris, kaip vėliau paaiškėjo - K. B., kuriai buvo pranešta, kad jos gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose bus atliekama krata, t. y. G. B. jai pranešė, kad jos bute bus atliekama krata, perskaitė Šiaulių apylinkės teismo nutartį bei pateikė ją susipažinti. K. B. pasirašė ant nutarties, kad susipažino. G. B. paklausė K. B., ar namuose yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų. K. B. nurodė, kad namuose narkotikų nėra. Taip pat namuose buvo K. B. vyras A. B., kuris buvo visos kartos metu. Butas buvo sudarytas iš koridoriaus, iš kurio tiesiai buvo patenkama į saloną ir kairiau buvo virtuvėlė, iš kurios patenkama į miegamąjį. Krata buvo pradėta nuo miegamojo. V. K. miegamajame lentynoje prie lango rado (duomenys neskelbtini) švirkštus su skysčiais. Jie buvo paimti. Pasak R. K., jai atliekant kratą salone, ant komodos, ant kurios stovėjo televizorius, šalia stovėjo dėžutė su smulkmenomis, tarp šių daiktų ji pastebėjo apvalios formos apie (duomenys neskelbtini)cm dydžio stiklinį indą su juodos spalvos plastmasiniu dangteliu, kurį atidarius, rasta žalios spalvos augalinės kilmės sumalta medžiaga, turintį specifinį marihuanos kvapą. K. B. nurodė, kad švirkštuose yra jos vaistai, nes jis serga (kokiomis ligomis, nenurodė), o stikliniame indelyje yra narkotikai, kurie priklauso jai. Narkotinės medžiagos ir K. B. mobilaus ryšio telefonas buvo paimti. Kratos metu techninės priemonės naudotos nebuvo (b. l. 88-91).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama K. B. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti. Veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir K. B. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

Kaltinamoji K. B. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

K. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), veika baigta. Nusikalto būdama neteista (teistumui išnykus), bausta administracine tvarka, bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis) nenustatyta. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus K. B. prokurorės siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus (BK 47 straipsnis). Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti ją tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

K. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- 2024-05-03 kratos metu pas K. B., adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: vienkartinis švirkštas su skysčiu, kurio sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos - (duomenys neskelbtini) g amfetamino; vienkartinis švirkštas, kurio vidiniuose paviršiuose rasta psichotropinės medžiagos - amfetamino - pėdsakų; stiklinis indelis su žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (žalios ir rudos spalvos medžiagos tyrimo metu atskirtos), žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė (duomenys neskelbtini) g. Tyrimo metu sunaudota (duomenys neskelbtini) g rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos, kanapės (antžeminės dalys) ir skystis sunaudoti. Po tyrimo likusi rudos spalvos augalinės kilmės narkotinė medžiaga, supakuota į plastikinį uždaromą maišelį, maišelis kartu su likusiais tyrimo objektais ((duomenys neskelbtini) švirkštai, popieriaus skiautė, stiklinis indelis) ir jų pakuotėmis supakuotas į voką ir grąžinti (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono PK (b. l. Nr. 73-77, 78-79), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

- 2024-05-03 kratos metu pas K. B., adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas mobilus telefonas „KXD A10“ su SIM kortelėmis (grąžintas savininkei K. B.), paliktinas jos neribotam disponavimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jai 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. B. nustatyti viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

K. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- po objekto tyrimo perduotą saugoti (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono policijos komisariatui voką, kuriame yra (duomenys neskelbtini) vokai, paketai, (duomenys neskelbtini) vnt., tuščių vienkartinių švirkštų, popieriaus skiautė, tuščias stiklinis indelis, plastikinis uždaromas maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- mobiliojo ryšio telefoną „KXD A10“ su SIM kortelėmis (grąžintą savininkei K. B.), palikti jos neribotam disponavimui.

Išaiškinti K. B., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.