- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-3843-218/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03330-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Pažeidėjas
- R. Č.
išnagrinėjo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Č. nepilnametis globotinis A. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-11-15, apie 17.00 val., Jotainių k., Pnaevėžio r. sav., vairavo mopedą, neįgijęs teisės vairuoti šios tranporto priemonės. Tokiais savo veiksmais globėja R. Č. nevykdė savo pareigų ir nepanaudojo savo globėjos valdžios, laiku ir tinkamai ji neišaiškino savo globotiniui tinkamo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181¹ str. dispozicijoje.
R. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pasirašytinai pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo bei atskiro rašytinio jos paaiškinimo byloje matyti, kad pažeidėja sutiko su padarytu pažeidimu, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi, prašo bylą nagrinėji jai nedalyvaujant (b.l. 4, 9)
Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. Č. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str., įrodyta jos parodymais bei administracinėje byloje esančiais dokumentais: 2015-12-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 256013 (b.l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8), R. Č. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 10) ir kitais byloje esančiais dokumentais. Lietuvos teismų informacinė sistemos LITEKO duomenimis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5583-223/2015 nuspręsta nustatyti A. S. nuolatinę rūpybą, jo rūpintoja ir turto administratore skirti R. Č., nustatant A. S. gyvenamąją vietą su rūpintoja.
LR ATPK 181¹ str. numatyta atsakomybė už globėjų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Globėjai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti globotinius, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. Č. nepanaudojo globėjo valdžios nepilnamečio globotinio A. S. interesais, jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181¹ str. dispoziciją.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai R. Č., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka baudžiama jau antrą kartą, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. Č., už LR ATPK 181¹ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 37 str., 181¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.