Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovui Zenonui Stugiui (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam Z. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-07-31 nuteistasis Z. V. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2024-08-08 raštiškai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

2025-01-23 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas pakeisti nuteistajam Z. V. laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis tris kartus pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Probacijos skyriaus atstovas papildomai pateikė teismui 2025-02-05 Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akto kopiją, iš kurios matyti, kad 2025-02-05, 21 val. 33 min. Z. V. nustatytas 0,37 prom. girtumas ir posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis keturis kartus pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, neįvykdė pažado lankytis pas priklausomybių konsultantą.

Nuteistasis Z. V. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, pripažino padaręs pažeidimus. Z. V. paaiškino, kad priklausomybės alkoholiui neturi. Alkoholį nedideliais kiekiais vartojo gydymosi tikslais – nuo dantų skausmo, gėrė liepžiedžių antpilą nuo peršalimo, kai buvo apsirgęs. Kartą išgėrė iš pergyvenimo, nes sunkiai serga jo sugyventinė. Supranta, kad tai nepateisina jo padarytų pažeidimų. Jei jam būtų skirtas areštas, tektų žiemos metu palikti vienus namus. Pasiryžęs ateityje laikytis draudimo vartoti alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti baudžiamajame įstatyme numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmė gali būti keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš bylos duomenų matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu Z. V. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nuteistasis administracine tvarka nebaustas, nuo 2024-11-19 dalyvavo programoje „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“ ir 2025-01-06 programą baigė. Z. V. yra neįgalus, jam nustatytas 55 proc. nedarbingumas. Iš bylos duomenų matyti, kad Z. V. bausmės vykdymo metu keturis kartus pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, o būtent, 2024-08-27 jam buvo nustatytas 2,29 prom. girtumas, 2024-11-19 nustatytas 0,06 prom. girtumas, 2025-01-16 nustatytas 1,00 prom. girtumas ir 2025-02-05 nustatytas 0,37 prom. girtumas.

Formaliai yra visos sąlygos tenkinti teikimą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis Z. V. naujų nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų nepadarė, tinkamai įvykdė teismo įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, pasižada daugiau nebepažeisti teismo nustatyto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, teismo manymu reikalinga nuteistajam suteikti galimybę pasitaisyti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam Z. V. atmesti.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.