Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. nepilnametis sūnus M. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio 12 d., apie 21.40 val., viešoje vietoje, Erfurto g. 1, Vilniuje, būdamas neblaivus (policijos komisariate nustatytas 1,22 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniai žodžiais dėl ko pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį, 178 straipsnio 4 dalį atsako motina N. A..

Byloje esančio N. A. paaiškinimo duomenimis, ji įsipareigoja sūnui M. A. skirti ir duoti vaistus, prižiūrėti. Reikalui esant, kreipsis papildomai į specialistus (b. l. 2).

UAB „Aibė“ parduotuvės apsaugos darbuotojo D. N. 2016 m. lapkričio 12 d. pareiškimo duomenimis, šių metų lapkričio 12 d. prie parduotuvės įėjimo, esančio adresu Erfurto g. 1, ėmė rėkauti ir stumdytis jaunuoliai. Bandė juos nuraminti. Vienas iš jų ėmė keiktis necenzūriniais žodžiais. Nepilnametis perduotas policijai (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės S. K. 2016 m. lapkričio 12 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. lapkričio 12 d., apie 21.40 val., patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu A. V., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Aibė“, Erfurto g. 1, sulaikytas neblaivus, agresyvus nepilnametis, kuris kabinėjosi prie žmonių. Atvykus minėtu adresu, į juos kreipėsi apsaugos darbuotojas, kuris perdavė neblaivų nepilnametį. Nepilnametis neneigė vartojęs alkoholinius gėrimus, jiems neprisistatė, tik pasakė, kad jam 14 metų. Pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą nepilnametis buvo pristatytas į 2 PK (b. l. 4).

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu Vilniaus apskrities VPK OVS vyriausiasis postinis A. S. 2016 m. lapkričio 12 d., 22.40 val., perdavė motinai N. A. vaiką – M. A., kuris buvo pristatytas į policijos įstaigą 2016 m. lapkričio 12 d., 22.00 val., dėl girto pasirodymo ir nedidelio chuliganizmo (b. l. 8).

Alkotesterio kvito duomenimis, M. A., 2016 m. lapkričio 12 d., 22.33 val., nustatytas 1,22 promilės girtumas (b. l. 6).

N. A. kaltė, padarius jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 175 straipsnyje, 178 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, pareiškimo, tarnybinio pranešimo, paaiškinimo dėl įvykio aplinkybių, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, alkotesterio kvito duomenimis, kuriais nustatyta, kad jos nepilnametis sūnus M. A., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniai žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

N. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimus, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į N. A. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimų pobūdį – vaikui nustatytas lengvas protinis atsilikimas, į jos asmenybę – nustatytas 55 procentų darbingumas, 2016 m. spalio 6 d. – 2016 m. gruodžio 2 d. išklausė 20 valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnio, 178 straipsnio 4 dalies sankcijų vidurkio dydžio pinigines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 175 straipsniu, 178 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

N. A. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį skirti 20 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį skirti 20 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apimant, galutinę nuobaudą N. A. skirti 20 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.