- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-16
- Bylos Nr.
- 2YT-15611-1144/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01501-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Podlipskas
- Pareiškėjas
- S. G.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas S. G. (toliau ir – pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo tėvas P. G., po savo sutuoktinės A. G., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti turtą. Pareiškimą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas, P. G.. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas kreipėsi į notarą ir priėmė tėvo palikimą ir jam buvo išduotas Liudijimas apie palikimo priėmimą, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Tvarkant paveldėjimo dokumentus paaiškėjo aplinkybė, kad jo tėvas P. G. po savo sutuoktinės ir pareiškėjo motinos A. G., mirusios (duomenys neskelbtini), nesikreipė į notarą dėl jos palikimo priėmimo, todėl notaras nurodė, kad pareiškėjui negali būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į visą palikėjo P. G. paveldimą turtą, kurį sudaro butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis adresu (duomenys neskelbtini). Nors P. G. po savo sutuoktinės mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau iki pat savo mirties liko gyventi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute, kuriame gyveno su sutuoktine, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. P. G. priėmė sutuoktinės palikimą pagal įstatymą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti teisiškai sutuoktinei priklausiusią ½ dalį aukščiau minėto turto, taip pat visus A. G. priklausiusius kilnojamuosius daiktus – baldus, namų apyvokos daiktus ir buitine technika. Notarų biure paveldėjimo bylą užvesta nebuvo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė jį spręsti teismo nuožiūra ir bylą nagrinėti nedalyvaujant atstovui.
Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį byloje dalyvaujantys asmenys buvo informuoti, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini). P. G., gim. (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką su A. G. (M.), gim. (duomenys neskelbtini). ir gyveno santuokoje bei vedė bendrą ūkį iki pat sutuoktinės mirties – (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė sūnus S. G., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sutuoktiniai pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įsigijo nekilnojamąjį turtą – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėjo mama deklaravo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 3 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Jonavos seniūnijos pažymoje apie įtraukimą į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą nurodyta, kad pareiškėjas nuo 2023 m. vasario 3 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą. Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jonavos paslaugos“ 2025 m. kovo 28 d. pažymoje nurodyta, kad už suteiktas paslaugas objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), skolų nėra. Pareiškėjas priėmė savo tėvo P. G. palikimą kreipdamasis į notarą, jam 2018 m. kovo 29 d. buvo išduotas Liudijimas apie palikimo priėmimą, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini). 2025 m. kovo 27 d. Jonavos rajono 4-ojo notarų biuro notarės V. P. išduotas liudijimas patvirtina, kad nuo (duomenys neskelbtini), mirus A. G., į Jonavos rajono 4-ąjį notarų biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą niekas nesikreipė. Paveldėjimo bylą neužvesta. Testamentų registre nėra registruota A. G. palikimo priėmimo faktų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1 dalis nustato, kad paveldima pagal įstatymą arba testamentą. Jeigu fizinis asmuo savo turto arba jo dalies nepalieka testamentu, tada atsiranda paveldėjimas pagal įstatymą, kada įpėdiniais ipso jure pagal įstatyme nustatytą eilę tampa asmenys, turintys tokią teisę palikimo atsiradimo (palikėjo mirties) momentu (CK 5.2 straipsnio 1, 2 dalys, 5.11–5.14 straipsniai). Paveldint pagal įstatymą pirmos eilės įpėdiniai lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje, Nr. 3K-3-322/2009; 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje, Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje, Nr. 3K-3-487/2010).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų – Gyventojų registro pažymos, matyti, kad A. G. nuo (duomenys neskelbtini) iki savo mirties (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Jos sutuoktinis P. G. taip pat iki savo mirties (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravo tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini). Teismo vertinimu iš šių aplinkybių galima daryti išvadą, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. G., jos sutuoktinis P. G. toliau liko gyventi bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Be to, netiesioginiai įrodymai – mokėjimo kvitai už tiekiamas dujas ir elektrą per laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) ir „UAB „Jonavos paslaugas“ pažyma, kurioje nurodyta, kad už tiekiamą šaltą vandenį ir šilumą adresu (duomenys neskelbtini) skolų nėra, leidžia daryti labiau tikėtiną išvadą, kad P. G. po savo sutuoktinės mirties (duomenys neskelbtini), toliau gyvendamas bute adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius už tiekiamas paslaugas. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, spręstina, kad pareiškėjo tėvas P. G. pergyvenęs savo sutuoktinę A. G., po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, t. y. toliau gyvendamas tame pačiame bute, kuriame gyveno kartu su sutuoktine, mokėdamas mokesčius už tiekiamas paslaugas. Tokiais aktyviais veiksmais P. G., per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teisės į palikimą atsiradimo dienos, aiškiai išreiškė valią įgyti teises į sutuoktinės palikimą ir tokiu būdu faktiškai jį priėmė, todėl pareiškimas tenkinamas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes pareiškėjui, jis galės įgyvendinti savo, kaip įpėdinio, teises paveldėjimo byloje (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–270 straipsniais, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktinio valdymo būdu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.