Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui E. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Besiruošiant bylos nagrinėjimui, 2019 m. sausio 31 d. teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdyje ieškovė palaikė prašymą nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir patvirtinti (duomenys neskelbtini) šalių sudarytą taikos sutartį.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. 2019 m. sausio 31 d. prašyme nurodė, kad naujų aplinkybių, kurios trukdytų šalių santuoką nutraukti, neatsirado, šalys galutinai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo ir jų valia nepasikeitė, taikytis nenori, visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu, išsprendė taikos sutartimi.

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas iš dalies ir šalių taikos sutartis tvirtinama.

Dėl santuokos nutraukimo

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos IV skyrių santuoka gali būti nutraukta dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas susituokė (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 125 (Santuokos sudarymo įrašas). Šalių vardu santuokoje įgyto bendra sutuoktinių nuosavybės teise registruoto turto nėra (2019 m. sausio 18 d. VĮ ,,Registrų centras“ išrašai). Ieškovės vardu registruotų transporto priemonių nėra (2019 m. sausio 18 d. VĮ ,,Regitra“ išrašas). Atsakovo vardu registruota transporto priemonė ,,OPEL VECTRA-C-CC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įgyta iki santuokos sudarymo, transporto priemonė ,,VW SHARAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įgyta po santuokos sudarymo (2019 m. sausio 18 d. VĮ ,,Regitra“ išrašai). Kito dalintino turto bei kreditorių šalys nenurodė, gyvenant santuokoje vaikų nesusilaukė.

Dėl taikos sutarties tvirtinimo

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

2019 m. sausio 31 d. šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Kadangi sutuoktiniai nutolę vienas nuo kito, negyvena kartu ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, laikytina, kad santuoka faktiškai iširusi ir jų santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d., 3.63 str., CPK 140 str. 3 d.).

Tenkinamas ieškovės prašymas po santuokos nutraukimo palikti jai ikisantuokinę pavardę (CK 3.69 str. 1 d.).

Šalims išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d,).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei gražintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Už ieškinį sumokėtinas 75,00 Eur žyminis mokestis, todėl ieškovei gražintina 56,25 Eur.

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu apmokės ieškovė, todėl iš ieškovės priteitinos 5,15 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais, atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą iš ieškovei grąžinamo 56,25 Eur žyminio mokesčio išskaičiuojama 5,15 Eur suma, mokama už procesinių dokumentų siuntimą, ir ieškovei grąžinama 51,10 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 87 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 541 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 125, sudarytą tarp E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti ikisantuokinę pavardę – P., atsakovui palikti jo pavardę – M.

Kitoje dalyje civilinę bylą Nr. e2-1310-835/2019 nutraukti ir patvirtinti ieškovės A. M. ir atsakovo E. M. 2019 m. sausio 31 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys pareiškė, kad bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi.

2. Šalys susitarė, kad viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.

3. Sutuoktiniai nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi.

4. Šalys pareiškė, kad jokių turtinių reikalavimų viena kitai neturi, nes santuokoje bendrąja sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turo ir/ar transporto priemonių neįgijo.

5. Šalys susitarė ir nurodė, kad iki santuokos E. M. vardu įgyta transporto priemonė ,,OPEL VECTRA-C-CC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), yra nedalintina ir po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka E. M.. E. M. vardu įgyta transporto priemonė ,,VW SHARAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) yra nedalintina, nes ieškovė neginčija fakto, kad atsakovas šią transporto priemonę įgijo savo asmeninėmis lėšomis (santaupomis), turėtomis iki santuokos sudarymo, todėl ši transporto priemonė po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka E. M.. Ieškovė už atsakovui asmeninės nuosavybės teise paliekamą aptartą transporto priemonę kompensacijos nereikalauja.

6. Sutuoktiniai pareiškė, kad įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui, patvirtinančiam Taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-1310-835/2019 bus visiškai išspręstas, taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.

7. Ieškovė ir atsakovas susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. e2-1310-835/2019 apmokės ieškovė, o kiekviena šalis savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir advokato pagalbai, padengia pati ir iš kitos šalies jų atlyginimo nereikalauja.

8. Šalys pareiškė, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, yra sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

Grąžinti A. M. 51,10 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. sausio 23 d. Lietuvos pašto kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Sprendimą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.