Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 80 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. vasario 2 d., 09 val. 00 min. nustatyta, kad A. K., gyvendama su savo mažamečiu sūnumi K. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo asmeninių interesų nuolat keičia gyvenamąsias vietas, gyvena pas svetimus žmones, tokiu būdu neužtikrindama savo sūnui gyvenimo sąlygų, būtinų jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Nepranešdama apie savo gyvenamąją vietą, nesudaro sąlygų vaikui bendrauti su savo tėvu A. N., nors jokio teismo sprendimo, draudžiančio ar ribojančio tėvo bendravimą su vaiku, nėra. Tokiais veiksmais A. K. panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams. Taip pat nustatyta, kad A. K. nesudaro sąlygų savo sūnui lankyti mokyklą, todėl nuo 2017 m. sausio 23 d. K. K. nelanko mokyklos, jo praleistos pamokos nėra pateisinamos, mokyklos administracijai nepranešta apie mokyklos nelankymo priežastis. Tokiais veiksmais A. K. kliudė savo sūnui lankyti mokyklą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 1). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš A. K. negauta (b. l. 1). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Iš administracinio nusižengimo medžiagoje esančio A. K. pasiaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino (b. l. 15). A. K. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 1 dalyje ir 80 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1), A. N. prašymu (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 6, 7, 12), L. K. paaiškinimu (b. l. 8), S. U. paaiškinimu (b. l. 9), informacija dėl aplinkybių patikslinimo (b. l. 10), pranešimu dėl informacijos pateikimo (b. l. 11), nutarimu pradėti A. K. paiešką (b. l. 13), K. K. apklausos protokolu (b. l. 16).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. vasario 2 d., 09 val. 00 min. nustatyta, kad A. K., gyvendama su savo mažamečiu sūnumi K. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo asmeninių interesų nuolat keičia gyvenamąsias vietas, gyvena pas svetimus žmones, tokiu būdu neužtikrindama savo sūnui gyvenimo sąlygų, būtinų jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Nepranešdama apie savo gyvenamąją vietą, nesudaro sąlygų vaikui bendrauti su savo tėvu A. N., nors jokio teismo sprendimo, draudžiančio ar ribojančio tėvo bendravimą su vaiku, nėra. Tokiais veiksmais A. K. panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams. Taip pat nustatyta, kad A. K. nesudaro sąlygų savo sūnui lankyti mokyklą, todėl nuo 2017 m. sausio 23 d. K. K. nelanko mokyklos, jo praleistos pamokos nėra pateisinamos, mokyklos administracijai nepranešta apie mokyklos nelankymo priežastis. Tokiais veiksmais A. K. kliudė savo sūnui lankyti mokyklą. Konstatuotina, kad A. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 1 dalyje ir 80 straipsnio 1 dalyje. A. K. kalta dėl šių nusižengimų padarymo, todėl baustina administracinėmis nuobaudomis.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog A. K. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – įspėjimai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 73 straipsniu, 80 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 1 dalyje, 80 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracines nuobaudas:

pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį – įspėjimą;

pagal ANK 80 straipsnio 1 dalį – įspėjimą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.