- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-486-266/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00402-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- R. U.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. U. 2012 m. rugpjūčio 20 d., 03.35 val., A. Baranausko a., Anykščių m., vairavo automobilį VOLVO 850, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Jam nustatytas vidutinis 2,15 promilių neblaivumo laipsnis. Tokia veika R. U. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.
Posėdžio metu R. U. prisipažino, jog tą naktį vairavo automobilį girtas, važiavo namo ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų.
Motyvuojamoji dalis
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių r. PK pareigūno 2012-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 112120, policijos pareigūno 2012 m. rugpjūčio 20 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos R. U. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitais, iš kurių matyti, R. U. buvo nustatytas 2,15 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. U. 2012 m. rugpjūčio 20 d., 03.35 val., A. Baranausko a., Anykščių m., vairavo automobilį VOLVO 850, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Jam nustatytas vidutinis 2,15 promilių neblaivumo laipsnis. R. U. padaryta veika kvalifikuota tinkamai – pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį.
Teismas, skirdamas R. U. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai R. U. skirtina LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja
nutarė:
R. U. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti R. U., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.