- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-27
- Bylos Nr.
- e2VP-5189-570/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01416-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Skolininkas
- M. T.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) prašymą suinteresuotiems asmenims – skolininkui M. T., skolininko sutuoktinei B. T. ir antstoliui A. A. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja (išieškotoja)VMI prie LR FM kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nustatyti skolininko M. T. nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinės gaunamame darbo užmokestyje ar kitose jo gaunamose pajamose. Antstolio A. A. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kuri užvesta pagal Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 56 minimalių gyvenimo lygių (2 800 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko M. T. pareiškėjos naudai. Pareiškėja nurodė, kad antstolis jai pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnyje numatyta tvarka, kadangi skolininko sutuoktinė B. T. yra dirbanti ir gauna darbo užmokestį (pajamas).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys (skolininkas) M. T. ir (skolininko sutuoktinė) B. T. nustatytu terminu atsiliepimų/nuomonių į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai. Antstolis A. A. atsiliepimo/nuomonės nepateikė.
Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Skolininkas M. T. ir suinteresuotas asmuo B. T. yra sutuoktiniai. Skolininko sutuoktinė B. T. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „NORFOS MAŽMENA“ ir gauna darbo užmokestį. Antstolis 2023 m. gegužės 2 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo dalį skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, t. y. 25 procentus nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 10 proc. nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri neviršija vieno MMA. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarę vedybų sutarties. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jos sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnis). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinė) B. T. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui M. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine B. T. priklauso 25 procentai nuo B. T. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą ir 10 procentų nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri neviršija vieno minimalaus mėnesio atlyginimo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 25 (dvidešimt penki) procentai nuo B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalaus mėnesio atlyginimo dydį ir 10 (dešimt) procentų nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri neviršija vieno minimalaus mėnesio atlyginimo dydžio.
Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.