Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Šilutės rajono pataisos inspekcijos (toliau – Šilutės rajono pataisos inspekcijos) atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistajam A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam A. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovės, nuteistojo paaiškinimus ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, kuriame šio teismo 2011-06-08 nutartimi ištaisyta rašymo klaida, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d. , 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d. ir nuteistas: pagal BK 201 str. 1 d. viešaisiais darbais šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, pagal BK 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. viešaisiais darbais penkiems (5) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui. Remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta galutinė bausmė – viešieji darbai šešiems mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2011-04-27.

Šilutės rajono pataisos inspekcija prašo nuteistajam A. R. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, kadangi jis nuo 2012-02-19 iki 2012-03-19 nedirbo viešųjų dabų, t. y. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovė ir prokuroras prašo teikimą tenkinti, nuteistasis – teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Šilutės rajono pataisos inspekcija nuteistojo A. R. elgesį kontroliuoja nuo 2011-05-05. Su bausmės atlikimo tvarka nuteistasis susipažino 2011-05-12. A. R. viešųjų darbų nedirbo, pateikdavo nedarbingumo pažymėjimus apie tai, kad sirgo ir nedirbo dėl ligos, todėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-12-13 nutartimi paskirtų viešųjų darbų terminas pratęstas 6 mėnesiams. Po paskirto pratęsimo A. R. nuo 2011-12-19 iki 2012-01-19 ir nuo 2012-01-19 iki 2012-02-19 išdirbo 40 val. viešųjų darbų. Tačiau nuo 2012-02-19 iki 2012-03-19 viešųjų darbų nedirbo.

Remiantis BK 45 str. 5 d., jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Nustatyta, kad nuo 2011-10-17 A. R. dirba UAB „Sauliaus transporto sistemos“ tolimųjų reisų vairuotoju ir nuolat išvyksta į ilgalaikes komandiruotes, todėl jis dėl susidariusių objektyvių priežasčių negali toliau atlikti pagal BK 45 str. jam paskirtų viešųjų darbų. Esant šioms aplinkybėms, nuteistasis A. R. atleistinas nuo viešųjų darbų bausmės ir jam paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL dydžio (650 Lt) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią nuteistasis turi sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą atmesti.

Nuteistąjį A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo viešųjų darbų bausmės, paskirtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu ir nuteistajam A. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio (650 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis turi sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.