Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2012-10-05 nutarimu, patvirtintu Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-10-30 nutartimi, vadovaujantis BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 1 d., teistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-01 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigotas per visą bausmės atlikimo laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per 2 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, teistumas neišnykęs, (teistumo nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2012 m. lapkričio 25 d., apie 22 val. (duomenys neskelbtini), per užrakintas duris įsibrovė į J. K. ūkinį pastatą, kur iš traktoriaus MTZ 82, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro talpos išleido ir pagrobė 15 litrų dyzelinio kuro, bendros 52,50 Lt vertės, 400 litų vertės starterį, 1300 litų vertės kuro siurblį, 300 litų vertės generatorių, iš teleskopinio krautuvo CLAAS kuro talpos išleido ir pagrobė 10 litrų dyzelinio kuro, bendros 35 litų vertės, 350 litų vertės akumuliatorių „JENOX“, tuo nukentėjusiajam J. K. padarydamas 2437,50 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais T. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusysis J. K. parodė, kad 2012-11-26 sužinojo, jog iš traktoriaus MTZ 82 Belarus pavogta 15 litrų dyzelino, bendros 52,50 litų vertės, pavogtas 400 litų vertės starteris, 1300 litų vertės kuro siurblys, 300 litų vertės generatorius. Iš kito traktoriaus CLAAS kuro talpos pagrobė 10 litrų dyzelino, bendros 35 litų vertės, 350 litų vertės akumuliatorių „JENOX“. Viso padaryta 2437,50 Lt turtinė žala. Traktorius ir krautuvas buvo palikti ūkiniame pastate. Iš traktoriaus MTZ 82 pagrobtos visos detalės surastos ir jam grąžintos, likusią padarytą žalą T. Š. jam atlygino. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 16-18).

Liudytojas D. B. parodė, kad 2012 m. lapkričio mėn. pabaigoje T. Š. jam į namus atvežė parduoti traktoriaus kuro siurblį, starterį ir generatorių. Kadangi manė, kad šios detalės yra Šiaudvyčio tėvų, kurie turi keletą traktorių, nematydamas nieko blogo, siūlomas detales nupirko (b.l. 29).

Liudytojas D. B. parodė, kad 2012-11-26, apie 10 val. atėjęs į darbą J. K. ūkyje pamatė, kad iš traktoriaus MTZ 82 Belarus, pavogta 15 litrų dyzelino, starteris, kuro siurblys, generatorius. Iš autokrautuvo pagrobta apie 10 litrų kuro, akumuliatorius. Ūkinio pastato durys yra rakinamos pakabinama spyna. Ryte rado duris užrakintas, spyna ir durys buvo nesugadintos. Kur buvo slepiamas nuo durų raktas, žinojo visi fermos darbuotojai (b.l. 30, 31).

Daiktų pateikimo protokolu D. B. pateikė traktoriaus dalis: kuro siurblį, starterį, generatorių, kurie apžiūrėti ir pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajam (b.l. 20-25).

T. Š. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra dirbęs J. K. ūkyje ir žinojo per kur patekti į ūkinį pastatą, kas, kur jame yra. 2012 metų pabaigoje, apie 22 val. įsibrovė į J. K. ūkinį pastatą ir pagrobė iš pastate stovėjusių dviejų traktorių apie 25 litrus kuro, nuo traktoriaus MTZ nusuko ir pagrobė generatorių, siurblį ir starterį, iš kito traktoriaus išėmė ir pagrobė akumuliatorių (b.l. 75, 76). Savo parodymus T. Š. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, kurie sutapo su įvykio vietos apžiūros metu užfiksuotais duomenimis (b.l. 8-15, 77-80). Sutinka su prokuroro prašoma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 89).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, nusikaltimo padarymo metu nebuvo teistas, prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstama veika yra turtinio pobūdžio bei atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo tikslus, jis baustinas laisvės apribojimo bausme, kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka, paskiriant įstatyme numatytus draudimus.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

T. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-01 nuosprendžiu paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausme ir paskirti T. Š. galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

T. Š. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo, paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.