Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9151-1138/2023 nuspręsta neterminuotai apriboti motinos valdžią Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnaus N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; laikinai apriboti tėvo valdžią V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnaus N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; priteisti iš Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą sūnui N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. birželio 21 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą sūnui N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. birželio 21 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti budinčios globotojos šeimoje, kurioje nustatyta vaiko globos vieta Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. liepos 7 d. įsakymu Nr. A1-881, kuris pakeistas 2022 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. A1-946; priteistą materialinį išlaikymą pavesti valdyti uzufrukto teisėmis vaiko laikinajam globėjui globos centrui, veikiančiam „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo. Atsižvelgiant į priimtą sprendimą, teismas iniciavo bylą dėl globos nustatymo nepilnamečiam vaikui N. K..

2. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajono savivaldybėje (toliau – ir Tarnyba) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad nuolatinės globos nustatymas mažamečiui N. K. bei J. M. ir D. M. paskyrimas vaiko globėjais, esamomis aplinkybėmis, geriausiai atitiktų mažamečio N. K. interesus. Pažymėjo, kad Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 6 d. sprendimu motinai Ž. G. neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus N. K. atžvilgiu, o tėvui V. K. laikinai apribota tėvo valdžia sūnaus N. K. atžvilgiu. Yra faktinis ir teisinis pagrindas nepilnamečiui nustatyti nuolatinę globą. Nustačius N. K. nuolatinę globą, turi būti skirtas nuolatinis globėjas. Nepilnamečio N. K. artimi giminaičiai nėra išreiškę noro rūpintis vaiku, nėra pateikę prašymo tapti jo globėju. 2023 m. rugsėjo 14 d. Tarnyboje buvo gautas D. M. ir J. M. prašymas dėl paskyrimo vaiko N. K. globėjais. Tarnyba 2023 m. rugsėjo 14 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl D. ir J. M. pradinio įvertinimo. „Raseinių pagalbos šeimai namų“ globos centras siūlo N. K. globėjais paskirti D. ir J. M., kurie globotų vaiką nuolatinėje globoje. J. ir D. M. baigė globėjų pasirengimo mokymus pagal GIMK programą ir 2023 m. kovo 22 d jiems buvo parengta teigiama išvada dėl pasirengimo globoti (rūpinti) vieną ar du vaikus. 2023 m. rugsėjo 15 d. „Raseinių pagalbos šeimai namų“ išvadoje nurodyta, kad įvertinus pareiškėjų pasirengimą pagal GIMK programos 5 gebėjimus, šeimos motyvaciją, bei asmenines patirtis, teikiama išvada, kad J. M. ir D. M. yra pasirengę tapti N. K., kuris šiuo metu gyvena budinčios globotojos šeimoje, nuolatiniais globėjais (rūpintojais). D. M. ir J. M., atsižvelgiant į jų sveikatą, globoti kitą asmenį gali. D. ir J. M. gyvena jiems priklausančiame privačiame name su patogumais. Šeima gauna pastovias pajamas, yra neteisti, nebausti administracine tvarka už vaiko teisių pažeidimus. Šeima yra pateikusi kartu gyvenančio J. M. sūnaus D. G. sutikimą dėl vaiko globėjo paskyrimo bei jo medicininį pažymėjimą. 2023 m. rugpjūčio 30 d. Mokinio sveikatos pažymėjime N. K. nurodyta, kad jis gali dalyvauti ugdymo veikloje laikydamasis rekomendacijų, vaikui nustatytos diagnozės (duomenys neskelbtini). N. K. dėl amžiaus negali išreikšti savo nuomonės, tačiau 2023 m. rugsėjo 18 d. „Raseinių pagalbos šeimai namų“ rašte yra pateikiama informacija, kad šiuo metu su siūloma globėjų šeima vyksta suporavimo procesas, siekiant užtikrinti geriausius N. K. interesus apgyvendinant J. ir D. M. šeimoje. Kitų asmenų prašymų tapti N. K. globėjais Tarnyba nėra gavusi. J. ir D. M. paskyrus N. K. nuolatiniais globėjais, vaiko globos vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje, J. ir D. M. skirtini N. K. gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise. VĮ „Registrų centro“ duomenimis, N. K. vardu nekilnojamo turto įregistruota nėra, todėl turto administratorius neskirtinas.

2.2. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė išvadą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad suinteresuoti asmenys vieną du kartus per savaitę bendravo su N. K., vaikas iš pradžių atsargiai žiūrėjo į šeimą, šiuo metu yra atsiradęs ryšys. Kitų asmenų , norinčių globoti N. K., nėra. Globos centras informavo, kad tvarkomi dokumentai dėl vaiko neįgalumo nustatymo. N. K. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra.

3. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. M. nurodė, kad nori globoti N.. Kelis metus šeimoje svarstė tokią galimybę. Supranta, kad bus sunku, kadangi turi autistą sūnų. Nėra teista, nėra bausta administracine tvarka. Gyvena nuosavame name, kur yra kiemas, aptverta teritorija.

4. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. M. nurodė, kad kaip ir minėjo žmona, buvo pusę metų kalbėta apie tai. Ir geras darbas, ir patinka vaikai. Neteistas, administracine tvarka nebaustas. Šeimoje auga trys vaikai. Negąsdina, kad N. turi sveikatos problemų. N. noriai bendravo su jų mažamečiais vaikais. Žino, kad N. lanko darželį, kalbėjosi su darbuotojais, norės, kad N. darželį lankytų (duomenys neskelbtini), kad eitų pas tą patį Šeimos gydytoją. Kalbėjosi su darželio auklėtoja, sakė, kad darželyje yra dvi vietos tokio amžiaus vaikams.

Nustatytina nuolatinė globa ir skirtina globėja

5. Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.248 straipsnio 1 ir 2 dalys). CK 3.256 straipsnyje numatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nagrinėjamu atveju, teismui nekyla abejonių, kad vaikas negali grįžti į savo šeimą, todėl siekiant užtikrinti geriausius vaiko interesus yra pagrindas spręsti klausimą dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo.