Telšių apylinkės teismo sprendimas

2011-10-13 · Civilinė byla Nr. 2-1229-440/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-10-13
Bylos Nr.
2-1229-440/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Valantienė
Ieškovas
AB DnB NORD bankas
Atsakovas
M. L.
Kategorijos
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1229-440/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01004-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 99.3.;99.5.; 116.5.1. (S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 13 d.Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB DnB NORD bankas ieškinį atsakovui M. L. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo M. L. 2739,32 Lt negrąžintą kreditą, 189,64 Lt palūkanas, 421,77 Lt delspinigius, pagal 2007-10-31 kreditavimo sutartį Nr.3300-2007-29669, 8,58 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 2739,32 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2759,61 Lt negrąžintą kreditą, 274,84 Lt palūkanas, 441,82 Lt delspinigius, pagal 2008-04-23 kreditavimo sutartį Nr.3300-2008-41074, 10,36 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 2759,61 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 205 Lt žyminį mokestį, 205,46 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu bei išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant vietiniame rajono laikraštyje „Vienybė“ ir respublikiniame dienraštyje „Lietuvos žinios“, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas ištyrė byloje esančius įrodymus. 2007-10-31 kreditavimo sutarties Nr.3300-2007-29669 bendrąsias ir specialiąsias sąlygas, iš kurių nustatyta, kad ieškovas pagal šią sutartį suteikė atsakovui 4000 Lt kreditą iki 2010-09-30, bendra kredito suma 4685,56 Lt. Šalys sutarties specialiosios dalies 5 p. susitarė dėl 8,58 procentų metinės palūkanų normos. Sutarties bendrosios dalies 27 p. šalys susitarė dėl 0,08 procentų delspinigių dydžio. Atsakovas nevykdė visų įsipareigojimų pagal šią kreditavimo sutartį ir įsiskolino ieškovui: 2739,32 Lt už negrąžintą vartojimo kreditą, 189,64 Lt palūkanų ir 421,77 Lt delspinigių. (b.l.5-9) 2008-04-23 kreditavimo sutarties Nr.3300-2008-41074 bendrąsias ir specialiąsias sąlygas, iš kurių nustatyta, kad ieškovas pagal šią sutartį suteikė atsakovui 3000 Lt kreditą iki 2013-03-31, bendra kredito suma 4016,16 Lt. Šalys sutarties specialiosios dalies 5 p. susitarė dėl 10,36 procentų metinės palūkanų normos. Sutarties bendrosios dalies 27 p. šalys susitarė dėl 0,08 procentų delspinigių dydžio. Atsakovas nevykdė visų įsipareigojimų pagal šią kreditavimo sutartį ir įsiskolino ieškovui: 2759,61 Lt už negrąžintą vartojimo kreditą, 274,84 Lt palūkanų ir 441,82 Lt delspinigių. (b.l.10-14)

Byloje duomenų, kad atsakovas įvykdė savo prievolę nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet atsakovas nemokėjo nustatytų kreditų grąžinimo įmokų. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią negrąžintą kredito sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grąžinimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrąžinama. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo pagal 2007-10-31 kreditavimo sutartį Nr.3300-2007-29669 2739,32 Lt negrąžinto kredito ir 189,64 Lt palūkanas, bei pagal 2008-04-23 kreditavimo sutartį Nr.3300-2008-41074 2759,61 Lt negrąžinto kredito ir 274,84 Lt palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Kaip jau minėta iš 2007-10-31 kreditavimo sutarties Nr.3300-2007-29669 bendrosios dalies 27 p. ir 2008-04-23 kreditavimo sutarties Nr.3300-2008-41074 bendrosios dalies 27 p. nustatyta, kad šiomis sutartimis yra nustatyti 0,08 % dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovui iš viso paskaičiuota 421,77 Lt delspinigių pagal kreditavimo sutartį Nr. Nr.3300-2007-29669 ir 441,82 Lt delspinigių pagal kreditavimo sutartį Nr.3300-2008-41074. Atsakovas neįvykdė laiku piniginių prievolių, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 421,77 Lt delspinigių pagal kreditavimo sutartį Nr. Nr.3300-2007-29669 ir 441,82 Lt delspinigių pagal kreditavimo sutartį Nr.3300-2008-41074 tenkintinas.

Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palūkanos skaičiuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palūkanų mokėjimą nuo bylos iškėlimo teisme dienos. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas ir atsakovas 2007-01-30 kreditavimo sutartyje Nr.3300-2007-29669 susitarė dėl 8,58 % dydžio metinių procesinių palūkanų, 2008-04-23 kreditavimo sutartyje Nr. 3300-2008-41074 bylos šalys susitarė dėl 10,36 % dydžio metinių palūkanų. Todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinos 8,58 % metinės palūkanos už priteistą 2739,32 Lt sumą, bei 10,36 % metinės palūkanos už priteistą 2759,61 Lt sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 205 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-07-07 mokėjimo nurodymu Nr.78 bei 205,46 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu. (b.l.4,26-31) Iš atsakovo vadovaujantis CPK 96 straipsniu taip pat priteistinos 7,35 Lt pašto išlaidos valstybei.(b.l.1)

Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis turi teismui raštu pateikti prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad prašo priteisti išlaidas advokato pagalbai apmokėti, tačiau nei teisinės pagalbos teikimo sutarties nei dokumentų patvirtinančių ir pagrindžiančių turėtas išlaidas teismui nepateikė, todėl šioje dalyje ieškovo reikalavimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis. CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 98 str. , 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.81 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., 6.81 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui AB DnB NORD bankas, juridinio asmens kodas 112029270, J. B. g. 26, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD banke, banko kodas 40100, iš atsakovo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2739,32 Lt (du tūkstančius septynis šimtus trisdešimt devynis litus 32 ct) negrąžinto kredito, 189,64 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis litus 64 ct) palūkanų, 421,77 Lt (keturis šimtus dvidešimt vieną litą 77 ct) delspinigių, pagal 2007-10-31 kreditavimo sutartį Nr.3300-2007-29669, 8,58 % (aštuonių ir penkiasdešimt aštuonių procentų) metines palūkanas, nuo priteistos 2739,32 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų trisdešimt devynių litų 32 ct) sumos, nuo bylos iškėlimo teisme – 2011-08-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2759,61 Lt (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt devynis litus 61 ct) negrąžinto kredito, 274,84 Lt (du šimtus septyniasdešimt keturis litus 84 ct) palūkanų, 441,82 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt vieną litą 82 ct) delspinigių, pagal 2008-04-23 kreditavimo sutartį Nr.3300-2008-41074, 10,36 % (dešimt ir trisdešimt šešių procentų) metines palūkanas, nuo priteistos 2759,61 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt devynių litų 61 ct) sumos, nuo bylos iškėlimo teisme – 2011-08-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 205 Lt (dviejų šimtų penkių litų) žyminį mokestį, ir 205,46 Lt (dviejų šimtų penkių litų 46 ct) už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.

Priteisti iš atsakovo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7,35 Lt (septynis litus 35 ct) pašto išlaidų valstybei.

Atmesti ieškinio dalį dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus išsiųsti šalims.

Teisėja Vilija Valantienė