- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-302-674/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00279-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant D. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, nedirbančiai Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181¹ str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0.97 promilių girtumas) savo namuose ir tinkamai nepasirūpino globotine P. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir trimis nepilnamečiais vaikais: D. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), bei anūku G. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas ir pristatytas į VšĮ "Raseinių ligoninė" priėmimo skyrių. Šeima įrašyta į soc. rizikos šeimų apskaitą nuo 2006-12-06, Nr.(5.3)A 1-965. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181¹ str.
D. B. dėl pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad 2015-02-12, 15.00 val. pas ją atvyko dukra D. M. su kūdikiu ir atsivežė sidro. Jos gėrė, namuose buvo P. M. ir jos sūnūs bei anūkas, kurį prižiūrėjo. Atvykus Soc. Darbuotojai ir pamačius padėtį namuose iškvietė policiją ir VTAS darbuotoją. Dėl to, kad vartojo alkoholinius gėrimus labai gailisi, kaltę pripažįsta, pažada taisytis.
Motyvuojamoji dalis
D. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 5) iš kurio matyti, kad nustatyta 0,97 promilių girtumas; D. B. paaiškinimu (b. l. 6-7); Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-02-03 sprendimu dėl dėl tėvų valdžios apribojimo D. M. ir Z. M. (b. l. 10-12); Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-05-14 įsakymu Nr. (5.3)A₁-394 dėl globėjos nustatymo P. M. (b. l. 13); pažyma apie asmens nuobaudas iš ko matyti, kad administracine tvarka nebausta (b. l. 8).
D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivbi.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad nebausta administracine tvarka. Jai skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181¹ str., teismas
nutaria:
D. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str. skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.