- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-12
- Bylos Nr.
- T-501-487/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Advokatai
- Jolanta Bagdonienė
- Kategorijos
VšĮ Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikos gydytojui psichiatrui Vitui Pupeikiui,
teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Centro poliklinikos Vytenio filialo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-03-24 nutartimi P. P. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
VšĮ Centro poliklinikos Vytenio filialas pateikė teismui teikimą, kuriuo prašo panaikinti P. P. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdžio metu VšĮ Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikos gydytojas psichiatras Vitas Pupeikis teikimą palaikė ir prašė P. P. paskirtą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, kadangi, kaip patvirtino sudaryta komisija, šiuo metu P. P. psichikos būklė yra stabili, jis sistemingai tęsia gydymą, kuris buvo pradėtas dar iki nusikalstamos veikos padarymo, nuolat vartoja vaistus, kurių poveikis yra ilgalaikis. Psichiologinei paciento būsenai priverčiamųjų medicinos poveikio priemonių taikymo nutraukimas turėtų teigiamos įtakos, kadangi jis įsidarbino, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje. Jis pats asmeniškai P. P. prižiūri jau ketverius metus, pacientas visada su juo bendradarbiauja, geri santykiai. Jis įsitikinęs, kad P. P., net ir panaikinus priverčiamąsias medicinos priemones, lankysis pas gydytojus tiek, kiek bus reikalinga pagal jo sveikatos būklę.
Šalies argumentai
P. P. paaiškino, kad jis supranta, kad jam reikės pas gydytojus lankytis ir tada, jei bus panaikintos priverčiamosios medicinos priemonės. Jis ir prieš teismo nutarties priėmimą gydėsi, nuolat vartojo reikalingus vaistus, todėl ir toliau priklausomai nuo sveikatos būklės lankysis pas gydytojus pagal jų nurodymus.
P. P. motina V. L. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos sūnus P. P. pats lankosi pas gydytoją pagal jo nurodymus. Ji pati taip pat kartais nueina į polikliniką pasiteirauti apie sūnaus sveikatos būklę. Jos manymu, sūnus galės gydymą tęsti ir teismui panaikinus priverčiamąsias medicinos priemones.
Prokurorė nurodė, kad teikimą galima tenkinti ir panaikinti P. P. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Gynėja prašė teikimą tenkinti tais pačiais motyvais kaip ir VšĮ Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikos gydytojas psichiatras Vitas Pupeikis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš Vilniaus VšĮ Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikos komisijos išvados matyti, kad P. P. VšĮ Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikoje gydosi nuo 2008-01-05, jam nustatytas 40 procentų darbingumas, šiuo metu jis yra įsidarbinęs, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje. Komisijos išvadoje nustatyta, kad P. P. iki bylos išnagrinėjimo teisme ir po teismo nutarties priėmimo nuolat sistemingai lankėsi gydymo įstaigoje, vartojo vaistus, nuolat bedradarbiauja su gydytojais gydymo procese. Šiuo metu jo būsena yra stabili ir komisijos nuomone psichiologinei paciento būsenai priverčiamųjų medicinos poveikio priemonių taikymo nutraukimas turėtų tik teigiamos įtakos.
Atsižvelgiant į komisijos pateiktą išvadą, į gydytojo psichiatro teismo posėdžio metu išdėstytus argumentus, taip pat į tai, kad P. P. bei jo motina patvirtino, kad P. P. nuolat (tiek iki teismo nutarties priėmimo, tiek ir po jos) lankosi pas gydytoją, laikosi jo rekomendacijų dėl gydymo bei vaistų vartojimo, pagrįstai darytina išvada, kad yra pagrindas panaikinti P. P. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panaikinti P. P. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.