Telšių apylinkės teismo nutartis

Bylos Nr. A2.6.-97-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00085-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.2.

2015 m. vasario 17 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo atstovui Eimantui Marcinkevičiui, administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato atstovui Lorenui Balčiūnui, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalį traukiamas J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teis?s pa?eidimo protokolas J. B. sura?ytas d?l to, kad jis 2015-02-04, 21.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobil?, netur?damas teis?s jo vairuoti, kai teis? vairuoti transporto priemones yra atimta, va?iuodamas keliu nepasirinko saugaus va?iavimo grei?io, neatsi?velg? ? kelio b?klæ, meteorologines oro s?lygas, kad kiekvienu metu gal?tø suvaldyti savo vairuojam? transporto priemonæ, jos nesuvald? ir nuva?iavo nuo kelio ? pakel?s griov?, d?l ko buvo apgadintas kelio ?laitas, nulau?tas medis bei apgadinta gyvenamo namo tvora. Pa?eisdamas keliø eismo taisykl?s i? eismo ?vykio vietos, su kuria buvo susijæs, pasi?alino. J. B. kaltinamas pa?eidæs Keliø eismo taisykliø 9, 14, 127, 222 punktø reikalavimus, veika administracinio teis?s pa?eidimo protokole kvalifikuota pagal ATPK 130 straipsnio 1 dal?.

Administracinio teis?s pa?eidimo protokol? sura?iusios institucijos atstovas teismo pos?dyje pateik? pra?ym? gr??inti protokol? su med?iaga papildymui, kadangi pasteb?tos technin?s klaidos d?l veikø kvalifikavimo, taip pat dar n?ra gauti duomenys apie pa?eidimais padaryt? ?al?, jos dyd?.

Administracinio teis?s pa?eidimo protokolas ir bylos med?iaga gr??intina sura?iusiai institucijai.

Administracinio teis?s pa?eidimo protokolas turi dvejop? reik?mæ: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teis?s pa?eidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti ?rodymai, kitos aplinkyb?s ir ?inios, reik?mingos nagrin?jant byl?. Administracinio teis?s pa?eidimo protokolu apibr??iamos administracinio teis?s pa?eidimo bylos nagrin?jimo ribos. ATPK 260 straipsnio 1 dalyje yra nurodyti b?tini administracinio teis?s pa?eidimo protokolo turinio elementai. Teis?s mokslo ir teismø praktikos pripa??stama, kad nuo teisingo administracinio teis?s pa?eidimo protokolo sura?ymo priklauso ir administracinio teis?s pa?eidimo bylos baigtis, administracinio teis?s pa?eidimo protokolas turi lemiam? reik?mæ asmens kalt?s nustatymui.

Administracinio teis?s pa?eidimo protokole J. B. neteis?ta veika kvalifikuota pagal ATPK 130 straipsnio 1 dal? (nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonæ arba pasitraukimas i? eismo ?vykio vietos). Protokolu nurodoma, kad J. B. vairavo automobil? netur?damas teis?s vairuoti, kai teis? vairuoti transporto priemones yra atimta, ta?iau ?i neteis?ta veika administracinio teis?s pa?eidimo protokole nekvalifikuota. Protokole taip pat nurodoma, kad J. B. va?iuodamas keliu nesuvald? vairuojamos transporto priemon?s ir nuva?iavo nuo kelio ? pakel?s griov? apgadindamas kelio ?lait?, gyvenamojo namo tvor? bei nulau?damas med?. Ta?iau byloje nepateikiama duomenø, kam padaryta ?ala, koks jos dydis, o pati minima veika d?l galimai padaryto keliø eismo taisykliø pa?eidimo administracinio teis?s pa?eidimo protokole taip pat nekvalifikuota.

ATPK 284 straipsnio 2 dalimi teismui suteikta teis? pakeisti nuorod? ? ATPK straipsn?, straipsnio dal? ar kit? teis?s akt?, numatant? atsakomybæ u? pa?eidim?, ta?iau ?? teis?s norma nesudaro galimyb?s teismui savo iniciatyva papildyti kaltinim? asmeniui, traukiamam administracin?n atsakomyb?n, naujomis esmin?mis faktin?mis veikos aplinkyb?mis, o taip pat pripa?inti kaltu padarius administracin? pa?eidim?, nurodant naujus esminius administracinio teis?s pa?eidimo sud?ties po?ymius. Konstatuotina, jog administracinio teis?s pa?eidimo protokolas yra su esminiais tr?kumais, tod?l, atsi?velgiant ir ? institucijos, sura?iusios protokol? pra?ym?, kartu su med?iaga gr??intinas papildymui (i?taisymui) sura?iusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti J. B. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.