- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-01
- Bylos Nr.
- A2.8.-898-1009/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00827-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, neterminuotas neįgalumas, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 163² str. 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2016 m. liepos 19 d., 20:00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, laikė, iš nenustatyto asmens įsigytas, akcizais apmokestinamas prekes – 16 pakelių kontrabandinių cigarečių ,,NZ G. S. Slim“, be lietuviško pavyzdžio banderolių ir 27 pakelius kontrabandinių cigarečių ,,NL N. L. F. F.“ be lietuviško pavyzdžio banderolių. Bendra 43 pakelių muitinė vertė 113,58 eurai, t. y. 2,989 G. Š. veiksmais R. M. pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, parodė, kad nuošiedžiai gailisi.
Šalies argumentai
R. M. paaiškinime nurodė, kad 2016-07-19, apie 20:00 val. Raseinių m., automobilių stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) g., iš nepažįstamo vyriškio nusipirko 43 pakelius cigarečių už 64,50 Eur., už vieną pakelį cigarečių nepažįstamas vyriškis norėjo gauti po 1,50 Eur. Savo kaltę pripažįsta.
Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 2 d., faktinės aplinkybės ir R. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Asmens vardu anksčiau registruotų pažeidimų nėra (b. l. 2). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-07-21, apie 14:30 val., nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) R. M. turėjo 43 pakelius kontrabandinių cigarečių (b. l. 4). Pridedamas R. M. paaiškinimas (b. l. 5). Iš daiktų dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2016-07-21 iš R. M. buvo paimta 27 pakeliai kontrabandinių cigarečių „NL N. L. F. F.", 16 pakelių kontrabandinių cigarečių ,,NZ Gold“ (b. l. 6).
Išdėstytos aplinkybės rodo, kad R. M. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 163² str. 2 d. numato administracinę atsakomybę.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. M. padarė LR ATPK 163² str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant R. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka nebausta, nustatytas neterminuotai neįgalumas, į padaryto pažeidimo pobūdį.
Įvertinus R. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė minimali nuobauda – bauda, numatyta sankcijoje (LR ATPK 30 str., 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str.,163²str. 2 d., teismas
nutaria:
Pripažinti R. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su tabako gaminių – 27 pakelių cigarečių „NL N. L. F. F." ir 16 pakelių cigarečių ,,NZ G. S. Slim“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) DanskeBank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) N. B. Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059824686.
Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.