- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-8129-654/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (teisės išaiškintos, nušalinimų nepareiškė, prašymų neturėjo), išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. surašytas protokolas dėl to, kad jis 2014-06-24, apie 19.15 val., Vilniuje, Taikos g. 135, viešoje vietoje, žmonių akivaizdoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nebesikeikti ir nevengti sulaikymo. Tokiais veiksmais A. B. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.
A. B. apklaustas teisme pažeidimų nepripažino ir nurodė, kad sėdėjo stadione su draugais ir garsiai bendravo, pareigūnų reikalavimus jis vykdė. Įvykio dieną nebuvo girtas, alkoholio nevartojo. Atvykę policijos pareigūnai sulaikinėjo jo draugus ir jam liepė važiuoti į komisariatą.
Apklaustas teisme A. B. nepripažino padaręs pažeidimų. Ištirtais įrodymais nustatyta, kad įvykio metu jis buvo blaivus, duomenų, kad įvykio metu jis gertų alkoholinius gėrimus, nėra. Byloje yra policijos pareigūnų P. B. ir Ž. A. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nėra jokių duomenų apie A. B. veiksmus. Policijos pareigūno P. P. tarnybinis pranešimas vertintinas kritiškai. Kaip matyti iš bylos duomenų, įvykio vietoje buvo policijos pareigūnai P. B. ir Ž. A., kurie stebėjo jaunuolius. Byloje nėra patikimų duomenų, kaip ir kada šis policijos pareigūnas atvyko į įvykio vietą. Be to, kiti tarnybiniai pranešimai surašyti kompiuteriu, o P. P. tarnybinis pranešimas surašytas ranka, kas, teismo nuomone, rodo, kad jis galėjo būti surašytas vėliau pritaikant jį prie įvykio situacijos ir siekiant pagrįsti protokolo surašymą A. B.. Remiantis šiais motyvais teismas daro išvadą, kad A. B. veiksmuose nėra pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. požymių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, -
nutarė:
Administracinės teisės pažeidimo bylą A. B. atžvilgiu nutraukti jo veiksmuose nesant pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., įvykio
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.