Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Astai Žebrauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai L. L., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo B. L., kiti suinteresuoti asmenys R. D. ir A. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 12 11 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-14671-528/2013 B. L., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia ir tos pačios dienos nutartimi pradėta byla dėl globos jai nustatymo, globėjo paskyrimo (b.l.3,4).

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino, jog palaiko jų išvadoje nurodytą poziciją ir prašo B. L. nustatyti globą, o jos globėja ir turto administratore skirti L. L., nes: B. L. yra pripažinta neveiksnia, ji pati negali savimi pasirūpinti, todėl jai reikalinga nustatyti globą ir skirti globėją; L. L. sutinka būti mamos globėja, ji ilgą laiką prižiūri mamą B. L., ja rūpinasi, L. L. turi galimybes globėjas pareigas vykdyti tinkamai; kadangi B. L. turi turto – vieno kambario būtą, esantį (duomenys neskelbtini), du sodo sklypus su sodo nameliu bei ūkiniu pastatu, esančius (duomenys neskelbtini), automobilį, be to, jai kas mėnesį mokama 750,-Lt slaugos išmoka, 980,-Lt senatvės pensija ir 240,-Lt personalinė pensija, tai reikalinga skirti ir turto administratorių; B. L. dukra L. L. sutinka būti savo mamos globėja ir turto administratore, jos sveikatos būklė leidžia jai globoti kitą asmenį; B. L. vyras A. L. ir kita dukra R. D. neprieštarauja, kad B. L. globėja bei turto administratore būtų L. L.; daugiau artimųjų ar giminių, galinčių ir norinčių būti B. L. globėju, nėra.

Suinteresuotas asmuo B. L. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jai pranešta teismo pranešimu, prašymų negauta (b.l.31).

Suinteresuoti asmenys A. L. ir R. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jiems pranešta teismo šaukimais – A. L. CPK 123 str. 3d. tvarka, o R. D. asmeniškai, prašymų negauta (CPK 123 str. 3d., b.l.41,42).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad: 2013 12 11 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-14671-528/2013 B. L., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia (b.l.3,4); 2013 12 18 Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvadoje Nr.67-2-707 prašoma neveiksnia pripažintai B. L. nustatyti globą, o jos globėja bei turto administratore paskirti dukrą L. L., kurios sveikatos būklė leidžia būti globėja ir ji sutinka būti savo mamos globėja bei turto administratore (b.l.5,6); B. L. dukra L. L. yra netekėjusi, nepilnamečių vaikų neturi, dirba (duomenys neskelbtini) gimnazijoje biologijos mokytoja, jos sveikata leidžia globoti kitą asmenį ir ji sutinka būti savo mamos globėja bei turto administratore (b.l.7-10,12-14); L. L. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), tačiau gyvena kartu su mama B. L., kuri gyvenamąją vietą yra deklaravusi ir gyvena adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.7,8,11,27); B. L. sutuoktinis A. L. ir dukra R. D. sutinka, kad L. L. būtų B. L. globėja ir turto administratore (b.l.15-21,26); L. L. neteista, Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis administracine tvarka nebausta (b.l.36-38); B. L. yra senatvės pensininkė, neįgali, jai nuosavybės teise priklauso butas (unikalus Nr.1997-3014-1016:0051) (duomenys neskelbtini), 0.0500ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr.5280-0016-0041), esantis (duomenys neskelbtini), 0.0575ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr.5280-0016-0044) su sodo nameliu (unikalus Nr.4400-0339-0236) ir ūkio pastatu (unikalus Nr.4400-0339-0258), esantys (duomenys neskelbtini), ji gauna senatvės ir antro laipsnio valstybinę pensiją (b.l.22-26,32-35).

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 str., 3.277 str. 1d.). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 str. 1d.). Kadangi B. L. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia, tai jai reikalinga kito asmens pagalba, todėl jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 str. 3d.). Neveiksnia pripažinta B. L. turi nekilnojamojo turto, todėl skirtinas ir jos turto administratorius (CPK 508 str. 3d.). B. L. globėja ir turto administratore skirtina jos dukra L. L. (CK 3.242 str. 3d., CPK 507 str. 4d.). Skiriant L. L. neveiksnia pripažintos B. L. globėja ir turto administratore, atsižvelgiama į tai, kad: L. L. gyvena kartu su neveiksnia pripažinta B. L.; L. L. rūpinasi visais B. L. buitiniais bei socialiniais reikalais, o duomenų apie bet kokius nusiskundimus ja ar jos padarytus įstatymų pažeidimus, kurie leistų abejoti L. L. tinkamumu globoti savo mamą, nėra; yra rašytinis L. L. sutikimas būti savo mamos globėja ir turto administratore; L. L. sveikatos būklė leidžia būti globėja; skirti ją neveiksnia pripažintos globėja rekomenduoja Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, su tuo sutinka ir kiti neveiksnia pripažintos B. L. artimieji – sutuoktinis bei kita dukra; neveiksnia pripažinta B. L. turi turto (CPK 186 str. 4d., 185 str. 1d., 507 str. 4d.). L. L. teismo posėdyje išaiškintina teisinės globėjo padėties, globėjo bei turto administratoriaus teisių ir pareigų, numatytų CK 3.239, 3.241-3.243, 3.246, 3.279 str., 4.236-4.252 str., esmė.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti B. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą ir jos globėja bei turto administratore skirti L. L., gimusią (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.