- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-27
- Bylos Nr.
- T-43-725/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.8Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas (BPK XXIX skyrius)
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant: prokurorui Osvaldui Stadaliui, Vilijampolės socialinės globos namų atstovei Linai Samuolytei, VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos atstovei Sonatai Rudžianskienei, asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – E. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos teikimą dėl E. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-06-15 Alytaus rajono teismo nutartimi E. K., kuri, būdama nepakaltinama, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2011-12-27 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi, stebėjimo režimas E. K. iš sustiprinto režimo sąlygų buvo pakeistas į bendro stebėjimo sąlygas.
2012-06-20 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi E. K. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
VšĮ Kauno Šilainių poliklinika teikimu prašo pratęsti E. K. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2013-01-16 VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos GKK išvadoje Nr. 8-2-17 konstatuojama, kad E. K. serga paranoidine šizofrenija, lengvu protiniu atsilikimu, reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo, išlieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija bei socialinis pavojingumas, tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Poliklinikos atstovė Sonata Rudžianskienė parodė, kad E. K. serga dviem sunkiom ligom - paranojine šizofrenija ir lengvu protiniu atsilikimu bei ryškiais elgesio sutrikimais, ryški elgesio patologija. Vienas iš tų požymių - žmogus atsisako gerti vaistus. O tai yra pavojinga sau ir aplinkiniams. Gydymo laikas dar buvo per trumpas, pagerėjimų nelabai buvo. Anksčiau E. K. negėrė reguliariai vaistų. Dabar vaistai jai yra leidžiami. Dėl neadekvačios priežiūros liga ir progresavo. Prašo dar leisti ją gydyti priverstinai.
Šalies argumentai
Globos namų atstovė Lina Samuolytė parodė, kad E. K. sveikata per pusmetį nepagerėjo, sutinka su Šilainių poliklinikos teikimu, prašo pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę.
E. K. parodė, kad nenori gerti vaistų.
Prokuroras prašo teikimą patenkinti ir pratęsti E. K. pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis terminą, kadangi pastaroji serga psichine liga, jos psichinė sveikata nėra gera, jai taikomas ambulatorinis medikamentinis gydymas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Iš išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės, globos namų atstovės paaiškinimų matyti, kad E. K. savanoriškai atsisako gerti vaistus, ir toliau išlieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija bei socialinis pavojingumas, jos psichikos būklė nėra pagerėjusi, todėl darytina išvada, kad tikslinga pratęsti E. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str., 440 str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str., teismas
nutarė:
teikimą patenkinti.
Pratęsti E. K. pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.
Įpareigoti VšĮ Kauno Šilainių polikliniką, baigiantis paskirtų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo terminui, bet ne vėliau kaip iki 2013 m. liepos 10 d., pateikti teismui išvadą apie E. K. sveikatos būklę.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.