- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-12
- Bylos Nr.
- e2KT-144-943/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01423-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2080-657/2018,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2080-9657/2018, dėl šios civilinės bylos ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-4397-1030/2018 sujungimo.
Žemesnės instancijos teismas
Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje ieškovas SIA „TILTS“ prašo pripažinti negaliojančia ab initio (liet. nuo sudarymo momento) rangos sutartį – esančią keleto kitų negaliojančių sandorių grandinės pabaigoje, o Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjamoje byloje ginčijama jungtinės veiklos sutartis, kurios pagrindu buvo laimėtas viešasis pirkimas ir sudaryta rangos sutartis.
Teismo vertinimu, nurodytas civilines bylas tikslinga sujungti, kadangi abiejose bylose yra nagrinėjami tarp šalių egzistavę teisiniai santykiai, susiję sudalyvavimu Jonavos rajono savivaldybės administracijose vykdytame viešajame pirkime.
Civilinės bylos sujungiamos.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalyje reglamentuota, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium. Ši norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o jei skirtinguose teismuose – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (dėl civilinių bylų, nagrinėjamų skirtinguose apylinkių teismuose, esančiuose to paties apygardos teismo veiklos teritorijoje, sprendžia atitinkamo apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose apygardų teismuose ar skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose apylinkių teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo – Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas).
Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (CPK 2 straipsnis). Šis tikslas atspindi tiek privatų (proceso šalių), tiek viešąjį (visos visuomenės) interesą, kad civilinė byla būtų išnagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laiką. Norint pasiekti aptariamą civilinio proceso tikslą, įstatymas teismui ir proceso šalims nustato bendrąją pareigą siekti, kad byla būtų išnagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, tarp jų ir CPK 7 straipsnyje, įpareigojančiame teismą užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalis – sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas turi būti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo išsprendimu.
Šalies argumentai
Susipažinus su Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-2080-657/2018 medžiaga nustatyta, kad šioje byloje ieškovas SIA „TILTS“ kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti negaliojančia ab initio ieškovo SIA „TILTS“, atsakovės RUAB „Kongera“ ir atsakovės Jonavos rajono savivaldybės administracijos 2017 m. balandžio 24 d. sudarytą rangos sutartį Nr. 1T-85, įpareigoti atsakovę Jonavos rajono savivaldybės administraciją atšaukti prašymą įtraukti ieškovą SIA „TILTS“ į Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje skelbiamą Nepatikimų tiekėjų sąrašą, taip pat įpareigoti Viešųjų pirkimų tarnybą išbraukti ieškovą iš jos administruojamo Nepatikimų tiekėjų sąrašo.
Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinėje byloje Nr. e2‑4397-1030/2018 nagrinėjamas ieškovo SIA „TILTS“ ieškinys atsakovei UAB „Kongera“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys V. J., R. K., Jonavos rajono savivaldybės administracija. Šioje byloje pareikštu ieškiniu siekiama pripažinti negaliojančia 2017 m. sausio 3 d. jungtinės veiklos sutartį, sudarytą tarp ieškovo ir UAB „Kongera“. Nurodytos jungtinės veiklos sutarties pagrindu sutartį ieškovas ir atsakovė įsipareigojo užsiimti bendra veikla, kartu dalyvaujant Jonavos rajono savivaldybės administracijos organizuotame konkurse.
Susipažinus su teismui pateikta informacija apie prašomas sujungti civilines bylas, yra pagrindas spręsti, kad šios civilinės bylos yra tarpusavyje susijusios ir jas sujungus ginčas bus išnagrinėtas operatyviau ir ekonomiškiau. Abiejose bylose ieškovas reikalavimus grindžia tomis pačiomis aplinkybėmis ir iš esmės tais pačiais įrodymais, kad ieškovą atstovavę asmenys viršijo jiems suteiktus įgaliojimus. Be to, abiejuose ginčuose nagrinėjami tarp šalių egzistavę teisiniai santykiai, susiję sudalyvavimu Jonavos rajono savivaldybės administracijose vykdytame viešajame pirkime. Pažymėtina, jog sujungus bylas, bus išvengta vienos iš jų sustabdymo ir nereikės laukti vieno proceso pabaigos, kad būtų tęsiamas kitas procesas.
Sprendžiant dėl to, kuriam teismui (Kauno apygardos ar Klaipėdos apylinkės) turi būti perduota nagrinėti sujungta byla, pažymėtina, kad jeigu vienas iš ieškovo reikalavimų teismingas apygardos teismui, ieškinys dėl visų reikalavimų nagrinėjamas apygardos teisme, todėl yra pagrindas spręsti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinė byla turi būti prijungta prie Kauno apygardos teismo civilinės bylos ir sujungtos bylos nagrinėjamos Kauno apygardos teisme (CPK 33 straipsnio 4 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
sujungti Klaipėdos apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-4397-1030/2018 ir Kauno apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-2080-657/2018, prijungiant civilinę bylą Nr. e2-4397-1030/2018 prie civilinės bylos Nr. e2-2080-657/2018.
Klaipėdos apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-4397-1030/2018 perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.