Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2024-11-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1-841-571/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-11-22
Bylos Nr.
1-841-571/2024
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-12225-2024-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Gadiškienė
Kaltinamasis
I. S.
Nukentėjusysis
D. P., E. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-841-571/2024Proceso Nr. 1-03-2-12225-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.4.4.2;1.2.4.6.1;
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024m. lapkričio 22 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,sekretoriaujant R. K.,dalyvaujant prokurorui A. A.,kaltinamajam I. S., jo gynėjui advokatui V. P.,nukentėjusiajam D. P., E. P.,

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini):

2020-03-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuojų įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Marijampolės apylinkės teismo 2020-05-14 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo 2020-03-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta ir paskirta galutinė subendrinta - 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-10-21 nuosprendį. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonės.

2020-09-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal pagal BK 138 str. 1 d. - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-05-14 nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta - 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-05-14 nutartį. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 10 (dešimt) mėnesių, skiriant auklėjamojo poveikio priemones. Vilniaus regiono Trakų rūmų 2021-04-27 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-09-22 nuosprendžiu paskirtų 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

2021-07-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 302 str. 1 d. - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 dalimi ir 3 dalimi, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo rūmų Marijampolės rūmų 2020-09-22 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 2 (du) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

2021-10-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 1 d.- 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 str., sumažinus vienu trečdaliu, skirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2021-11-25 Kauno apylinkės teismo nutartis, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-07-27 nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-10-11 nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 5 ( penkiems) mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. S. sukėlė fizinį skausmą ir nesunkiai sužalojo žmogų, o būtent: 2024-04-01, laike tarp 04.30 val. iki 04.50 val., tęsdamas savo nusikalstamus smurtinius veiksmus, Gedimino g. 13, Marijampolė, prie klubo „Tonas“ įėjimo ne mažiau nei vieną kartą ranka sudavė D. P. į veido sritį, stūmė bei pargriovęs ant žemės sudavė tiksliai nenustatytą skaičių smūgių D. P. į įvairias kūno vietas, po ko D. P. atsistojus, rankomis pastarąjį nustūmė ant žemės ir sudavė tiksliai nenustatytą skaičių smūgių rankomis ir kojomis D. P. į įvairias kūno vietas, po ko E. P. atėjus ginti D. P., sudavė rankomis E. P. daugiau negu vieną kartą, tiksliai nenustatytą skaičių smūgių į veido sritį, įvairias kūno vietas, pastarajam kritus sudavė rankomis ir spyrė kojomis į įvairias kūno vietas, po ko D. P. sėdint ant šaligatvio (grindinio) spyrė vieną kartą į veido sritį, tokiu būdu nukentėjusiajam D. P. sukėlė fizinį skausmą ir padarė užpakalinį dešinės alkūnės sąnario kaulo išnirimą, nosies kaulų lūžimą ir kraujosruvą veide, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu, o nukentėjusiajam E. P. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis I. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-04-01 buvo klube "Tonas" su draugais. Buvo išgėręs keletą kokteilių. Šoko su mergina ir praeidamas E. P. pradėjo kažką šaukti. Jis suprato, kad dėl merginos. Apsaugos darbuotojas abu išprašė į lauką. Lauke su E. P. ir įvyko konfliktas. Jis sudavė E. P. į veidą. Po to pajuto, kad kažkas padėjo ranką ant peties, tai jis atsisukdamas kirto, po ko spyrė į veido sritį D. P., kuris sėdėjo ant šaligatvio. Visų aplinkybių detalizuoti negali, bet su pareikštu kaltinimu sutinka. Jis nukentėjusiam žalą atlygino, šiuo metu dirba , siekia keisti savo gyvenimo būdą, ateityje nenusikalsti. (2 t., 98-99, 147-148).

Nukentėjęs D. P. parodė, kad 2024-04-01 po vidurnakčio, tikslaus laiko neprisimena, jis kartu su savo draugais atvyko į klubą "Tonas", esantį adresu Marijampolė, Gedimino g. 13. Ten linksminosi, vartojo alkoholį. Apie 3 val. išėjo į lauką ir ruošėsi eiti namo. Kažkuriuo metu pamatė, kad tarpe tarp klubo pastato ir gretimo pastato draugas E. P. konfliktuoja su nepažįstamu vaikinu. Matė kaip vaikinas draugui sudavė į galvos sritį, bet ar su ranka, ar su koja tiksliai nežino. Jis tada greitai pribėgo juos išskirti, ir įsikišus, pajuto smūgį ir atsisėdo , o I. S. atsitraukė nuo draugo. Jis ėjo link E. P. kai pajuto smūgį ir jis pargriuvo, iškart pamatė, kad dešinė ranka išnirusi ties alkūne , dar pajuto spyrį į veidą. Vaikinas pabėgo. Kažkas iškvietė greitąją pagalbą. Po įvykio buvo susitikęs su I. S., jis siūlė 500 eurų ir matėsi, kad visiškai dėl padaryto nesijaudina. Praėjus kuriam laikui vėl buvo susitikę. I. S. atlygino 5000 eurų žalą. Jis ieškinio nereiškia, bet traktuoja, kad žalos atlyginta per mažai. (1 t., b.l. 42-45, 149).

Nukentėjęs E. P. parodė, kad jis su D. P. buvo klube „Tonas“. Jis eidamas klube pečiais susitrenkė su I. S. ir įvyko konfliktas. I. S. pradėjo grasinti, kad išsitrauks šautuvą, o jis pradėjo šaukti, kodėl šaukė nepamena. Apsaugos darbuotojai abu išvedė į lauką. Jis iš pradžių pamatė, kad muša I. S. D. P., kuriam sudavė smūgius į veidą, tai jis įsikišo. Po to I. S. pradėjo ir jį mušti į veidą. Jis norėjo pasikalbėti su I. S., kam jis taip darė ir tada jis trenkė D. P., tas krito ir susižalojo ranką, po ko dar sėdinčiam D. P. ant šaligatvio I. S. spyrė koja į veidą. Kažkas pradėjo šaukti, kad atviras lūžis, tai I. S. su draugais pabėgo. Kitą dieną Facebook susirado I. S. paskyrą, su juo susisiekė. Buvo susitikę ir I. S. D. P. siūlė 500 eurų, bet nei vieno neatsiprašė, matėsi, jog jo veiksmuose nėra jokių apgailestavimo požymių. Nurodo, kad jam sužalojimai buvo per menki, kad reikštų ieškinį, tačiau smūgių sudavimo metu skausmą jautė, bet jokių lūžių kaip draugui nebuvo, tai ir pareiškimo policijoje nerašė. ( 2 t.,b.l. 141-142,149).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2024-04-01 tarnybinis pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024-04-01 04:56 val. gautas pranešimas, jog adresu Gedimino g. 13, Marijampolė, klubo "Tonas" kieme įvyko muštynės. Vaikinui kraujuoja iš nosies. Užpuolikai pabėgo. 2024-04-01 05.55 val. iš "Marijampolės ligoninės" gautas pranešimas, kad pristatytas prie klubo ''Tonas'' sumuštas D. P., kuriam nustatyta 1,23 prom., dešinės rankos išnirimas bei nosies lūžis. D. P. paguldytas į "Marijampolės ligoninės" priėmimo skyrių stebėjimui. Pradėtas ikiteisminis tyrimas (1 t., b.l. 6-12).

2024-04-01 tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad 2024-04-01 atvykus į "Marijampolės ligoninės" priėmimo skyrių, bendraujant su D. P., šis nurodė, kad kartu su savo draugu E. P. buvo naktiniame klube "Tonas", tuomet kartu iš jo išėjo ir užlipę laiptais iš naktinio klubo, ant šaligatvio rūkė cigaretes, kai tuo metu prie jų prisikabino jam nepažįstami asmenys ir pradėjo žodžiu konfliktuoti. Iš pradžių D. P. teigė, jog nepažįstamas asmuo jam spyrė su koja iš nugaros, dėl ko jis buvo parkritęs ant žemės ir negalėjo atsistoti, vėliau pasakojo, jog atsimena, kad konflikto metu buvo parkritęs ant žemės (ar nukrito pats, ar kažkas jam smūgiavo nenurodė) ir atsistojus gavo smūgį iš kojos į veido sritį, dėl ko vėl parkrito ir nebegalėjo atsistoti dėl išnirusios rankos. D. P. teigė, jog sąmonės praradęs nebuvo, asmenų, kurie jį sumušė nepažįsta. Taip pat D. P. nurodė, jog aplink buvo nemažai žmonių bei viena mergina, kurios duomenų nežino, tačiau mano, jog ji gali žinoti jį sumušusius asmenis. D. P. galimai dėl neblaivumo tiksliai nurodyti aplinkybių negalėjo, teigė, jog viskas įvyko greitai, todėl negali nieko papildomai nurodyti. D. P. dėl įvykusio įvykio turi pretenzijų. Po pirminės medikų apžiūros D. P. nustatytas nosies lūžimas ir dešinės rankos išnirimas, asmuo paliktas stebėjimui (1 t., b.l. 34-35).

2024-06-17 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės A. A. prokuroro reikalavimas, kuriuo nutarta tęsti pradėtą ikiteisminį tyrimą ir dėl fizinio skausmo sukėlimo E. P.. Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (1 t., b.l. 13).

2024-04-01 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Gedimino g. 13, Marijampolė. Įvykio vieta yra šaligatvis prie naktinio klubo "TONAS" pastato. Šaligatvis grįstas raudonos spalvos trinkelėmis, taip pat toliau patekimo į pastatą laiptų pakopos yra grįstos pilkos spalvos trinkelėmis. Šalia trinkelėmis grįstų laiptų ant pastato sienos matomas užrašas "HUMANA", taip pat matomas užrašas "IŠNUOMOJU". Kairiau, prie šio pastato kampo matomi uždaryti juodos spalvos metaliniai varteliai, virš kurių yra naktinio klubo plakatas su užrašu "TONAS". Nuo šių juodos spalvos metalinių vartelių, maždaug už 2 metrų ant raudonos spalvos trinkelių matomas raudonos spalvos skystis, galimai kraujas. Buvo panaudotas tepinėlis skirtas biologiniams pėdsakams paimti ir paimta rausvos spalvos medžiaga, esanti ant minėtų raudonos spalvos trinkelių bei supakuota į voką Nr. 1. Įvykio vieta neaptverta. Įvykio vieta yra stebima 2 vaizdo kameromis, kurios yra matomos ant Gedimino g. 13, Marijampolė pastato lubų (1 t., b.l. 20-29).

2024-04-01 tarnybiniame pranešime dėl įvykio nurodyta, kad Marijampolės apskrities VPK pareigūnams patruliuojant, 2024-04-01 04:59 val. buvo gautas pranešimas, kad Gedimino g. 13, Marijampolė "Po muštynių kieme, kurios įvyko prieš 5 min., vaikinui kraujuoja iš nosies. Užpuolikai pabėgo prieš "Hesburgerį". Praneša praeivė, lauks vietoje. Inf. GMP, AVPK. Prie "Hesburger" ką tik su rankomis mušė 5 jaunuoliai, kurie pasišalino." Atvykus nurodytu adresu, prie klubo „Tonas“ pastebėjo ant trinkelių grindinio gulintį vaikiną D. P., kurį prilaikė E. B. bei GMP brigada suteikinėjo jam pirmąją pagalbą. Įvykio vietoje bendravo su mergina A. J., kuri teigė, kad ji būdama apie 5-8 metrus nuo įėjimo į klubą "TONAS" matė, kaip mušėsi apie 10 asmenų ir pastebėjo vaikiną D. P. sumuštą, dėl to iškvietė GMP. Taip pat bendravo su D. P. draugu E. P., kuris teigė, kad išėjo iš klubo su D. P. ir pradėjo mušti jį bei jo draugą D. P. nepažįstami asmenys. Bendraujant su kitu liudininku E. B., šis teigė, jog prie įėjimo į klubą „Tonas“ D. P. sumušė vienas jam nepažįstamas asmuo, kuris pasišalino su automobiliu „Mercedes“, minėtas asmuo buvo apie 21-25 metų amžiaus, tamsiai apsirengęs. Daugiau tikslesnių duomenų nenurodė. Visi šie minėti asmenys buvo akivaizdžiai neblaivūs, jų nurodomos versijos dėl įvykio buvo skirtingos. Prie naktinio klubo „Tonas“ yra kameros. D. P. GMP brigada išsivežė į VŠĮ „Marijampolės ligoninė" priėmimo skyrių detalesnei apžiūrai (1 t., b.l. 36-37).

2024-04-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. G 145/2024(09) D. P. konstatuota užpakalinės dešinės alkūnės sąnario kaulo išnirimas, nosies kaulų lūžis, o taip pat kraujosruvos veide. Konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti 2024-04-01 kontaktuojant su kietais bukais daiktais ir kraujosruva kaktoje sukėlė nežymų sveikatos, o kraujosruva dešinės akies apatiniame voke- nosies nugarėlės srityje su nosies kaulų lūžimu bei užpakalinis dešinės alkūnės sąnario kaulo išnirimas, tiek kiekvieną jų paėmus atskirai, tiek visus kartu-nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl jų nukentėjusiojo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip dešimt dienų laikotarpiui. D. P. konstatuoti kūno sužalojimai buvo padaryti trimis poveikiais. ( 1 t.b.l.85).

Susitaikymo aktas 2024-07-10, kuriame nurodyta, kad I. S. atlygino 100,49 eurus turtinės žalos ir 5000 eurų neturtinės žalos bei tai, kad pinigus D. P. gavo . D. P. atsisakė nuo likusios 10 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo ( 1 t.b.l.60).

2024-07-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. G 286/2024(09) E. P. konstatuota, jog jeigu 2024-04-01 įvykusio įvykio metu buvo suduota į galvos ir šonų sritis, tai dėl to jis galėjo jausti fizinį skausmą (1 t., b.l. 148).

2024-04-17 kitų objektų ir daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad vaizdo įrašas kompaktiniame diske paleidžiamas ir žiūrimas per programą „VLC media player". Kompaktiniame diske yra 3 vaizdo įrašai. Vaizdo įraše yra klubo „Tonas“, esančių adresu Marijampolė, Gedimino g. 13, lauko, vaizdo kamera užfiksuotas vaizdo įrašas. Atidarius failą ” ip-camera1_klubas-laukas_klubas laukas_20240401042958_20240401050959_312508-mp4“, matosi klubo „Tonas“ filmavimo kameromis užfiksuotas gatvės vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė yra 40 min. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data - „04-01-2024 Mon“ ir laikas. Dešiniajame apatiniame ekrano kampe yra užrašas “Camera 01”. Vaizdo įrašas nespalvotas. Vaizdo įrašo pradžia 04:29:58. 04:32:51 vaizdo įraše matyti, kaip gatvėje, prie įėjimo „Tonas“ ateina du vyriškiai. Netrukus prie jų prieina dar vienas vyriškis. Visi trys vyriškiai yra trumpai kirptų plaukų, apsirengę striukes, vienas iš jų apsirengęs liemenę. Spalvų tiksliai nustatyti neina, nes vaizdo įrašas filmuotas naktį ir yra nespalvotas. 04:33:07 vyriškis, kuris yra trumpų plaukų kirpimo, apsirengęs striuke, kurios užtrauktukas yra atsegtas ir matosi, kad apsirengęs yra dar vieną drabužį, ant kurio krūtinės yra užrašas „HUGO“, dėvi ilgas kelnes, avi batus, galimai tamsios spalvos, toliau asmuo bus įvardijamas, kaip asmuo Nr. 1. Asmuo Nr. 1, bandė eiti link klubo „Tonas“ įėjimo durų, tačiau šalia buvęs vyriškis, kuris buvo apsirengęs džemperiu ir liemene, kelnėmis bei mūvėjo batus, asmens Nr. 1 neleido eiti į klubą „Tonas“ ir jį rankomis sustabdė. 04:34:03 prie minėtų asmenų priėjo dar keletas vyriškių ir moterų, kurie tarpusavyje kalbėjosi. Keletas iš jų nuėjo atsisėsti ant suoliuko, esančio šalia klubo „Tonas“ įėjimo, kiti asmenys kalbėjosi gatvėje prie įėjimo „Tonas“. 04:36:06 iš klubo „Tonas“ išėjo dar keletas asmenų į gatvę. 04:36:09 asmuo Nr. 1, vyriškiui kuris yra trumpai kirptų plaukų, dėvi švarką, apsiavęs ilgas kelnes bei dėvi sportinius vyriškus batus, toliau asmuo buvo įvardijamas, kaip asmuo Nr. 2, kažką pasako ir tarpusavyje toliau kažką kalbasi. Galimai tarp minėtų asmenų vyksta žodinis konfliktas. Asmuo Nr. 2, nueina prie ten ant suoliuko sėdinčių asmenų ir 04:37:00 asmuo Nr. 1, dešinės rankos smūgiu, asmeniui Nr. 2, suduoda smūgį, į kairės pusės veido sritį. Ten buvę kiti vyriškiai asmenis išskiria. 04:42:50 iš klubo „Tonas“ išeina dar keletas asmenų ir mergina, kuri yra ilgai kirptų plaukų, plaukai nėra surišti, dėvi tamsios spalvos striukę, sijoną iki kelių, bei avi šviesius batus. Toliau šis asmuo bus įvardijamas, kaip asmuo Nr. 3. 04.44:13 asmuo Nr. 1 nusirengia striukę ir pasideda ant šalia, klubo „Tonas“, gatvėje esančio suoliuko. Kai asmuo Nr. 1, nusirengia striukę, galima pastebėti, kad ant dešinės rankos yra tatuiruotė. 04:46:48 matyti, kaip asmuo Nr. 1, prieina prie vyriškio, kuris yra trumpai kirptų plaukų, apsirengęs vyriškais, trumpomis rankovėmis marškinėliais, liemene, ilgomis kelnėmis bei avi sportinius batus (toliau šis asmuo bus įvardijamas kaip asmuo Nr. 4 ir suduoda asmeniui rankomis, keletą smūgių į įvairias kūno vietas ir toliau vaizdo nematyti, nes ši vaizdo kamera, toje vietoje nefiksuoja vaizdo įrašo. 04:46:48 vyriškis, kuris buvo šalia, tamsių, trumpai kirptų plaukų, su barzda, vilki tamsią striukę, avi ilgas kelnes bei sportinius batus (toliau šis asmuo bus įvardijamas kaip asmuo Nr. 5, bando išskirti asmenis Nr. 1 ir Nr. 4. 04:47:00 vyriškis Nr. 1 vėl yra matomas vaizdo įraše. Gatvėje taip pat matyti, daug vyriškių, kurie yra gatvėje ir yra išėję iš klubo „Tonas“. 04:48:16 matyti, kaip asmuo Nr. 4 bando trauktis nuo asmens nuo Nr. 1, kuris galimai nori suduoti jam smūgį ir asmuo Nr. 4, krenta gatvėje ant šaligatvio. Asmuo Nr. 1, asmeniui Nr. 4, gulinčiam ant šaligatvio, kojomis ir rankomis suduoda keletą smūgių į įvairias kūno vietas. Asmuo Nr. 5, kuris buvo netoliese, pribėga prie asmenų Nr. 1 ir Nr. 4 ir bando juos išskirti. 04:48:26 asmuo Nr. 4 susiima už rankos ir atsitupia. 04:48:30 asmuo Nr. 1 pribėga ir dešinės kojos smūgiu spiria vieną smūgį, asmeniui Nr. 4 į galvos sritį. Asmuo Nr. 4 po smūgio atsisėda ant šaligatvio grindinio ir matosi, kaip iš veido srities, galimai bėga kraujas. Asmuo Nr. 1 po smūgio asmeniui Nr. 4 atsitraukia. Matyti, kaip aplink asmenį Nr. 4 vaikšto kiti vyriškiai bei buvo priėjęs asmuo Nr. 3. 04:50:20 asmuo Nr. 4 atsikelia ir atsisėda ant šalia esančio laiptelio. Toje vietoje kur sėdėjo prieš tai, matyti galimai kraujo dėmė. Prie sėdinčio asmens Nr. 4 prieina keletas vyriškių ir galimai suteikia pirmąją pagalbą, taip pat prieina asmuo Nr. 3, taip pat prieina ir asmuo Nr. 5. 05:02:01 atvyksta GMP ir asmeniui Nr. 4 suteikia med. pagalbą. 05:04:45 atvyksta policija. 05:09:59 vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašas kompaktiniame diske paleidžiamas ir žiūrimas per programą „VLC media player". Kompaktiniame diske yra 3 vaizdo įrašai. Vaizdo įraše yra klubo „Tonas“, esančių adresu Marijampolė, Gedimino g. 13, lauko, vaizdo kamera užfiksuotas vaizdo įrašas.

Atidarius failą vaizdo įrašas kompaktiniame diske paleidžiamas ir žiūrimas per programą „VLC media player". Kompaktiniame diske yra 3 vaizdo įrašai. Vaizdo įraše yra klubo „Tonas“, esančių adresu Marijampolė, Gedimino g. 13, lauko, vaizdo kamera užfiksuotas vaizdo įrašas.

Atidarius failą „IP Camera2_Klubas laukas_ Klubas laukas_20240401042959_20240401050959_312509.mp4“, matosi klubo „Tonas“ filmavimo kameromis užfiksuotas gatvės vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė yra 40 min. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data - „04-01-2024 Mon“ ir laikas. Dešiniajame apatiniame ekrano kampe yra užrašas “Camera 01”. Vaizdo įrašas nespalvotas. Vaizdo įrašo pradžia 04:29:58., matosi klubo „Tonas“ filmavimo kameromis užfiksuotas gatvės vaizdas bei laiptai, kurie skirti įeiti į klubą „Tonas“. Vaizdo įrašo trukmė yra 40 min. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data - „04-01-2024 Mon“ ir laikas. Dešiniajame apatiniame ekrano kampe yra užrašas “Camera 01”. Vaizdo įrašas nespalvotas. Vaizdo įrašo pradžia 04:29:58.

Vaizdo įraše matyti, kaip moterys ir vyrai, įeina ir išeina iš klubo „Tonas“. 04:46:50 matyti, kaip 4 vyriškiai, tiksliai nustatyti aprangą sunku, dėl vaizdo kokybės bei nespalvoto vaizdo, matyti, kaip tarpusavyje mušasi. Asmuo nuo galvos iki juosmens pusnuogis, suduoda asmenims gulintiems ant žemės keletą smūgių į įvairias kūno vietas, kojomis bei rankomis. Asmuo toliau bus įvardijamas, kaip asmuo Nr. 1. Kiti du vyriškiai guli ant žemės ir tarp jų vyksta muštynės. Asmuo yra trumpai kirptų plaukų, apsirengęs trumpomis rankovėmis vyriškais marškinėliais, su liemene, ilgomis kelnėmis, sportiniais batais, toliau bus įvardijamas, kaip asmuo Nr. 2. 04:47:06 asmuo Nr. 2 guli ant grindinio su kitu vyriškiu, kuris yra tamsių, trumpai kirptų plaukų, su barzda, vilki tamsią striukę, avi ilgas kelnes bei sportinius batus (toliau asmuo bus įvardijamas, kaip asmuo Nr.3 ir matyti, kaip su rankomis suduoda asmeniui Nr. 3 keletą smūgių į galvos sritį. Visų minėtų asmenų muštynės vyksta tarp pastatų esančiame praėjime, t. y. Klubo „Tonas“ ir šalia esančio kito pastato. 04:47:09 asmuo Nr. 1 vėl pasirodo vaizdo įraše ir kojos smūgiu spiria asmeniui Nr. 3 į kūną, taip pat rankomis bando suduoti asmeniui Nr. 2 į galvos sritį. 04:47:18 visi minėti asmenys atsistoja nuo grindinio. 04:50:31 matosi mergina, kuri yra ilgai kirptų plaukų, plaukai nėra surišti, dėvi tamsios spalvos striukę, sijoną iki kelių, bei avi šviesius batus, kalbanti telefonu, toliau šis asmuo bus įvardijamas kaip asmuo Nr. 4. Daugiau šiame vaizdo įraše jokių reikšmingų detalių įvykio tyrimui neužfiksuota. 05:09:59 vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašas kompaktiniame diske paleidžiamas ir žiūrimas per programą „VLC media player". Kompaktiniame diske yra 3 vaizdo įrašai. Vaizdo įraše yra klubo „Tonas“, esančių adresu Marijampolė, Gedimino g. 13, lauko, vaizdo kamera užfiksuotas vaizdo įrašas.

Atidarius failą vaizdo įrašas kompaktiniame diske paleidžiamas ir žiūrimas per programą „VLC media player". Kompaktiniame diske yra 3 vaizdo įrašai. Vaizdo įraše yra klubo „Tonas“, esančių adresu Marijampolė, Gedimino g. 13, lauko, vaizdo kamera užfiksuotas vaizdo įrašas.

Atidarius failą „ip-camera1_klubas-laukas_klubas-laukas_20240401042958_20240401050959_312508-mp4“, matosi klubo „Tonas“ filmavimo kameromis užfiksuotas gatvės vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė yra 40 min. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data- „04-01-2024 Mon“ ir laikas. Dešiniajame apatiniame ekrano kampe yra užrašas “Camera 01”. Vaizdo įrašas nespalvotas. Vaizdo įrašo pradžia 04:29:58.“, matosi klubo „Tonas“ filmavimo kameromis užfiksuotas gatvės vaizdas bei laiptai, kurie skirti įeiti į klubą „Tonas“. Vaizdo įrašo trukmė yra 40 min. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data - „04-01-2024 Mon“ ir laikas. Dešiniajame apatiniame ekrano kampe yra užrašas “Camera 01”. Vaizdo įrašas nespalvotas. Vaizdo įrašo pradžia 04:29:58.

Vaizdo įraše matyti, kaip vyriškiai kalbasi prie klubo „Tonas“ įėjimo. 04:39:28 vaizdo įraše matyti, kaip vyriškis, kuris yra trumpų plaukų kirpimo, apsirengęs striuke, kurios užtrauktukas yra atsegtas ir matosi, kad apsirengęs yra dar vieną drabužį, ant kurio krūtinės yra užrašas „HUGO“, dėvi ilgas kelnes, avi batus, galimai tamsios spalvos, dešinėje rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną, toliau asmuo bus įvardijamas, kaip asmuo Nr. 1, kalbasi su asmeniu kuris yra apsirengęs ilgomis rankovėmis džemperį, ant jo yra apsirengęs liemenę, dėvi galimai tamsios spalvos ilgas kelnes, avi batus. 04:45:04 matyti, kaip prie įėjimo klubo „Tonas“ yra keletas vyriškių ir jie tarpusavyje kalbasi, taip matyti, kaip asmenys išeina bei įeina į klubą „Tonas“. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 1 yra nusirengęs striukę ir ant dešinės rankos, matosi tatuiruotė. 04:48:15 matyti, kaip asmuo, kuris yra trumpai kirptų plaukų, apsirengęs trumpomis rankovėmis vyriškais marškinėliais, su liemene, ilgomis kelnėmis, sportiniais batais, toliau bus įvardijamas, kaip asmuo Nr. 2, bando atsitraukti nuo asmens Nr. 1, kuris galimai bando ranka smūgiuoti asmeniui Nr. 2, tačiau vaizdo įraše nematyti ar asmuo Nr. 1, pataikė smūgį asmeniui Nr. 2. 04:48:20 vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 2 susiima už dešinės rankos alkūnės ir atsitupia, netrukus, asmeniui Nr. 2, galimai, kitas asmuo suduoda smūgį į galvą, po kurio asmuo Nr. 2 susiima už galvos ir veido srities, bei atsisėda ant žemės. Iš šio vaizdo įrašo nematyti, kuris tiksliai asmuo, galimai atliko smūgį į galvos ar veido sritį, asmeniui Nr. 2. 04:49:20 matyti, kaip prie asmens Nr. 2, prieina asmuo, kuris yra trumpai kirptų plaukų su barzda, apsirengęs galimai tamsios spalvos striukę, daugiau ką yra apsivilkęs nematyti, dėl vaizdo filmavimo kamerų, filmavimo kampo. 04:53:25 prie asmens Nr. 2 prieina vyriškis, kuris yra apsirengęs striukę, galimai tamsios spalvos kelnes bei sportinius batus, nusirengia striukę (po striuke apsirengęs trumpomis rankovėmis marškinėliais, toliau bus įvardijamas, kaip asmuo Nr. 3 nusirengia marškinėlius trumpomis rankovėmis ir galimai bando padaryti įtvarą asmeniui Nr. 2, kuriam galimai skauda ranką. Prie asmens Nr. 2, taip pat yra priėjusi mergina, kuri yra ilgai kirptų plaukų, plaukai nėra surišti, dėvi tamsios spalvos striukę, su galimai šviesios spalvos rankovėmis, sijoną iki kelių, bei avi šviesius batus. Toliau šis asmuo bus įvardijamas, kaip asmuo Nr. 4. 04:55:10 vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 3, su šalia priėjusiu vyriškiu, kuris yra apsirengęs striukę su gobtuvu, avi galimai tamsios spalvos ilgas kelnes, ant nugaros užsidėjęs kuprinę, avi batus, paguldo asmenį Nr. 2 ant nugaros, tačiau asmuo Nr. 2 vėl atsisėda. 05:02:11 vaizdo įrašas jau yra spalvotas, matomi visi išvardinti asmenys nuo Nr. 2 – Nr. 4, bei atvykę medikai, kurie suteikia pagalbą asmeniui Nr. 2. Taip pat šalia asmens Nr. 2, ant gatvės prie klubo „Tonas“, matyti, raudonos dėmės, galimai kraujas. Taip pat vaizdo įraše matyti, kad yra atvykę policijos pareigūnai. 05:09:59 vaizdo įrašo pabaiga (1 t., b.l. 174-186). CD voke (1 t., b.l. 173).

2024-06-12 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas skambučio įrašas 112 Bendrajam pagalbos centrui. Įrašo pavadinimas 2024_04_01_04-52-34_37064179241. Skambučio data ir laikas: 2024-04-01 04:56 val. Skambučio ID Nr. 95421862436.

M: sveiki, norėtumėm greitosios pagalbos prie klubo "Tonas". M: muštynės, viens žmogus čia stipriai kraujuoja. BPC: kada muštynės? M: prieš 5 minutes. BPC: o kas sumušė? M: nežinau, tiesiog susimušė vaikinukai ir vienam negerai. M: kraujuoja iš nosies, nesąmoningas. M: pabėgo užpuolikai. Gedimino 13. M: A. J..

Apžiūrimas skambučio įrašas 112 Bendrajam pagalbos centrui. Skambučio data ir laikas: 2024-04-01 04:57 val. Skambučio ID Nr. 95421862085.

V: labas vakaras, reikia greitosios, du žmones sumušė, reikia greitosios. BPC: kur čia randasi? V: nežinau koks čia adresas, bet čia Marijampolė, prie "Hesburgerio". BPC: Gedimino g. 18 gali būti? Keliese užpuolė? Prieš kiek laiko užpuolė? V: penkiese. Dabar užpuolė. BPC: kur jie pabėgo? V: link Stachanų. BPC: kurią vietą jums sužalojo? V: prie "Tono" į galvą turbūt BPC : koks jūsų vardas. pavardė? V: E. P..

Apžiūrimas skambučio įrašas 112 Bendrajam pagalbos centrui. Skambučio data ir laikas: 2024-04-01 05:09 val. Skambučio ID Nr. 95421863257.

V: mums reikia policijos. V: sumušė. V: jo dabar. V: prie "Hesburgerio". BPC: medikų reikia kam nors? V: taip reikia mano draugui? BPC: kas jam nutiko? V: nu "necenzūrinis žodis" jį išjungė. V: taip "necenzūrinis žodis" guli. V: E. P. (1 t., b.l. 187-190).

2024-06-13 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrima policijos pareigūno kūno kameros įrašas, kurio pavadinimas „PSS-20240401-050646UTC+0300“. Apžiūrint kūno kameros įrašą matosi, jog atvyksta policijos ekipažas ir ant šaligatvio guli vyras, o aplink jį yra apstoję keletas asmenų bei greitosios medicinos darbuotojai teikia pagalbą. Įraše matosi, jog asmuo su barzda kelia triukšmą sako, jog jis pats buvo sumuštas. Mergina sako, jog ji iškvietė pagalbą. Policijos pareigūnas klausia asmens su barzda ar buvo šalia, ką matė. Vyras su barzda pasakoja, jog taip buvo šalia „toks gaidys nežinau“, „buvo jų gal 2 ar 3 nežinau, max 4“. Policijos pareigūnas klausia dėl ko vyko konfliktas ir kurioje vietoje. Vyras su barzda paaiškina ir parodo, kur vyko muštynės bei paaiškina, kad nežino dėl ko vyko konfliktas. Vyras paaiškina, jog yra E. P., o draugo vardas pavardė D. P.. Vyras su barzda paaiškina, jog jo draugui spyrė iš kojos į galvą. Vyras su barzda šaukia ant merginos, jog čia jos draugas sumušė ir jį ir jo draugą. Policijos pareigūnas ramina, jog jis pats yra konfliktiškas ir reikia nurimti. Girdisi, jog mergina aiškina vyrui, jog jis visą vakarą pasakoja nesąmones ir yra kažkoks nenormalus. Policijos pareigūnai rašosi asmenų duomenis, telefono numerius. Įraše matosi, jog medikai suteikia vyrui gulinčiam vyrui pagalbą. Vyras paaiškina, jog jie susėdo į automobilį "Mercedes" ir nuvažiavo.

Apžiūrima policijos pareigūno kūno kameros įrašas, kurio pavadinimas PSS-20240401-050648UTC+0300. Apžiūrint kūno kameros įrašą matosi, jog atvyksta policijos ekipažas ir ant šaligatvio guli vyras, o aplink jį yra apstoję keletas asmenų bei greitosios medicinos darbuotojai teikia pagalbą. Įraše matosi, jog asmuo su barzda kelia triukšmą, sako, jog jis pats buvo sumuštas ir rodo į merginą, jog jos draugai sumušė. Mergina sako, jog ji iškvietė pagalbą, o tas vyras yra pergėręs. Mergina parodė, kur vyko muštynės, vieni kitus prasivardžiavo ir įvyko muštynės. Mergina paaiškina „mušėsi vieni, o jis įsikišo ir pats gavo ir viskas“. Policijos pareigūnai klausia, kas matė muštynes. Mergina atsako, jog muštynes matė ji. Prie policijos pareigūno prieina vyras ir pasiūlo trumpai pasakyti ką matė, jis paaiškina „kalė malkų, čia kamera yra turėtų būt matyt, iš lempos, jaunas boksininkas yra, jis tai ne kaltas ir ant galo 3 ar 4 ir suvirškino jį“. Vyras paaiškina, jog matė muštynes, bet atsisako sakyti savo duomenis. Policijos pareigūnui priėjus prie merginos, kuri matė muštynes, užrašo jos duomenis „A. J.“. Vyras pareigūnui aiškina, jog jis buvo apie 21-25 metų amžiaus, boksą lanko ir gali būti paieškomas. Vyras paaiškina, jog mergina viską žino ir pasakys. Pareigūnas nueina prie merginos. Mergina paaiškina, jog jie išėjo iš "Tono" ir laukė takso ir pamatė, kad toliau muštynės vyksta, priėjus pamatė, kad kraujuoja ir iškvietė pagalbą. Mergina paaiškina „jog vienoje vietoje jų buvo daug, gal apie 10 asmenų. Ir po to jie pabėgo. Mušėsi vieni, o po to jis įsikišo“. Pareigūnas paklausia merginos, ar ji pažįsta iš tų asmenų, kas mušėsi. Mergina atsako „vieną iš matymo žino, bet nežino vardo, pavardės, aš net nepasakysiu tiksliai kas ką mušė, nes jie mušėsi visi, sušoko į vieną ir bendrai mušėsi, kaip gyvuliai vienoj bandoj“. Toliau pareigūnai rašosi asmenų duomenis. Vyras su barzda triukšmauja ir šaukia, jog mergina viską žino ir meluoja. Vaizdo įraše matosi, jog vyrą gulintį ant šaligatvio neštuvais medikai nuveža į greitosios automobilį (1 t., b.l. 191-193). CD voke (1 t., b.l. 194).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo ir kaltės

Teismas yra tos nuomonės, kad kaltinamojo I. S. kaltė yra įrodyta pačio kaltinamojo parodymais, nukentėjusiųjų parodymais bei bylos surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais.

Kaltinamasis I. S. parodė, kad jis 2024-04-01 naktį su draugais buvo klube „Tonas“. Kur sukonfliktavo su E. P., kuris pradėjo šaukti, rėkti, todėl apsaugos darbuotojas abu išvarė į lauką. Visų aplinkybių detaliai nepamena, bet lyg tai pirmiausia sukonfliktavo su E. P., kuriam sudavė į veidą, spyrė, po ko pajuto, kad kažkas uždėjo rankas ant nugaros, tai jis atsisuko ir kirto, vaikinas nukrito, atsisėdo ant šaligatvio, o jis dar praeidamas sėdinčiam spyrė į veido sritį. Po ko išvažiavo su draugais automobiliu. Jis supranta, kad pasielgė negerai , todėl atlygino nukentėjusiajam D. P. žalą, tai susitarė gražiuoju. Jis nori keisti savo gyvenimo būda, jau nesilanko jokiuose klubuose, nevartoja alkoholio.

Nukentėjęs D. P. detaliai visų įvykio aplinkybių neatsiminė, tik žino, kad ėjo ginti savo draugo E. P., nes jį mušė I. S., įsispraudęs į kampą. Jis palietė rankomis I. S. nugarą ir po to gavo smūgį į veidą, jis parkrito, po ko dar jam spyrė kaltinamasis į veidą ir pabėgo. Nukentėjęs E. P. taip pat patvirto, kad pirmiausia konfliktas į vyko kavinėje, tai jį ir I. S. apsaugos darbuotojai išprašė į lauką. Lauke vėl konfliktavo su I. S., kur jam buvo suduota keli smūgiai į veido sritį, taip pat jam buvo spirta . Po ko jo ginti stojo D. P. ir jam I. S. sudavė į veidą, o nukritus ant žemės spyrė į veido sritį. Po ko kaltinamasis pasišalino.

Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta 2024-04-17 kitų objektų ir daiktų apžiūros protokolu, kur užfiksuota vaikinų susibūrimas prie klubo bei susistumdymai ir muštynės, kur galima atpažinti, kad muštynėse dalyvauja kaltinamasis ir nukentėję asmenys. (1t. b.l.173). Iš pareigūnų tarnybinių pranešimų seka, kad įvykį matę asmenys, pakomentavo kokiu būdu ir kaip buvo sumušti nukentėję asmenys bei apibūdino juos sumušusius asmenis. (1 t.,b.l. 34-35). 2024-06-12 kitų objektų apžiūros protokolo seka, kad E. P. savo draugui kviečia greitąją pagalbą bei policiją ir pasakoja įvykio aplinkybes, kaip buvo sužalotas jo draugas( 1t. b.l.187-190). Iš 2024-04-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. G 145/2024(09) D. P. konstatuota užpakalinės dešinės alkūnės sąnario kaulo išnirimas, nosies kaulų lūžis, o taip pat kraujosruvos veide, kurie padaryti ne mažiau trimis poveikiais ir atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą ( 1 t.b.l.85). Aptartų įrodymų visumoje seka, kad I. S. sudavė smūgius ranka ir spyrė koja D. P. į veido sritį bei krentant buvo sužalota ranka.

Kaip nurodė nukentėjęs E. P. , kad jam I. S. sudavė kelis smūgius į veido sritį bei spyrė. Kaltinamasis I. S. savo kaltės dėl to, kad sudavė prie kavinės smūgius į veidą E. P. bei spyrė neneigė. Kad I. S. mušė E. P. patvirtina ir 2024-04-17 kitų objektų ir daiktų apžiūros protokolu, kur užfiksuota vaikinų susibūrimas prie klubo bei susistumdymai ir muštynės, kur galima atpažinti, kad muštynėse dalyvauja kaltinamasis ir nukentėję asmenys. (1t. b.l.173). 2024-07-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. G 286/2024(09) E. P. konstatuota, jog jeigu 2024-04-01 įvykusio įvykio metu buvo suduota į galvos ir šonų sritis, tai dėl to jis galėjo jausti fizinį skausmą (1 t. b.l. 148). Iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis sumušė E. P., suduodamas smūgius į veido sritį tiek rankomis, tiek spirdamas koja. E. P. parodė, kad jis į policijos įstaigą dėl jo sumušimo nesikreipė, nes nors ir jautė skausmą, muštynių metu, tačiau jis nebuvo taip smarkiai sumuštas kaip D. P., kad tikslinga būtų buvę kreiptis į policijos komisariatą dėl patirtų sužalojimų.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2024-06-17 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės A. A. prokuroro reikalavimas, kuriuo nutarta tęsti pradėtą ikiteisminį tyrimą ir dėl fizinio skausmo sukėlimo E. P.. Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (1 t. b.l. 13).

Teismas pažymi, kad asmeniui būtų galima taikyti baudžiamąją atsakomybę pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nepakanka vien nustatyti pirmiau nurodytus nusikalstamos veikos požymius. Pagal BPK 167 straipsnio 1 dalį, dėl joje išvardytų nusikalstamų veikų, taip pat ir dėl BK 140 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos ikiteisminis tyrimas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. BPK 167 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu šio straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikšmę ar jomis padaryta žala asmeniui, kuris dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų, ir nėra nukentėjusiojo skundo ar jo teisėto atstovo pareiškimo, ikiteisminis tyrimas dėl šių veikų privalo būti pradėtas prokuroro reikalavimu. BK 187 straipsnio 4 dalyje taip pat nurodyta, kad už šio straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas. Nesant nukentėjusiojo skundo ar jo teisėto atstovo pareiškimo arba prokuroro reikalavimo pradėti procesą tais atvejais, kai procesas gali būti pradėtas tik šiais pagrindais, baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Iš bylos turinio seka, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas pagal baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir tik tyrimo eigoje buvo nustatyta, kad padaryta veika turinti baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, todėl prokuroras reikalavimu nutarė tęsti ikiteisminį tyrimą ir pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Nors nukentėjęs E. P. nurodė, kad jis nerašė pareiškimo, tik todėl, kad nors ir jautė skausmą po patirto smurto, tačiau jam pasirodė, kad jis buvo sužalotas ženkliai mažiau nei jo draugas, todėl manė, kad bus netikslinga tai daryti. Teismas laikosi tos pozicijos, kad prokuroro reikalavimas dėl tyrimo tęsimo ir pagal BK 140 straipsnio 1 dalį yra pagrįstas, nes veika buvo padaryta viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, kurie sureagavo į muštynes ir iškvietė policiją bei medikus, tai yra, kad veika buvo visuotinai pavojinga bei turinti visuomeninę reikšmę, kad visuomenei nesusidarytų neigiamas požiūris, į tokių asmenų nebaudžiamumą ir tokio elgesio toleravimą.

Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad I. S. 2024-04-01, laike tarp 04.30 val. iki 04.50 val., tęsdamas savo nusikalstamus smurtinius veiksmus, Gedimino g. 13, Marijampolė, prie klubo „Tonas“ įėjimo ne mažiau nei vieną kartą ranka sudavė D. P. į veido sritį, stūmė bei pargriovęs ant žemės sudavė tiksliai nenustatytą skaičių smūgių D. P. į įvairias kūno vietas, po ko D. P. atsistojus, rankomis pastarąjį nustūmė ant žemės ir sudavė tiksliai nenustatytą skaičių smūgių rankomis ir kojomis D. P. į įvairias kūno vietas, po ko E. P. atėjus ginti D. P., sudavė rankomis E. P. daugiau negu vieną kartą, tiksliai nenustatytą skaičių smūgių į veido sritį, įvairias kūno vietas, pastarajam kritus sudavė rankomis ir spyrė kojomis į įvairias kūno vietas, po ko D. P. sėdint ant šaligatvio (grindinio) spyrė vieną kartą į veido sritį, tokiu būdu nukentėjusiajam D. P. sukėlė fizinį skausmą ir padarė užpakalinį dešinės alkūnės sąnario kaulo išnirimą, nosies kaulų lūžimą ir kraujosruvą veide, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu, o nukentėjusiajam E. P. sukėlė fizinį skausmą, tai yra padarė nusikaltimą numatytą baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei kaltinamasis atlygino nukentėjusiajam D. P. ir ligonių kasoms padarytą žalą ( BK 59 str. 1d.2p., 3p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdami recidyvistu ( BK 60 straipsnio 1dalies 13 punktas). Kaltinamasis I. S. aiškino, kad jis buvo išgėręs, tačiau nurodė, kad girtumas neturėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamojo neblaivumo laipsnis nebuvo nustatytas, todėl negalima traktuoti, jog jis buvo apsvaigęs ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str., tai yra: į tai, kad padaryti du nesunkūs nusikaltimai. Kaltinamasis I. S. anksčiau teistas 7 kartus , tame tarpe už smurtinio pobūdžio veikas prieš asmenis. I. S. ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, tai yra laisvės apribojimo įtakos neturėjo, todėl vėlesniais nuosprendžiais buvo skirtos laisvės atėmimo bausmės. Kaltinamasis tik 2023-07-18 paleistas iš bausmės atlikimo vietos kaip atlikęs bausmę ,o 2024-04-01 vėl padaro nusikaltimą. I. S. prašė neskirti bausmės susijusios su laisvės atėmimu, o skirti įvairaus pobūdžio įpareigojimus, apribojimus. Tačiau iš ankstesnių teismo nuosprendžių matyti, jog paskirti įpareigojimai bei auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonės , įtakos I. S. poelgiams neturėjo. ( 2 t.b.l.70-80). I. S. baustas administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra ( 2t.b.l.62-63). Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia ir į nukentėjusiojo E. P. veiksmus, kad pradžioje konfliktas prasidėjo E. P. įtakoje, tačiau peraugo į aktyvius smurtinius veiksmus prieš nukentėjusį D. P., kuris praktiškai jokių smurtinių veiksmų prieš kaltinamąjį neatliko. Pažymėtina, jog kaltinamasis D. P. spyrė koja į veido sritį tuomet, kai jis su išnirusia ranka, jau sėdėjo ant grindinio ir galima traktuoti buvo bejėgiškoje būklėje.

Atsižvelgiant į išdėstyta, į dvi lengvinančias ir vieną sunkinančią aplinkybę, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, artimesnė minimumui, bet jos vykdymo atidėjimas netaikytinas. Paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str.1d.,2d.,5d.1p. , esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai. Taip pat taikytina BK 64¹ straipsnis, nes byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kardomoji priemonė -rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Dėl kitų klausimų

Byloje Kauno teritorinė ligonių kasa buvo pareiškusi 535,76 eurų ieškinį ( 2t.b.l.46-54). 2024-09-23 gautas raštas, kad Kauno teritorinė ligonių kasa nuo ieškinio atsisako, nes jis atlygintas ( 2t.b.l.140). Atsižvelgiant į išdėstyta, Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinys atmestinas ( BPK 115 str.1d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tepinėlis su rausvos spalvos skysčio ėminiu , saugomas Marijampolės apskrities VPK, po nuosprendžio įsiteisėjimo, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

I. S. , pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

I. S. , pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 9 mėnesius laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo realios bausmės pradėjimo vykdyti dienos.

Kardomąją priemonę -rašytinį pasižadėjimą neišvykti paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikinti.

Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atmesti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tepinėlį su rausvos spalvos skysčio ėminiu , saugomą Marijampolės apskrities VPK, po nuosprendžio įsiteisėjimo, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, Kauno apygardos teismui, skundą paduodant , per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Vilma Gadiškienė