Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-02-09 apie 16.00 val. į Alytaus pataisos namus, esančius Ulonų g. 8A, Alytuje, bandė asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, neteisėtai perduoti šešis mobiliojo ryšio telefonus ir vieną mobiliojo ryšio telefono pakrovėją.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, K. G., R. M. paaiškinimą, paėmimo protokolą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktą, Alytaus PN protokolą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. paaiškinimą, kuriame pripažino padaręs pažeidimą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis pripažįsta padarytą pažeidimą, dėl jo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), informacijos apie teistumą nėra, turi galiojančią administracinę nuobaudą. V. B. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda, kuri, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., mažintina pusiau.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 191 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 125,00 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) baudą.

Daiktus, paimtus 2012-02-09 paėmimo protokolu – 1 pakuotę naujų kempinių, 2 vnt. lipnios pakavimo juostos, tuščią tūtelę „Makroflex“, „Samsung“ mobiliojo ryšio telefono pakrovėją, 4 mobiliojo ryšio telefonus „Nokia“, 2 mobiliojo ryšio telefonus „Samsung“, 8 vnt. „Pildyk“ papildymo kortelių, 2 vnt. „Labas“ papildymo kortelių bei suspausto oro įrenginį, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Alytaus apskrities VPK (Jotvingių g. 8, Alytus).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.