- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-136-188/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00090-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti A. L. ūkyje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2013 m. spalio 2 d. jos nepilnametis sūnus J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), apie 12.45 val. rūkė tabako gaminius Surviliškio kaime, t.y. viešoje vietoje. Tokiais savo veiksmais nepilnametis J. B. užtraukė administracinę atsakomybę savo mamai pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.1), yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad V. B. kaltės neneigia (b.l.7). Jos kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-6837718-14 (b.l.1), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos prašymu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo (b.l.2), Justo Svirskio charakteristika (b.l.3), J. B. paaiškinimu (b.l.4), A. M. ir A. A. paaiškinimais (b.l.5,6), V. B. paaiškinimu (b.l.7), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad J. B., gimęs 2000-08-10, yra V. B. sūnus (b.l.8-9).
V. B. baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
V. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebausta (b.l.10). Atsižvelgus į visas aplinkybes V. B. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
V. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.