Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis (16 metų amžiaus) L. Š. 2017 m. birželio 24 d., apie 00.00 val., S. Daukanto g. 17, Kazlų Rūdoje, su savimi turėjo ir rūkė vieną pakelį cigarečių „NZ Gold“, kuriame buvo 11 vnt. cigarečių. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis) ir Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį (Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti), bei padarė nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 1 dalyje ir ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, surašant protokolą, todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, surašius jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, jog su nusižengimais sutinka, dėl jų gailisi (b. l. 4).

Nustatytas faktines aplinkybes ir L. Š. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 17069467094, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1); Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame parašyta, kad L. Š. su savimi turėjo ir rūkė vieną pakelį cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintą specialaus pavyzdžio banderolėmis, kuriame buvo 11 vnt. cigarečių (b. l. 2); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriame nurodyta, kad iš L. Š. buvo paimti 11 vnt. cigarečių NZ Gold“ (b. l. 3). Asmenybę charakterizuoja pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 5-8).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 209 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje, požymius.

L. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog L. Š. skirtinos ANK 209 straipsnio 1 dalies ir 492 straipsnio 1 dalies sankcijų minimumuose numatytos piniginės.

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, L. Š. už nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina 15 Eur bauda, už nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje padarymą – 10 Eur bauda. Taikytina administracinio poveikio priemonė – 11 vnt. cigarečių „NZ Gold“ konfiskavimas (ANK 492 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

L. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą bei taikyti administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti 11 (vienuolika) vienetų cigarečių „NZ Gold“, saugomų Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. Š. skirti subendrintą nuobaudą –15 Eur (penkiolikos eurų) baudą bei taikyti administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti 11 (vienuolika) vienetų cigarečių „NZ Gold“, saugomų Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17069467201. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti L. Š., Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.